mistar

Колпачок на ведро воды и "хвост" от керхера в ведро Смывает практически все, кроме мутного кальциевого налета после зимы. С этими следами "лужковского коктейля" справится непросто, и приходится пользоваться механическим удалением. На полную натирку 21103 уходит минут 40-45. Современные полироли не имеют особых проблем с располировкой, а вот использовать машинку без опыта работы с ней - не советую. Нынешние эмали не чета МЛ-12 и МЛ-197 и "сжечь" их можно одним неосторожным движением. Так что для начала лучше потренироваться на выброшенном капоте или крыле, но с другой стороны - руками получается вполне неплохо. А вот паста "КП" - это действительно, хорошая "разминка" Так на лобовое летит все, что попадает в каналы воздуховодов и проходит через фильтр (если он есть). Зимой в городе - 99% налета на стекле состоит из сажи от дизелей и жирных капель несгоревшего масла/бензина от непрогретых двигателей. Способ борьбы лишь один - при ежедневной городской езде, каждый вечер протирать изнутри чистой сухой салфеткой (пока стекло теплое).

Перепробовал за двадцать лет довольно много всяких баночек и бутылочек с различной начинкой. Примерно с середины 90-х годов прошлого века "подсел" на Turtle Wax. Что использую:Основной полироль (примерно раз в месяц - полтора, по настроению) - Turtle Wax Plus PTFE Сезонный полироль (весной, как перестали солить дороги, и в ноябре - перед тем, как их начнут солить) Turtle Wax COLOR MAGICВ последние три года (машине уже восемь лет) каждую весну, прежде чем обрабатывать COLOR MAGICом прохожу восстановителем COLOR BACK® METALLIC, который шлифует мелкие царапины на лаке, и убирает налет от зимней жижи несмываемый водой с шампунем.Шампунь - ZIP WAX практически все время - один колпачок на ведро, и струей под давлением около 2-х атмосфер по всему кузову, потом домываю из ведра мягкой щеткой, и смываю водой. Единственное замечание - мыть машину на солнце с этим шампунем не стоит, уж очень много "разводов" остается после высыхания (машина синяя и разводы хорошо видны)Стекла по весне внутри и снаружи отдираю от налета соли с помощью GLASS POLISH. Все остальное время - достаточно обычного изопропилового спирта, разбавленного пополам с водой и залитого в флакон с распылителем от какого-то домашнего "стекломоя".Для чистки салона используется обычный советский пылесос в сочетании с влажной тряпкой. Химию в салоне не люблю, соответственно "освежителей" и прочей атрибутики тоже нет. Салонный фильтр все восемь лет провалялся на полке в гараже, т.к. из-за лени так не собрался его поставить (кто знает, как добраться до отопителя в 21103 выпуска до 2002г - поймет )До появления "черепашек" очень любил эстонский полироль в аэрозольных баллончиках на основе силиконового масла и парафина, которые когда-то стоили 40 копеек. Пара баллонов еще сохранилась, но давления в них уже почти нет. Зимой "спасался" восковой натирочной пастой "КП", и по сей день применяемой на ж.д. транспорте. Но для того, чтобы после этой пасты машина не была матовой - нужно было очень хорошо поработать руками располировывая воск по поверхности. Справедливости ради, нужно отметить, что эта паста помогала сохранять кузов ничем не хуже "черепашек". С автошампунем выбора особо не было - "подушечки" ГДРовского "Глобо" на ведро воды. А для салона - тот же самый пылесос и тряпка.

Так кто же зеркалкой в jpg снимать собрался ... Но тем не менее, даже при съемке в NEF (RAW) различия между кадрами, снятыми с интервалом в несколько секунд с одной точки разными аппаратами есть. Связано это с некоторыми физическими отличиями CMOS и CCD матриц, и различными алгоритмами обработки "сырого" изображения. Но если не разглядывать "попиксельно" кадры в поисках к чему бы придраться - большой разницы не почуствуется. А если при этом пользоватся популярными ЖК-мониторами в которых баланс белого пляшет +- пол-лаптя, то и вовсе невозможно. Эффект описанный мною был пойман на студийном ЭЛТ мониторе, отрегулированном в полном соответствии цветовому профилю. При домашнем сравнении - вряд ли что-то было бы заметно. К тому-же любая печать очень сильно нивелирует разницу между снимками за счет сужения динамического диапазона. А вот знать о подобных особенностях матрицы своего аппарата - в некоторых случаях бывает полезно, особенно когда для того, чтобы сделать хороший кадр, приходится балансировать на грани "еще чуть-чуть и должно получиться". На своем Nikon, там где обладатель Canonа увеличит ISO, я приоткрою диафрагму, или увеличу выдержку на ступень...P.S. Вышесказанное является моим личным мнением полученным на основе сравнения снимков, снятых во время совместной вылазки с владельцем 450D, и не претендует на 100% подтверждение практики теорией.

Переубеждать нет смысла - обычно каждый выбирает то, что ему по вкусу и кошельку. Я для себя выбрал Nikon D60 руководствуясь прежде всего эргономикой и качеством штатного (читай kit) объектива. Что касается других стекол - пока развлекаюсь тем, что начал экспериментировать с имеющимися Юпитер-37А и ЗМ-5А с помощью штатного хвостовика КП-АН. На Canon подобный фокус не пройдет - нужен довольно дорогой переходник m42-EOS с чипом поддержки. Для меня этот момент был критичен, т.к. имеется коллекция объективов производства "родного КМЗ", пригодных для замены хвостовика. Сейчас разыскиваю еще один "хвост" для Таир-3А.По своим возможностям - обе тушки примерно равноценны, и позволяют получать снимки, пригодные для печати на формате вплоть до 30х40. Цветопередача у аппаратов немного отличается за счет разного типа матриц. У Canon - объективно ниже уровень шумов, особенно на высоких ISO, но Nikon выигрывает в более естественной цветопередаче хотя ISO более 800, я лично уже стараюсь не использовать. Но это опять из разряда "на вкус и цвет"...Сейчас я бы посоветовал только одно - постараться побольше снимать в первые две недели после покупки, чтобы выявить все проблемные места конкретного аппарата (точность фокусировки, замера экспозиции, наличие "битых" и "горячих" пикселей) и в случае чего - успеть поменять тушку.

Судя по тому, что выше было сказано о том, что адреса компов и роутера известны, и вроде бы как "фиксированные" - думаю, что DHCP на роутере отключен. Что касается "дозвона" - этот роутер НЯЗ делать этого не умеет.

"Лишнюю" сетевую карточку - долой, меньше будет проблем при настройке. Либо, если не хочется лезть внутрь компа - отключаем в BIOS встроенную карточку на материнской плате. Два адаптера - в принципе друг-другу не мешают, но при подобной ситуации один из них будет постоянно сбивать с толку. Хорошо бы еще попытаться вспомнить, какие действия производились перед тем, как соединение стало "глючить". И не лазили ли по компам "шаловливые ручонки" ? Нужно смотреть не только ping, но и tracert... Иногда трассировка здорово помогает. Но в нашем случае обе этих команды бесполезны - проблема на стороне LAN у роутера. А тут помогает только логика и понимание принципов работы сети. Такая смена адресов на LAN стороне никак не отображается. Возможно, нужно было бы поправить настройки WAN порта, но судя по тому, что доступ в интернет не пропадал - проблемы тут нет, либо ее вовремя исправили без вас. Не обращайте внимания. Диагностика сетевого подключения не умеет разбираться с подобными ситуациями, и похоже "запуталась" вместе с ОС между сетевыми адаптерами.Итак пробую сочинить последовательность действий, которую проводил бы сам в данном случае: 1. Снять "лишний адаптер" либо отключить в BIOS встроенный в материнку. Первое предпочтительнее, но непонятно, почему при сборке поставили внешний адаптер? Если по малограмотности сборщика - это не страшно, но возможно встроенный адаптер имел какие-то проблемы и его решили "обойти". Поэтому для начала отключаем в BIOS и проверяем, что в системе остался только один адаптер. После загрузки системы с помощью диспетчера устройств находим оставшийся в системе адаптер и обновляем на всякий случай его драйвера, при возможности загружая их с диска. 2. Заходим в "свойства сети" и удаляем ВСЕ имеющиеся там сетевые подключения. Обычно на компе через некоторое время их заводится по разным причинам от трех до восьми, а нам сейчас не нужны лишние проблемы. 3. Собираем цепочку: внешний кабель от провайдера > гнездо WAN роутера > роутер > гнездо LAN роутера > заведомо исправный патч (!!!) > сетевая карта компьютера. 4. Выясняем адрес роутера (вероятнее всего 192.168.х.1), где х - любое число в интервале 0..255 5. С помощью мастера сетевых подключений создаем подключение к интернету через существующую локальную сеть. 6. Переходим через панель управления в свойства созданного сетевого подключения и проверяем следующие параметры: IP адрес компьютера - должен быть вида 192.168.х.у, где х - та же цифра, что и в адресе роутера, у - любое число в диапазоне 2-254 не совпадающее с адресом второго компьютера. Маска подсети - должна быть вида 255.255.255.0 Шлюз - указываем адрес роутера: 192.168.х.1 DNS1, DNS2 - указываются провайдером в карточке настроек. (см.Приложение к договору, по сайту провайдера лазить в четыре утра уже лень :( ) 7. После настройки всех параметров не ленимся перезагрузится. 8. Проверяем настройки в IE, в разделе Сервис, Свойства оборзевателя, Подключения. В разделе Настройки LAN необходимо убедится, что отсутствует включенный proxy, в настройках удаленного доступа и VPN ставим "никогда". 9. Проверяем работоспособность полученного подключения. Результат отписываем сюда, и если на каком-то этапе не будет получатся - будем пытаться решить проблему. P.S. А сочинения поневоле приходится писать в таких ситуациях... Руками все это делается намного быстрее, чем пишется на форуме...

Так с роутером уже определились - это комбинироанное устройство "роутер+хаб" 1 порт WAN и 4 порта LAN. Т.е. может работать и как роутер, и как хаб одновременно. Дальше, конечно хорошо бы видеть как сконфигурирована сеть, но примерно видится следующее:Большой компьютер подключен к роутеру "мостом". Через включенную на нем службу общего доступа к интернету, подключается "малый" компьютер. Подключение к внешней сети инициируется "большим" компьютером, и он же "раздает" интернет на "малый".Что нужно сделать:На "большом" компьютере через "панель управления" "сеть" отключить общий доступ в интернет.На "малом" компьютере, при выключенном из роутера "большом" настроить заново подключение к интернету (установки можно подсмотреть на "большом" компьютере, только если IP адреса ставятся вручную (нет DHCP) изменить последнюю цифру адреса, чтобы он отличался от другой машины (иначе при одновременном включении возникнет конфликт IP адресов). Убедится в том, что интернет заработал, после чего можно подключить к роутеру вторую машину, и проверить работоспособность интернета на ней. Убедится, что интернет работает при любом сочетании подключеных компов (только большой, только маленький, оба вместе) и продолжать работать.Описание получилось в самых общих чертах, т.к. конфигурацию Вашей домашней сети мог представить только примерно... Для точных рекомендаций нужна информация из ipconfig. Никаких личных данных она в 99% случаев не содержит (если у Вас нет постоянного и реального IP-адреса от провайдера). Маловероятно, что описанная проблема имеет непосредственное отношение к роутеру. Хотя согласен, что это не самый лучший выбор, из имеющегося на сегодня ассортимента. Две сетевые карты не дали бы подобной картинки... Ведь насколько я понимаю, когда "большой" компьютер включен, на "маленьком" интернет есть. А значит - кабели включены верно и аппаратного "моста" нет. А вот "программный" похоже собрался, и его нужно устранить.

А нельзя ли уточнить детали: какой используется роутер, есть ли отдельный хаб, и как соединены между собой устройства? И какие параметры сети выставлены на роутере и на машинах? (Можно посмотреть запустив в окне командного процессора соманду ipconfig /all на каждой из машин) Без этой информации давать советы - к сожалению, равноценно вырезанию аппендикса по телефону ...

Именно их мы попытаемся проверить на корректность. Зайду после праздников к знакомым проектировщикам, и выясню точно, какие данные от нас нужны. Мне обсчитывали мою коробку дома - результаты получились очень близкие к истине. Но я отдавал просто комплект чертежей и спецификацию материалов стен. Возможно, что в реальности будет достаточно таких данных, как материал и толщина стен и их линейные размеры, а также данные по полу и потолку.

В теории где-то в радиусе 300м должен быть тарификатор. Но опять таки - неизвестно, что за прошивка у этого счетчика. Если счетчик сделан под конкретный регион - он может быть настроен на работу без тарификатора в однотарифном режиме.На учете это может сказываться самым неожиданным образом, т.к. в отдельных модификациях этого счетчика вывести реальное состояние дел на экран - можно только при подключенном тарификаторе. Но повторяюсь - данных по счетчикам этой модели для других регионов у меня нет.Есть предложение - вернуться к этому вопросу в начале февраля, и попытаться посчитать расход на электроэнергию (в кВт/ч и тепловые потери строения в тех же кВт/ч) после чего попытаться понять, где образуется расхождение с физикой.

Очень интересный момент, связанный со счетчиком - он четырехтарифный (поддерживает от двух о четырех тарифов) и требует внешнего тарификатора (отдельной коробки, задающей режим работы счетчика в зависимости от времени действия различных тарифов на электроэнергию). Выпускался по заказу МосЭнерго и в теории в иных сетях без тарификаторов работать не должен, либо будет работать по сетке тарифа, "зашитой" в первую тарифную группу.Допускаю, что подобные счетчики могли заказать и в Карелии. Счетчик рассчитан на работу в энергоснабжающих сетях с АСКУЭ и многотарифными планами оплаты. Программируется для конкретного заказчика. У нас такие счетчики есть в двух вариантах исполнения "для Москвы" и "для Московской области". Отличаются прошивками и цифрой после буквы Т в обозначении.Что касается котла мощностью 2..2.5кВт на помещение площадью 60..80м2 и с высотой потолков более 2м - у меня эти цифры никак не увязываются с существующими законами физики. Интересно было бы провести реальный эксперимент с замерами потребления и проверкой здания на утечку тепла. Попытаюсь повыяснять среди своих знакомых, кто пользуется электричеством для отопления более подробно, о расходах и конструкции системы отопления, а также про утепление домов в этих случаях.

Мальчишки и девчонки, а также их родители, продолжают в новом году смотреть старые сказки Так, приготовились, пожалуйста, натянули на стенку простыню, выключили свет...Ой, что это я... Включили компьютер, затащили файлик с http://www.nexter.ru/~mistar/bagage/diafilm/Morozko_1954.pps , и наслаждаемся старой, старой сказкой про Морозко... После просмотра включаем свет, возвращаемся в эту тему и продолжаем бросать в топикстартера тапки, или что-нибудь более приятное, в зависимости от полученного настроения... Контрольный размер файла: 40 301 568 байт Для просмотра используются средства Microsoft PowerPaint

Выложил у себя в виде архивов:http://www.nexter.ru/~mistar/bagage/55/cd1.ziphttp://www.nexter.ru/~mistar/bagage/55/cd2.zip Будут лежать на сервере до 7.01.2009г.

Насчет нового диска "Машины Времени" пока тишина, а вот юбилейный диск "55" ко дню рождения А.Макаревича, был выпущен Александром Кутиковым на "Синтез-Рекордз". В продаже с 11 декабря, оцифровка в MP3 (320) имеется ... Рекомендую, особенно второй диск, этого альбома.

Продолжение темы о "сокровищах новогодней елки" - выложено в галерею. Ссылка появится после одобрения снимков модераторами. P.S. Модераторы галереи проснулись , и вот они обещанные ссылки: http://forum.pogranichnik.ru/index.php?aut...i&img=24624 http://forum.pogranichnik.ru/index.php?aut...i&img=24625

Тогда все понятно - это же самая верная примета, стоит машину отмыть, как тут же с неба что-нибудь посыпется . А тут еще и "киселя" на дорогу добавили, чтобы снег медом не казался...

В этом мире, ничего невозможного нет ...

Москва и Подмосковье - довольно часто отличаются по погодным условиям, несмотря на географическую близость. Все же "эффект купола" сказывается. Так что верить тому, что написано для Москвы - я могу не всегда. Лучше лишний раз оторваться от монитора и посмотреть в другой "window"

Не знаю как Сергею, но мне кто-то снега "наколдовал". Валит вовсю, насыпало уже сантиметра три-четыре. Пока дополз от гаража до дома - превратился в снеговика Так что есть некоторые шансы, что справлять новый год, будем со снегом...

Тычем в ссылку правой кнопой мыша, выбираем в появившейся менюшке "Сохранить как...", указываем папку на диске, где нужно разместить полученный файл, скачиваем и смотрим. Проверил только что на двух компах с Win2000/XP все загрузилось и заработало.P.S. Предыдущий диафильм, вынужден был удалить, по причине банального лимита дискового пространства на сервере :(

В таком случае, остается только поздравить тебя с наступлением этого светлого праздника... А православный мир еще пару недель подождет...