Шкентель Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 "В августе 44-го", "Наркомовский обоз", "Истребители", "Апостол", "Неслужебное задание"......... Есть хорошие современные фильмы о войне... И будут.... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
Gunescape Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 "В августе 44-го", "Наркомовский обоз", "Истребители", "Апостол", "Неслужебное задание"......... Есть хорошие современные фильмы о войне... И будут....Серёжа, есть, конечно. Но вот с "Они сражались за Родину" сравнить не могу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
Шкентель Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 "В августе 44-го", "Наркомовский обоз", "Истребители", "Апостол", "Неслужебное задание"......... Есть хорошие современные фильмы о войне... И будут....Серёжа, есть, конечно. Но вот с "Они сражались за Родину" сравнить не могу. Валера, это понятно - мы из того времени.... Для меня, например, любимейший фильм об Отечественной войне - "На войне как на войне" 68-го года.... Эти фильмы - "Они сражались за Родину", "На войне как на войне", "В бой идут одни старики" и другие того времени - замечательные фильмы, поставленные талантливыми режиссёрами. Многие артисты, сыгравшие в них, знали о той войне не по наслышке.... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) Я вот пытаюсь смотреть со всех сторон на проблему и вижу, что без правды в материальных деталях как-то не выходит и правда моральная. Возьмём, к примеру, совершенно жуткую с кочки зрения исторической НЕПРАВДЫ книгу Василия Аксёнова "Московская сага". Когда Аксёнов был ещё жив и даже без инсульта, я делал рецензию на эту книгу, потому что не мог остановиться от поднятия волос дыбом... В том числе и после рецензии, его хватил инсульт... После не обязательно вследствие, но - дело прошлое. Там просто по пунктам можно было видеть историческую неправду в самой книге. 1.Главный герой приезжает в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ. На тот момент уже три года это был ДВФ - Дальневосточный фронт. 2.Приезжает на должность начальника штаба округа, потому как "начальника штаба расстреляли" - на тот момент начальником штаба ДВФ был комкор Штерн, которого расстреляли много позже, уже после того, как он стал начальником ГУ ПВО наркомата обороны. И был арестован после "первого Руста" - когда немецкий самолёт долетел от Границы до Москвы и его не увидела ни одна служба ПВО. Расстреляли в 1941 году. 3.В Подмосковье летает У-2 с командиром и ему отдают честь чуть ли не на подножке машин "экипажи Катюш"... А они вообще знали, что это за самолёт летит такой? Чтобы ему ещё честь отдавать? Они же секретные - ГМЧ. Они маскироваться должны, а не честь самолётам отдавать. Чай, не ГАИшники при проезде кортежей. 4.По Подмосковью 41 года у Аксёнова разъезжают танки ИС "самые плохие танки в СССР" (цитата!) - танки серии ИС появились только к 44 году. И, как сказал Сталин "На них мы будем заканчивать войну" - и закончили у Бранденбургских ворот. Это так - наиболее вопиющие моменты "саги". Вообще у меня получилось десять листов А4 подобных фальсификаций. Шрифтом 12. Что мешало автору хотя бы заглянуть в банальную Википедию? Ума не приложу. Вот - опозорился на весь мир. Я не злой человек, но инсультом фальсификатора был удовлетворён. С другой стороны - тоже... МихАлков... "Великий фильм о великом мне" - очередное "солнечное утомление"... С первых же кадров распределение на зоне "(такой-то такой-то) - на лесоповал". Ну, не говорят так. Скажут - "участок такой-то". Да и что там было уже валить? Если лагеря в Западной Белоруссии были в массе своей переданы ГУАС (Главному управлению аэродромного строительства НКВД) и вблизи Западных Границ занимались в основном бетонированием аэродромов? Уже в почти полной стадии готовности. Потом стрельба из дегтярёвского пулемёта патроном 7,62Х54 по достаточно тонким доскам без попадания в беглых? Ведь даже не пробивали по фильму! А какая пробивная способность этой пули? 60-70 см сосны на 100 метров? Поэтому именно этот калибр и рекомендуется использовать в контрпартизанских действиях в лесной местности (см. методичку для Внутренних войск РФ начала 2000х годов - в открытом доступе в интернете). А тут почти в упор и досочки в полтора сантиметра не пробивало... И так по всему фильму... И ЭТО даже не ляпы. Это просто непонимание ни времени ни процессов. Какой уж тут "моральный урок"... И ведь Никите Сергеевичу даже не надо было заглядывать в справочник, а достаточно было просто вспомнить морпеховскую юность. Ведь были же у них ПКМы... У морской-то пехоты... Значит ДОЛЖЕН иметь представление. Что получается? ОТНОШЕНИЕ к собственному фильму и к собственным же зрителям. Но - дежурное "освоение бюджетных средств". Тоже - своеобразный "моральный урок" от автора фильма... Потому зритель и проголосовал ногами. До полного провала фильма. Изменено 17 мая, 2017 пользователем sotnikovy 2 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) К слову, в том числе и фильмах о Войне: ========================================== https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru/russia/562678&lang=ru&from=main_portal&lr=213&msid=1495014948.37045.22896.25198&mlid=1495014495.glob_225.486d5d74 В Центре разработки национальной алкогольной политики предлагают запретить с 6 до 23 часов транслировать по телевизору процесс употребления алкоголя. По мнению авторов инициативы, демонстрация спиртных напитков является скрытой рекламой нездорового образа жизни. Подготовленный Центром законопроект предлагает дополнить статью 4 ФЗ "О средствах массовой информации" нормой, запрещающей в дневное время демонстрацию употребления алкогольной продукции в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах. А это к ЧЕМУ ведёт? К запретам практически ВСЕХ фильмов, где даже "За Победу!" из одного котелка пьют. Или помните, как в "Судьбе человека" герой стакан шнапса выпивает? Вот это тоже теперь будет "пропагандой нездорового образа жизни". И практически всю праздничную кинохронику советского периода - там здравицы Вождю как раз за столом с тостами произносятся. И "С лёгким паром", хоть я его и не люблю, тоже можно будет только ПОСЛЕ курантов показывать... Да и "Неуловимых мстителей" тоже днём нельзя будет детям показывать. Бедный Кеосаян... Он-то для детей снимал... И "Свадьбу в Малиновке" - там ведь везде деревенское самогоноупотребление... В общем - под законодательный запрет "безумного принтера" идёт практически всё советское киноискусство... Да и не только советское, а вообще мировое. Даже хронику с камикадзе, что чарку сакэ перед вылетом выпивают - и то только после двенадцати ночи можно будет посмотреть. Я уж не говорю об опереттах, где тот же Олег Видов пьёт портвейн и поёт песню о "птичках и рыбках в глубине, что знают толк в вине..." ("Летучая мышь") А вы говорите о степени безумия среди начальства... Если даже тост "За Победу!" теперь будет пропагандой нездорового образа жизни... И даже изображение стакана водки с хлебом сверху на могиле героя - тоже. Вот так - даже героев теперь помянуть и показать это по ТВ будет НЕЗАКОННО! Изменено 17 мая, 2017 пользователем sotnikovy 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смолкин Владимир Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Никите Сергеевичу даже не надо было заглядывать в справочник, а достаточно было просто вспомнить морпеховскую юность.Да не был он морпехм. И в ДП не ходил. А всё больше на сцене. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
Лексаныч Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Никите Сергеевичу даже не надо было заглядывать в справочник, а достаточно было просто вспомнить морпеховскую юность.Да не был он морпехм. И в ДП не ходил. А всё больше на сцене. У М.Веллера есть рассказ про то, как папа пытался отмазать Никиту от службы в армии. И ведь все было хорошо, но переусердствовал, по результату чего Никита уехал в морпехи на ДВК. Занятное чтиво. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Видел фото Михалкова в бескозырке. Даже в Ютубе, где ролик про знаменитых людей, служивших в армии. . Читал у Веллера про морпеха. А уж что там на самом деле было... Как раз между двумя этими полюсами. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей41 Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 В Центре разработки национальной алкогольной политики предлагают запретить с 6 до 23 часов транслировать по телевизору процесс употребления алкоголя. По мнению авторов инициативы, демонстрация спиртных напитков является скрытой рекламой нездорового образа жизни. Подготовленный Центром законопроект предлагает дополнить статью 4 ФЗ "О средствах массовой информации" нормой, запрещающей в дневное время демонстрацию употребления алкогольной продукции в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах. Вот под этим предлогом постепенно уничтожат все советские фильмы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) Ну и Песков уже ответил на вопрос :"Как вы прокомментируете это предложение?" Что он ответил? Правильно: "Никак" Изменено 17 мая, 2017 пользователем sotnikovy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смолкин Владимир Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Никита уехал в морпехи на ДВК. Да не был он морпехом. Читал у Веллера про морпеха.Кто бы говорил!!!! А то Веллер............... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 А что? Пишет хорошо. Сам Михалков не возражал. Исков не подавал. Почему не поверить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лексаныч Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Он о многих интересные вещи написал и засудить могли в два счета. Только не слышал, чтобы кто-нибудь возбудился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Хотя теперь уже я сам поискал, раз уж вопрос возник. Наткнулся на материал Вячеслава Чемоданова. http://flot.com/history/interesting/stars.htm Там описывается так, как у Вас. Но. Опять же логическая нестыковка получается. Вот вы сами моряки в массе своей подскажите: ведь матрос должен быть приписан к какой-то БЧ на корабле? Или нет? Чемоданов описывает его деятельность на сцене, концерты. Он что, относился к какому-то артистическому подразделению? Или это было что-то береговое? Но ведь у солдата или матроса, тем более при береговой службе, должна быть какая-то должность, обязанность. Ну там, стрелок, водитель, торпедист, акустик, радиотелеграфист, повар,художник, боец спортроты, ещё что-нибудь. Что было у Михалкова? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лексаныч Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Так морпехи и есть береговые. А там поди разберись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
Смолкин Владимир Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 матрос должен быть приписан к какой-то БЧ на кораблеДа какая роазница, Михалкова командование части использовало его по своему усмотрению. А приписан куда-либо он может номинально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) Ну, в принципе-то по специальности. Что умеет лучше всего. Вот у нас окончившие институт были начальниками смен на телефонном узле, например. В начальники не рвались, там были сержанты из Нахичевани, которым тоже что-то делать по специальности было надо. Свой год отработали - и домой. На работу. Мне предлагали перейти в Ленинградскую военно-медицинскую академию. Но с потерей года. А оно мне надо? Повторно за первый курс сдавать? Отказался. Так и на Камчатке - начальство с Михалковым поступило вполне себе разумно и логично. Другое дело, неужели не интересно было собственное вооружение изучить? Изменено 17 мая, 2017 пользователем sotnikovy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смолкин Владимир Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 неужели не интересно было собственное вооружение изучить? А оно ему надо!? В титрах к фильму стоит куча консультантов в звании полковников, генералов. Вот они только за бабло........ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) Ага. С мощностью 7,62х54R... Насколько я знаю, сегодня в киноиндустрии стараются везде сэкономить. И продюсеры прежде всего экономят на консультантах. Это как в "Котовском" с Борисом Галкиным покойным, где доктор в тюрьме сидел с современным пластиковым фонэндоскопом на шее... Жена плюнула и выключила телевизор... Не... не "Госпиталь Никер-Бокер"... Там абсолютная точность в деталях. И вот для съёмки выстрела чаще всего используются пиропатроны. воспламеняемые пиротехником по проводу(как в "Анна-детектив", например, там даже замедление ощущается при выстреле именно из-за пиропатрона - на съёмках не было ни одного работающего револьвера). Соответственно, о реальном поражении реального боеприпаса даже никто и не задумывается. Да и на оружейных складах киностудий хранятся даже не СХП, а вообще ММГ вооружения. Всё для пиротехников с их пиропатронами в стволе. Да и перед МВД отчитываться проще. Изменено 17 мая, 2017 пользователем sotnikovy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей41 Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Это как в "Котовском" с Борисом Галкиным покойным, С Владиславом Галкиным... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
sotnikovy Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Виноват! Конечно, с Владиславом! Дай судьба Борису Галкину ещё сто лет жизни! Тьфу-тьфу-тьфу! Что на меня нашло? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX 01 Опубликовано 10 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2018 Отсмотрел "Морпехи" (США, Германия 2005г.) Война в Ираке "Буря в пустыне". Ну-у... оценка три из пяти. Не зашло что-то. Сейчас смотрю сериал "Поколение убийц" Тоже морпехи США, тоже в Ираке. Пока вроде повеселей идёт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СЕРГЕЙ 88-91 Опубликовано 10 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2018 Посмотрел "В июле 1916. Битва на Сомме". Вердикт - слабовато. На один раз с перерывом... Володя, ну тогда можно и сериалы про "войну" (не зря ставлю кавычки - ибо во многих совсем не война показана) пачками снимать. Всё же, Великая Отечественная война - это не тема для фантазий и фентези всяких. ИМХО. Валера, посмотри сериал "Заяц жареный по берлински". Мне очень понравился. Очень душевный и светлый сериал. Про войну. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Якимов Андрей Опубликовано 10 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2018 Сейчас смотрю сериал "Поколение убийц" Тоже морпехи США, тоже в Ираке. Пока вроде повеселей идёт. Да, там есть моменты )))) А из штатовских сериалов про войну мне понравились "Братья по оружию" и "Тихий океан". Сняты по реальным личностям и операциям. Внимание к деталям (форма одежды, вооружение и т.п) восхищает. А так в последнее время из западных глянул 6 сезонов "Родины" (Homeland) про ЦРУ (что ни операция, то провал )))) Правда там главная героиня реально бесит. Но в целом сериал вполне. Посмотрел из новых "Охотник за разумом", а сейчас "Карточный домик" гляжу. Этот правда не про войну, а про политдерьмо (штатовское) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СЕРГЕЙ 88-91 Опубликовано 10 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2018 А из штатовских сериалов про войну мне понравились "Братья по оружию" и "Тихий океан". Сняты по реальным личностям и операциям. Внимание к деталям (форма одежды, вооружение и т.п) восхищает. Соглашусь, Спилберг и Хенкс сняли отличное кино! Достойно и интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения