I'm

Неверный посыл. На море глупо охранять линию, хотя бы и границы, поскольку от линии и в сторону берега есть полоса терр. моря, и в сторону океана есть полоса экономзоны, обе эти полосы, кроме собственно линии, тоже требуют охраны, поэтому и идет речь об охране пространств, включающих ТМ, ИЭЗ, КШ. На суше же пограничники охраняют именно линию, что творится в 100 км в обе стороны от линии границы их особо не интересует, и они за это не отвечают, в отличие от БОХР на море. Так они и так корабли БОХР, и на борту кораблей это написано И окраску именно для этого сменили, чтобы не путали с военными кораблями. Вот здесь согласен на 100%

На современных кораблях БОХР большинство указанных проблем решено применением навигационно-тактических комплексов, входящих в состав интегрированного мостика и обеспечивающих управление всеми системами корабля, решение практически всех задач, включая кораблевождение и применение оружия, одним-двумя человеками. Как говорил маршал Джан-Джакопо Тривульцио : "Для войны нужны три вещи - деньги, деньги и еще раз деньги". Так что нормальное финансирование творит чудеса.

Определение границы отлично сформулировано в одноименном законе.Другое дело, что сухопутные пограничники предотвращают несанкционированное пересечение линии, а для морских пограничников это не совсем так. Они обеспечивают интересы страны в районе, зоне. А пересечение линии на море чаще всего ннарушением не является. Да и центр приложения усилий пограничников переместился за пределы территориального моря, которое по большей части прикрыто техническими средствами. Так что на первый план выходит охрана морских пространств страны, при этом формулировка гос. границы, конечно, не меняется, она как была так и осталась границей. Именно. С самого начала после перехода погранслужбы в состав ФСБ была поставлена задача перехода от войскового закрытия границы к ее оперативному прикрытию, попросту к ликвидации вооруженных частей, стоящих "забором" вдоль границы. Т.е. контроль пересечения границы и деятельности в приграничных пространствах вместо ее сплошного закрытия.

По поводу вооружения - это отдельная история. Существующая в настоящее время концепция охраны границы оставляет за Береговой охраной, упрощенно говоря, только полицейские функции поддержания порядка в морских пространствах РФ. А у полиции ведь танков нет Считается, что вооруженная защита интересов РФ в море - это функция ВМФ. Хотя лично я с такой постановкой вопроса не совсем согласен. Корабль в любом случае должен быть в состоянии защитить себя сам и иметь достаточное для этого вооружение.

Береговая охрана сейчас работает над уточнением формулировок. Все-таки на море охранять именно границу, т.е. линию и проходящую по этой линии вертикальную поверхность, не совсем правильно. Речь должна идти об охране морских пространств РФ - терр. моря, ИЭЗ, КШ и так далее.

Не совсем. Такие свитера входили и в водолазный комплект, и использовались как инвентарное имущество для вахты и работ на кораблях. А так - да, свитера одинаковые, из верблюжьей шерсти, очень теплые и колючие, когда новые

Но они не выдавались по вещевому аттестату, как роба, тельняшки и т.п.Свитера получались на корабль и были корабельным инвентарным имуществом как и полушубки, рагланы, плащи. К куртке-канадке, по научному "куртка на разворсованном сукне", в комплекте шли такие же брюки, выдавались обычно вахте.

До Морской охраны вообще ничего не было... Эти свитера являлись инвентарной формой одежды и использовались с незапамятных времен. В личное пользование как форма одежды не выдавались.

Нет, это современная ленточка

Вы сильно удивитесь... Бескозырка курсантов Института береговой охраны http://s14.radikal.ru/i187/1504/b1/d9378f2b056b.jpg Конечно, оставались

Да что тут уничтожающего?Вы служили, служили неплохо. Собственно, Вы лично, занимаясь вопросами штурмании, свои обязанности выполняли еа высоком уровне.Если бы меня поставили на подводную лодку, думаю, у меня на ПЛ получилось бы хуже, чем у Вас с погранвойсках.Другой вопрос, что вопросами организации охраны границы в масштабах страны должен был заниматься профессионал, прошедший путь от самых низов, все сам пощупавший руками, и безупречно изучивший вопросы теории охраны границы. Но Николаев думал по-другому. Крайне неоднозначная личность, наделавшая кучу ошибок, но в то же время очень много сделавшая для погранвойск, главное - сохранившая ПВ в то лихое время.Вернусь к тому с чего начался разговор последних дней, о том, что именно "николаевский набор" создал Морскую охрану.Морские пограничники несли службу до нас с Вами, несли при нас и будут и дальше охранять границу, когда мы уйдем в страну великой охоты. И наши, в том числе и мои и Ваши, заслуги в этом многовековом деле настолько исчезающе малы, что я бы воздержался от подобных заявлений. Были великие фигуры в погранвойсках - Стаханов, Матросов, Воробьев, Резниченко, Шиндяев, ставшие этапными для погранвойск. А мы просто служили в меру сил и способностей.Кстати, я тоже закончил Каспийскую систему, только значительно попозже Вас. Каспиское училище всегда было кузницей кадров для МЧПВ :-)С уважением И Вам большое спасибо.Дискуссия о путях развития не утихает сейчас в самой Береговой охране, так что разговор был очень актуальный.

Не может :-)Для этого на борту корабля есть специально обученный инспектор госморинсекции.Основным недостатком тогдашнего руководства МОХР "николаевского набора", при всем высоком профессиональном уровне как военных моряков, было полное незнание основ пограничной службы, незнание законодательства в этой сфере, и нежелание им учиться. В то время, как пограничники постигали основы теории и практики охраны границы в лейтенантские годы, пришедшие к руководству из минобороны высшие и старшие офицеры пытались охранять границу, опираясь на свой флотский опыт, что естественно, вызывало недоумение нижестоящего звена. В общем, это было примерно так, как поставить успешного командира пехотного батальона руководить отделом по расследованию краж. Если он не сядет за учебники, то воров будут ловить растянувшись в цепь с автоматами наперевес.Извините, но так и получалось.И уж, извините, когда "николаевский набор" ушел со сцены, мы перекрестились и начали охранять границу, дальше уточнять теорию ее охраны, рахрабатывать способы охраны ИЭЗ, КШ, морбиоресурсов, поскольку нам их таки навязали, забрав у рыбнадзора.

Дмитрий Борисович, при всем уважении, Вы как и Ваши коллеги из МОХР не очень разбираетесь в погранологии. И после ликвидации Морской охраны потребовалось длительное время, чтобы привести деятельность морских частей в соответствии с присущими им функциями и поставленными задачами. Не место здесь для теоретических споров, но эти пограничные операции, бестолково съедавшие кучу сил и средств, до сих пор притча во языцех.Между прочим теория охраны границы на море была разработана задолго до нас с Вами, однако не все с ней знакомились. Последняя фраза особенно удивляет. Согласно закону, главной задачей ПВ (как бы они ни назывались) является именно охрана и защита границы, и если она мешает рыбнадзорным функциям, к слову совершенно искуственно и непродуманно навязанным пограничникам,то надо убрать эти надзорные функции, и передать их по принадлежности - рыбнадзору, оставив за пограничниками только присущие им задачи.

Институт береговой охраны готовит не младших специалистов, а офицеров с высшим образованием и мичманов со средним профессиональным образованием

В отношении береговой охраны вопрос сложный Она вроде и есть, во всяком случае, на кораблях написано "Береговая охрана", но в то же время, она структурно не оформлена. К тому же, в отличие от ФПС, в законе о ФСБ ничего по поводу формирования береговой охраны не написано. В настоящее время, кроме департамента береговой охраны в составе аппарата Пограничной службы ФСБ России, есть еще подразделения береговой охраны (отряды и дивизионы кораблей), входящие в состав пограничных управлений по субъектам федерации, а также, как уже здесь говорилось, различные береговые подразделения. В принципе, ничего особенно нового в этом тоже нет. В советское время имелось морское управление в аппарате ГУПВ и отдельные морские соединения, входившие в состав округов и напрямую морскому управлению не подчинявшиеся. В целом сейчас главное отличие состоит в том, что округа разукрупнены до управлений по краям/областям, морские соединения также разукрупнены и имеют не единую, а разнообразную структуру и вертикаль подчинения, в зависимости от выполняемых задач.

Вот здесь полностью с Вами соглашусь, хватит двум пожилым офицерам ерундой заниматься.Я человек неконфликтный поэтому, поскольку мои посты за 23-24 октября 2014 года оскорбляют других участников форума, прошу модератора их удалить, сам я сейчас такой возможности не имею.Поскольку все заинтересованные лица данное сообщение прочитали, сообщение отредактировано.Модератору отдельное спасибо.

Не, это на "Тернополе" в Севастополе ждут штурма. Заодно сушат матрасы Фото март 2014 г. -http://korrespondent.net/ukraine/politics/3322053-v-sevastopole-ukraynskyi-korvet-ternopol-zabrasyvauit-hranatamy

Нет

Очевидно, так и есть. Вот как подписано фото http://s019.radikal.ru/i617/1503/5d/6394eb63e1aa.jpg

Бывший начальник 1-го Северного отряда погрансудов контр-адмирал Дианов в Кувшинской Салме, 1960 г. http://s019.radikal.ru/i629/1503/c7/0987dfda1a8a.jpg

Подводит, но совсем немного - в декабре 1970 г.

Нет, малый противолодочный корабль проекта 11451, шифр «Сокол-2» Сейчас 25, 1990 года Здесь подробнее _http://russianships.info/boevye/11451.htm

Пара фото ранешних лет 1988 год Празднование 70-летия погранвойск http://i077.radikal.ru/1503/fa/87e7f860bdba.jpg Прощание Карцева со знаменем http://s57.radikal.ru/i156/1503/92/60efe0aced60.jpg

Посмотрите вид со спутника https://www.google.ru/maps/@44.882083,37.3139879,315m/data=!3m1!1e3

Спасибо, очень интересно