Творчество Виктора Суворова (Резуна)

[Faktor]

Кто читал? кто что думает?

[GrayWolf]

он комбинатор, а не иторик. Я тоже факты комбинировать умею =)

[ПСБ]

Термин "творчество" тут не уместен... Резун - жонглер словестный...

[KPE4ET]

Хреноватый из него Серега комбинатор, заказ он выполняет т.е отрабатывает свою кормушку в Англии.Вот иногда жалею что практику убирать перебежчиков как-то позабыли,вот и резвится гнида Резун.

[heres]

Творчества - нет, есть предательство и некая сумма знаний. Местами найденная маленькая правда прикрывает большую дезу... Не удивлюсь, если его однажды либерасты позовут преподавать в какую-нибудь российскую военную Академию...

Изменено 12 января, 2006 пользователем heres

[Васильев]

Этот грёбаный урод такооой камень кинул в пограничный огород...В "Ледоколе" такой ахинеи нанес про сводный батальон ЗабПО воевавший на Халхин-Голе,...головорезы НКВД,Осназ отморозки. И сцылит сволочь на книгу "Часовые советских границ". А там прописано - бату ставились задачи очистки прифронтового тыла, разведка в прифронтовой полосе.Мы конечно спецы,но отморозками быть ни-ни..

[ПСБ]

Творчества - нет, есть предательство и некая сумма знаний. Местами найденная маленькая правда прикрывает большую дезу... Не удивлюсь, если его однажды либерасты позовут преподавать в какую-нибудь российскую военную Академию...

Не позовут... Срок давности его заочному приговору еще не скоро выйдет...

[штурманский]

Честно говоря,читал только его "Аквариум". И вот что мне показалось: он всеми силами пытается оправдать своё предатальство,понимая,что не получится. Взять тот-же Аквариум. В первой части,где он пишет о спецназе,своей службе в нём- там же гордость в каждой фразе,он гордится тем,что был частью этого. А как только он пытается объяснить свою измену- всё!Каие-то обрывки,куски,путаница и т.п. Так-что все его попытки "Исторического исследования" скорее всего имеют ту-же цель - оправдать самого себя,причём в собственных глазах.

[blokpost]

его писанина как и учили в ВШКГБ-методы пропаганды.Берем один фактик к нему добавляем то что требуется донести до мозгов готово.то что добавил уже похоже на правду.Штурманский-очень даже прав.К тому же,Резун сам как человек -мерзковатый тип.****растией попахивает,а я их почему-то не люблю.

[ПСБ]

Рубяты, а может ну его в болото? Обсуждать нюансы запахов дерьма?ИМХО...

[ВладКо]

Рубяты, а может ну его в болото? Обсуждать нюансы запахов дерьма?ИМХО...

А че в болото? Человек попросил дать оценку книгам Резуна, мы пишем что думаем. Между прочим в нашей стране есть немало людей, которые едят это дерьмо с удовольствием, приговаривая - правильно пишет Резун, так все и было. Его книги стали бестселлером, значит цель достигнута. Подростки и мамаши призивников цитируют писателя-предателя как оправдание для отмазки от армии и т.д., вобщем враги потирают руки. Помните слова из присяги, которую давал и Резун в том числе: "...пусть меня постигнет суровая кара Советского закона, всеобщая ненависть и презрение Советского народа." Союза нет, всеобщей ненависти к предателю тоже, к сожалению, нет. Но я верю, что этого ублюдка постигнет суровая кара, которая пострашнее Советского закона, он ответит за свои деяния по полной. А мы дадим оценку его деятельности здесь и сейчас.

[Faktor]

А че в болото? Человек попросил дать оценку книгам Резуна, мы пишем что думаем. Между прочим в нашей стране есть немало людей, которые едят это дерьмо с удовольствием, приговаривая - правильно пишет Резун, так все и было. Его книги стали бестселлером, значит цель достигнута. Подростки и мамаши призивников цитируют писателя-предателя как оправдание для отмазки от армии и т.д., вобщем враги потирают руки. Помните слова из присяги, которую давал и Резун в том числе: "...пусть меня постигнет суровая кара Советского закона, всеобщая ненависть и презрение Советского народа." Союза нет, всеобщей ненависти к предателю тоже, к сожалению, нет. Но я верю, что этого ублюдка постигнет суровая кара, которая пострашнее Советского закона, он ответит за свои деяния по полной. А мы дадим оценку его деятельности здесь и сейчас.Мужики я с вами согласен полностью, и вообще его пренадлежность к разведке еще доказать надо, тоже мне разведчик хренов, я в интернете читал, что он вообще никакой не разведчик а танкист,, и единственное оправдание его-то что его советская власть сильно напрягала, но он не один такой обиженный, в то время всех десидентов наказывали и я счситаю делали правильно, остальная масса людей жила прекрасно, ну может не прекрасно, по крайней мере все работали и неголодали!!А то что он Г.К. Жукова разносит в пух и прах, мне кажется просто завидует, какой бы небыл Жуков-его знают все, а этого дегенирата только по его книжкам и судя по всему лесно о нем кроме его Мамы с Папой больше никто не отзывается!! И то что он пишет по заказу я убедился , после того как прочитал "Тень победы" в "Ледоколе" и "Аквариуме" он Жукова любит и обажает "Тень победы" заказ поступил-Жукова дерьмом облить.

[devilANS]

Итак.Есть определённая часть человечества, сознательно себя оскотинивающая. Их философия - это философия "орануса" (Пелевин "GenerationП"). Их образ жизни наглядней всего выведен в отечественном мультике про Дюймовочку: помните двух жаб? "Поели, теперь можно и поспать! Поспали, теперь можно и поесть!" Думанием такие не занимаются, так как это дело нередко расстраивает сон и пищеварение. Ничего, кроме презрения такая жизненная позиция, ИМО, не заслуживает. Я называю таких - быдло! Причём быдло - это не обязательно бомж у мусорного бака или сантехник, с утра заливающийся портвейном. Быдло может быть вполне благополучным. Думаю, все читали "Машину времени" Уэллса. Помните, как человек, попавший в далёкое будущее, подумал, что узрел рай? Потом оказалось, что "ангелы" - это натуральный скот! Их ели. А пример из современности - пиндосы. Президент-быдло!Да и чёрт бы с ним, с быдлом. Но!В отсутствие либо желания, либо возможности к мыслительной деятельности, быдло очень легко воспринимает чужие идеи. Однако, идеи тяжёлые, требующие работы мозга отвергаются. А принимаются идеи "жареные", под пикантным соусом, приправленные чем-нибудь остреньким, кровушкой, к примеру. И тогда - "пипл хавает!"И теперь вопрос, а чем "пипл" кормят?Недавно прочитал текст одного чёрта, он на РТР программу с Жванецким ведёт, Максимов. Книгу пишет. Графоман редкостный. Дак он выдал мысль, мол, полноценный человек не то что не обязан иметь гражданскую позицию, он ОБЯЗАН ЕЁ НЕ ИМЕТЬ! Мол, это государство делает из человека гражданина, а ведь над человеком никого кроме Бога. Признавая же себя гражданином, человек грешит, признавая над собой ещё одну власть. Если думать так, то тогда конечноЦитатанарод надо уважать и дать ему возможность увидеть все факты из его истории.Однако, при отсутствии у государства политики по сохранению самого себя... Вспомним фашистскую Германию. Как удалось Гитлеру ввергнуть в такой позор? Очень просто. "Хочешь умножиться? Ищи нолей!" Ф. Ницше. Пипл схавал национал-социалистические идеи.Я не говорю, что Суворова, Резуна и иже с ними читать нельзя. Но чтение таких авторов людьми, неспособными на критическую оценку чревато. Приведу такой пример. Попалась мне на глаза одна книжонка. Издана на "самостийной"(!), автор некий Budyon, называется "Христос и Гитлер". Содержание - редкостные помои. Пропаганда нацизма, кучи желчи в сторону Росси, типа, всех кто выше тележной чеки, и т.д. Так вот, суть книги в том, что оперируя цитатами из Евангелия и "Майн Кампф" автор пытается доказать, что Христос был тупым неграмотным душевнобольным, а Гитлер был Мессией, несущим людям свет. Несмотря на мерзостные ощущения, книгу я дочитал до конца. Меня приводило в восторг мастерство автора жонглировать цитатами! Я читал эту книгу, сверяясь с Евангелием (Майн Кампф, извините, дома не держу). Автор ни разу не соврал. Но как лихо он выдёргивал цитаты из контекста, обращал в свою пользу! А теперь представьте, что эту книгу прочтёт быдлан, Библии в глаза не видавший, а при показе по телевизору документального фильма о фашистских концлагерях, зевая, переключающего на МузТВ? Что будет у него в башке? Именно такие ублюдки в стране, победившей фашизм, орут "Зиг хайль!" Вот Вам и "фактологический материал".Я прочёл две книги Суворова под одной обложкой где-то в середине 90-х. Поначалу меня охватил восторг, ну как же, тайны истории открываются передо мной. И всё с цифрами, с цитатами. Однако, чем дальше я читал, тем сильнее становилось чувство "что-то не то!". Но цифры и цитаты убеждали, и я дочитал до конца. Мне повезло, издатель оказался с совестью. Срубив на громком имени бабла, он таки дал в конце книги высказаться оппонентам - военным историкам. Их мнение было единодушно - БРЕД! Причём, это была не косность людей "старой закалки". Приводилось несколько документов, цитируемых Суворовым, однако приводились они ЦЕЛИКОМ. Всё становилось очевидно.И наконец, не могу удержаться, чтобы не привести цитату одного былинного русского богатыря, чья борода, если верить КВНщикам, способна впитать до двух тарелок борща - Анатолия ВассерманаЦитатаНедавно мне довелось почти подряд прочесть несколько трудов известных отечественных конспирологов. Вкратце напомню их основные идеи:Анатолий Фоменко: вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю.Андрей Купцов: технические специалисты СССР и Германии, интеллектуально сформировавшиеся ещё в имперский период, стремились возродить монархию и ради этого саботировали разработку — а тем более принятие на вооружение своих стран — сколько-нибудь эффективных видов оружия и военной техники, чтобы обеспечить поражение в предстоящей войне и тем самым вызвать крах немонархического строя.Арсен Мартиросян: высшие военные руководители Германии, СССР, Японии готовились свергнуть своих политических руководителей, чтобы затем совместно сокрушить Великобританию, но коварный Альбион выдал заговорщиков их правителям, чтобы столкнуть Германию с СССР.Владимир Резун: Сталин вскормил Гитлера и его руками захватил Западную Европу, чтобы потом сокрушить Германию и прибрать к рукам её трофеи, но Гитлер в последний момент разгадал его замысел и опередил удар, нацеленный ему в спину.Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального.Юрий Мухин: Сталин готовился отстранить от власти коммунистических функционеров и передать всю её хозяйственникам, но партократы во главе с Хрущёвым убили сперва его, а затем и разоблачившего их Берию.Яков Верховский, Валентина Тырмос: Сталин сознательно подставил армию под сокрушительный германский удар, чтобы избавиться от подозрений в агрессии, привлечь на свою сторону общественное мнение Запада и тем самым гарантировать себе экономическую поддержку в войне.Эти — и многие другие — теории заговора давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях. Поэтому я не буду разбирать их раздельно. Рассмотрю некоторые положения, в той или иной форме встречающиеся практически в любой известной мне конспирологической фантазии.Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.Конспирологических аксиом куда больше, чем можно вместить в краткую заметку. Но и перечисленного, на мой взгляд, более чем достаточно, чтобы читатель смог самостоятельно решить: заслуживает ли труд, опирающийся на какие-то из этих положений, хоть малейшего внимания?И ещёЦитатаВот в той же Германии, которую придурок Гитлер чуть не угробил окончательно, порядок есть? Машинки ихние, да и вообще продукция вызывает уважение?Вот такой логики я вообще не понимаю. Вот Вам типичный быдланский анекдот.Стоит очередь за пивом. Подходит дед с медалями:-Сынки, пропустите без очереди, я с немцами воевал.Из очереди:-А не вовал бы, сейчас не "жигулёвское" а "баварское" пили бы.Вам смешно? Мне нет.

Изменено 1 августа, 2007 пользователем SLS

[Строитель]

На самом деле наш разговор гораздо шире. Резун,ов и ему подобных очень много. Вот пример. Сегодня слушал "Эхо Москвы" (занятная радиостанция ) Обсуждался вопрос Волжского завода, его продукции и забастовки в частности. Так вот... ведущий программы сказал "интересную" фразу-"Мне наплевать на 100 000 рабочих и членов их семей! Я хочу получить, за свои ЧЕСТНО!? заработанные деньги хороший автомобиль"Не смог до них дозвонится и спросить: "А вы их честно заработали? Нигде не нахалтурили? Не стоит ли вас всех разогнать???"Может быть я не прав написав здесь. Но мне кажется, что это одна тема. Тема предательства.

[SALAVAT]

Резун "морально не устойчив"."Глас истины" мать его... Читать противно. Реально соглашусь с Вами,- платный комбинатор. Подобную ахинею можно писать о любом государстве, дайте только в архивы залезть, а уж там хватит компромата на любое правительство, при любом государственном строе. Жаль, что такому "чудаку" приговор не привели в исполнение. Хотя ребятам из КГБ это было, как два пальца об асфальт. И не помог бы не грим не прятки...

Изменено 2 августа, 2007 пользователем Кальтер

[devilANS]

Читать противно. Реально соглашусь с Вами,- платный комбинатор.

Брат, не всё то, что противно - вредно. Есть возможность изучать врага - надо это делать. Но когда это благодушно отпускается в свободное плавание... Я государству ставлю двойку

[fishermax]

Резун-****р! Читал кучу его книжек и естественно "Ледокол". Нашел многие книжки на которые он ссылается- действительно правильные цитаты но не целиком. Думаю пришлось сначала отрабатывать предательство, а потом... жить-то как-то надо. Чтобы из грязного стать чистым надо помыться а не обливать других. В Аквариуме он честно написал, что свалил не из-за принципиальных вопросов, а потому что пролетел и отвечать надо было серьезно. В одной книжке было еще послесловие такого же дол-ба Буковского, как они боролись с коммунистами. Мучались бедные в Англии, на всем готовом. А все равно чувствуется, совесть грызет. Скоро Березовский с Закаевым напишут, какие они идейные борцы.

[devilANS]

Но "фактологический материал" строго будет присутсвовать!

[SALAVAT]

Брат, не всё то, что противно - вредно. Есть возможность изучать врага - надо это делать. Но когда это благодушно отпускается в свободное плавание... Я государству ставлю двойку

Спасибо за брата! Рад что я такой не один. Болезнено отношусь к вопросам поливания нечистотами Родины и ее истории. Вобше удивляюсь существованию в природе такого явления как Резун... и Березовский с Закаевым тоже. Помнится один из замечательных случаев в истории СССР. Тогда капитан КГБ кажется по фамилии Казарян (при необходимости могу уточнить), прихватив ссобой охапочку документов ушел в Турцию, оттуда братья по НАТО вместе с бумагами отправили его в Лондон, а из Лондона в Вашингтон. Вот тут и произошло самое интересное... Боинг как и положено из Лондона вылетел, а с посадочкой вышла неувязочка... Сел он почемуто в Шереметьево-2 и Казаряна вместе с бумагами в "торжественной обстановке" передали его бывшим колегам... Думая об этой славной операции я всегда задаю себе только один вопрос, неужели некому закрыть им рот??? Умом Россию не понять...P.S. Спасибо администрации за мягкую редакцию моего предыдущего сообщения, хотя смак уже не тот.

[Чилим]

Спасибо за брата! Рад что я такой не один. Болезнено отношусь к вопросам поливания нечистотами Родины и ее истории.

На этом форуме много таких... Поддерживаем молча, т.к. к сказанному добавить бывает, уже нечего...

[devilANS]

Не относится ли отбор людей в погранвойска к презрению к ренегатам?

[SALAVAT]

На этом форуме много таких... Поддерживаем молча, т.к. к сказанному добавить бывает, уже нечего...

И это здорово что таких много!

[fishermax]

Не относится ли отбор людей в погранвойска к презрению к ренегатам?

Поясни, не понял

[devilANS]

В смысле, пока не вижу ни одного сторонника Резуна на этом сайте. Не связано ли это с отбором в погранвойска людей с интеллектом, как правило, выше среднего?

[ushastik]

Прямо высказаться в поддержку - дураков нет, а вот забацать в какой-нибудь родственной теме пару хлестких фраз без ссылки на первоисточник - это пожалуйста.