Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

А теперь вопрос - поступил бы любой отморозок подобным образом, зная, что в ЛЮБОЙ ситуации, у ЛЮБОГО гражданина, против него может оказаться абсолютно настоящий и совершенно законный ствол?

Да даже если есть у меня ствол! :blink: Что меняется в этой ситуации??? "Ща, подожди мужик чуток, я куртку с кобурой расстегну, достану свой ствол, потом сниму его с предохранителя...и вот...теперь я готов с тобой общаться"Потом краткий обмен любезностями пару раз для верности, и все довольны...вместо ограбления получилась славная кучка трупов. Оружие, не решает подобные проблемы. *beee*
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 612
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Просмотрел все разделы, для того что бы закинуть попавшийся мне рассказ, решил сюда разместить. И так ...    Как мы «издевались» над АКС-74, но сломать его так и не смогли!  Эта история на 100%

Это правильно! Когда в дом будут ломиться, ты не успеешь причинить вред нападавшим и тебя не посадят за превышение, к тому же до сопротивления можешь не дожить!

24.04.2021г В Санкт-Петербурге отмечают 130-летие создания «трехлинейка» С.И. Мосина   В Санкт-Петербурге в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи Минобороны РФ откр

Загружено фотографий

Оружие, не решает подобные проблемы. *beee*

Тёзка, пока что никто из апологетов вооружения населения не удосужился ответить на мой весьма неудобный вопрос.

А мне не в падлу, я повторю:

Приведите пример ситуации, которую невозможно разрешить имеющимися на сегодня средствами, и единственно эффективным решением развода этой ситуации будет применение боевого оружия (понятно, что мы имеем в виду короткоствол)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да даже если есть у меня ствол! :blink: Что меняется в этой ситуации??? "

Должно измениться соэнание потенциального налетчика (а тем паче потенциального баклана). Инстинкт самосохранения гораздо раньше нас родился...

А по поводу кучки трупов... Отнюдь не единственный это вариант развития событий. Спорно все...

 

 

Тёзка, пока что никто из апологетов вооружения населения не удосужился ответить на мой весьма неудобный вопрос.

А мне не в падлу, я повторю:

Приведите пример ситуации, которую невозможно разрешить имеющимися на сегодня средствами, и единственно эффективным решением развода этой ситуации будет применение боевого оружия (понятно, что мы имеем в виду короткоствол)

Не являюсь "апологетом" вооружения населения, сам пытаюсь в этой теме взвесить все "за" и "против".

 

А пример таки был и именно в этой теме, когда водитель в центре Москвы расстрелял трех пешеходов. От себя добавлю, навряд ли он был в тот момент вменяем, остановить его (читай, спасти хотя бы одну жизнь), могла только пуля.

И не надо комментов типа: "ща, мужик, подожди"... Повторяю - спорно это все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорно все...

Мы и спорим))) Иллюзий я не строю(с), возможно я не прав (шучу, конечно же я прав, я ваще мегаэксперт с мировым именем по всем вопросам)))

остановить его (читай, спасти хотя бы одну жизнь), могла только пуля.

Из "травматика"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из "травматика"?

Из травматика навряд ли. Не пляшет он как-то против боевого...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влезу немного в тему.

Если в поле нет ни одной коровы, то и вляпаться в её "лепёшку" нет ни одного шанса.

Это идеальный вариант-МИР БЕЗ ОРУЖИЯ. Но по жизни всё не так и как быть... Да фиг знает!

Вот вам недавний случай с "моделью и владелицей ЧОПа". Был бы у неё ствол, она бы не цеплялась за ручку своего Порша, а шмальнула в колесо (при наличии навыка) или в лоб угонщику. С другой стороны её подвела излишняя самонадеянность (имхо). Опять же Порш и Жигуль-совсем разные вещи! Не думаю, что машина была куплена "на последние", да к тому же застрахована. Что нужно было делать в этой ситуации? И главное, что можно было сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

Вот вам недавний случай с "моделью и владелицей ЧОПа".

Это которая невалятьсярукопашница?

или в лоб угонщику

И присела бы. Надолго. В идеале. Не учитывая лавэ и адвокатов. Убивать людей за тачку, пусть это даже "кайен" не позволено никому. Кроме государства.

Чилим Дата Сегодня, 12:18 Из травматика навряд ли. Не пляшет он как-то против боевого...

Кто бы спорил :) Однако в данной ситуации выстрел из травматика в голову нервному .удаку успокоил бы его наверняка. Возможно, навсегда. Техника владения стволом (возможность попасть конкретно в башку) решается тренировками. Согласен, что можно решить ситуацию без применения боевого?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что нужно было делать в этой ситуации? И главное, что можно было сделать?

Валить быстро из машины...быстро-пребыстро...особенно если ты представитель слабого пола :blink: Это и нужно и можно было сделать (100%)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, что можно решить ситуацию без применения боевого?

Можно, если подготовка человека с "травматиком" будет на уровне. И все равно, мне кажется, немного будет у него шансов.А обычный гражданин навряд ли будет прыгать "с голой пяткой на шашку", скорее всего попытается спастись бегством, где и словит свою пулю...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я тож за травматику, не так много дров наломать можно обычному гражданину. А представьте ту женщину с боевым оружием, начни она палить из пестоля своего в состоянии стресса, есле она за тачку ,купленную стопудова ,не на последнии гроши, так вцепилась! А не попади она в угонщика, а там недалеко мамаша какая с коляской прогуливаеться? Это из серии резня бензопилой. Предлагаю эксперемент, дайте жене, сыну лет 17, дочери своей или знакомой игрушечный пистолет. Всё им объясните, где предохранитель, где затвор, за что дёргать и как заряжать и т.д. Объясните законы наши,особенно применение оружия и т.д. После чего смоделируйте ситуацию например, в подъезде дома своего. Отрубите свет в подъезде и.... Я, это плохой человек (т.е. оприори нормальный, здоровый мужик ), а ТЫ ,просто возвращаещся домой с работы. И зажмите внезапно её или его, в тёмном углу подъезда. Только по взрослому, без поддавков (но без фанатизма конечно). Уверен! результат будет печальным, в 90-ста случаях из ста, она или он ,в лучшем случае сядут ,в худшем...сами понимаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот свежачок по теме: "На юге Москвы в результате драки и перестрелки в кафе "Дионис", расположенном по адресу: ул.Миклухо-Маклая, д.3, ранены шесть человек. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство). По данным следствия, инцидент, причины которого выясняются, произошел в ночь на 3 февраля 2008г. По предварительным данным, сначала две группы граждан поссорились в кафе, после чего вышли на улицу и начали драться. В ходе драки один из ее участников, безработный житель столицы, использовал зарегистрированный на него травматический пистолет ИЖ-79 "Макарыч" калибра 9 мм. В результате драки пострадали шесть человек, среди них сам стрелявший, двое сотрудников ГУП "Мособлгаз", водитель ООО "Энергосоцспецстрой" и другие. Все они обращались за медицинской помощью."Если у этого дурня вместо травматика окажется огнестрел, то могло оказаться шесть трупов, а если у его оппонентов есть оружие то пьяная драка превращается в пьяную перестрелку. Сомневаюсь, что этот контенгент что-то будет думать о своей ответственности перед окружающими. Что будет ежели им оружие разрешить приобретать и хранить... :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ж..па! *new_russian* Не знаю как у кого с психикой ,у меня лично норма, годен, но мне ствол нахрен не упал, уж очень соблазна боюсь. Встретишся с дятлом каким отмороженным, да в принципе куча ситуацый разных, чего их перечислять и на эмоциях и на взводе та-а-кого можно натворить за првое дело, кому ты потом в зоне нужен будеш с правотой своей, семье мож поможеш?! Или докажеш кому? и что? Думаю что большинству нужно оружие ,не за себя и близких своих постоять, а для личного самоудовлетворения, есле хотите комплекса неполноценности и мести. У кого знакомые есть из личной охраны, инкасаторы, даже менты, побеседуйте с ними и спросите ,чувствуют ли они себя спокойней намного с оружием или без него. Оружие очень сильно "греет" карман, жена ваша улицу переходя не на дорогу смотреть будет, а как бы фулюган какой сумочку с пестолем не срезал или в метро или автобусе или ...

Изменено пользователем 2297
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двое сотрудников ГУП "Мособлгаз", водитель ООО "Энергосоцспецстрой" и другие.

Как любят писать на одном сайте: "А если бы у сотрудников "Мособлгаза" был короткоствол, то всё сложилось бы иначе!"))))))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, сборная команда "Мособлгаза" победила 2-0 ,на своём поле. Гол забил в лоб с одинадцати метровой отметки Сидоров. За победу команде дали ,по семь "строгоча".В догонку о сайтах, прочитал как бравые ребята, в серьёз обсуждают досмотр автомашины с засовыванием в зажатой руке гранатой в окно водиле и непременно с выдернутой чекой, ето шоб у него мысли небыло свалить. Или обсуждають, как ограбить инкасаторов, причём по взрослому, чуть-ли не со схемами. А мы тут о разрешениях долдоним.

Изменено пользователем 2297
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 devilANS Всё просто должно быть и понятно. В любой игре существуют правила. И мы все должны по ним играть. Знание и соблюдение закона. Насколько он справедлив, может меняться в процессе "эволюции". Пример тому - отмена или применение смертной казни. Ведь любые законы можно изменить. Лишь бы они приносили пользу обществу. А уж само общество должно соблюдать их неукоснительно. Я за справедливость в законодательстве и в неукоснительном его соблюдении. Прорехов в законах очень много. Есть настолько перемудрёные вещи, что без "пузыря" не разберёшься. Как Вам кстати подвиг Питерского боксёра. "Вот, не знаю, я не должен был..." Очень похоже на Калоева. Это эпидемия справедливости? Посмотрим, чем закончится. Мой прогноз- будет самое минимальное наказание. И ведь студент прилежный был... В тихом омуте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите ,а наказание кому? Я например не то что задушил бы, я бы его ,отморозка етого, зубами рвал. Но ненужно подменять понятий оружие это одно, а случай этот другое. Или я не въехал? Пр-рошу обосновать позицию по данному вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого знакомые есть из личной охраны, инкасаторы, даже менты, побеседуйте с ними и спросите ,чувствуют ли они себя спокойней намного с оружием или без него. Оружие очень сильно "греет" карман, жена ваша улицу переходя не на дорогу смотреть будет, а как бы фулюган какой сумочку с пестолем не срезал или в метро или автобусе или ...

Ну да. :) В своё время, когда получил впервые табельный "ПМ" на "постоянное ношение", то таскался с ним непрерывно месяца два. Потом быстро надоело, понял, что к чему - брал его только на "мероприятия", по необходимости или когда интуиция подсказывала... *derisive*
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это которая невалятьсярукопашница?И присела бы. Надолго. В идеале. Не учитывая лавэ и адвокатов. Убивать людей за тачку, пусть это даже "кайен" не позволено никому. Кроме государства.Кто бы спорил :) Однако в данной ситуации выстрел из травматика в голову нервному .удаку успокоил бы его наверняка. Возможно, навсегда. Техника владения стволом (возможность попасть конкретно в башку) решается тренировками. Согласен, что можно решить ситуацию без применения боевого?

Девушка переоценила свои силы. Ну и не подфартило. Мечты: если у государства такие права есть, то как бы и ответ ему также хорошо бы  держать... Угнали, да и фиг с ним, страховочку без проблем получи, купи новую- и до следующего угона...А вот государство, со своими мощными рычагами пусть ищет и компенсирует выплаченную страховку. А если государство пока не может обеспечить правопорядок, то пусть позволит гражданам ему в этом помочь. Теперь по второму вопросу, уважаемый. Не надо из всей страны делать спецназ. Не выйдет. А вот право на защиту имеет каждый и каждый хочет, даже требует, чтобы его защитили. А если не можете защитить, то дайте право делать это самостоятельно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь по второму вопросу, уважаемый. Не надо из всей страны делать спецназ. Не выйдет. А вот право на защиту имеет каждый и каждый хочет, даже требует, чтобы его защитили. А если не можете защитить, то дайте право делать это самостоятельно.

Дружище, Вы о чём??? :blink: То есть вместо травматического дадим огнестрельное...нехай защищаются...Чем короткоствол от травматического отличается (в плане прицеливания и т.д. и т.п.)? Кажись сегодня с утра было одинаково трудно попасть в голову .удаку из того и другого вида??? :blink::blink::blink: Тока результат разный.

В догонку о сайтах, прочитал как бравые ребята, в серьёз обсуждают досмотр автомашины с засовыванием в зажатой руке гранатой в окно водиле и непременно с выдернутой чекой, ето шоб у него мысли небыло свалить. Или обсуждають, как ограбить инкасаторов, причём по взрослому, чуть-ли не со схемами. А мы тут о разрешениях долдоним.

Володя, не наша тема :fr: ....мы с ними по разные стороны баррикады
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите ,а наказание кому? Я например не то что задушил бы, я бы его ,отморозка етого, зубами рвал. Но ненужно подменять понятий оружие это одно, а случай этот другое. Или я не въехал? Пр-рошу обосновать позицию по данному вопросу.

"Зубами рвать"-это месть. Вы должны в таком случае аккуратно, без нанесения вреда, скрутить педофила и передать его в органы правосудия. Не ваша компетенция, понимаешь ли... А если я ботаник, маленький, худенький, в очочках, только и могу, что программы писать. Но у меня тоже, есть сын, и он тоже хочет фейерверк. Но физических сил у меня мало и вряд ли прибавиться от изнуряющих тренировок. Мне семью кормить надо,а не в спортзале пропадать. А вот пистолетик мне бы пригодился. Для начала по башке ему врезать, а потом как пойдёт.А без него будут два изнасилованных "мущины". Как правильно раньше было замечено : " Бог создал больших и маленьких, сильных и слабых, а Кольт свой 45-калиберный, чтобы уровнять шансы."Жаль родителей этого студента и бабушку его. Воспитывали правильно, а вырос уродом. Меньше уродов-чище человечество.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обычный гражданин навряд ли будет прыгать "с голой пяткой на шашку", скорее всего попытается спастись бегством, где и словит свою пулю...

Тут репортаж был по ТВ вечером...псих с ружьем бегал по городу и стрелять начал в мужика. Дядька армию живо вспомнил и зигзагами, зигзагами убёг...ни одной царапины...(шустрый дядька попался)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дружище, Вы о чём??? :blink: То есть вместо травматического дадим огнестрельное...нехай защищаются...

Чем короткоствол от травматического отличается (в плане прицеливания и т.д. и т.п.)? Кажись сегодня с утра было одинаково трудно попасть в голову .удаку из того и другого вида??? :blink::blink::blink: Тока результат разный.

 

Чем отличается ??? ТТХ. И больше ничем. КС даёт вам шанс, когда вопрос встанет ребром, решить его в свою пользу.

А вы какое-то хулиганство рассматриваете. Пьяные драки разные, резинострелы причисляете к оружию, это полумеры.

Притупить бдительность народа. Попасть в голову. А вы попадёте? И не дай вам промазать. Или безрезультатно выстрелить.

Потому, как, второго шанса может не быть. Постарайтесь найти и сравнить КС и резинострел (РС). А если удастся, то и проведите испытания. И поймёте тогда. Мне кажется, что хороший баллончик лучше РС будет. 

А что у нас милиция не вооружается РС поголовно ? Хочется чего-то действенного, а не игрушки ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Old borderman Вот по ентому я и не дал бы вам пистолетик, пистолетиком по голове ткмо в кино бьють. У пистолетика от удара по голове, даже дурной, пульки бывает выскакивають вместе с магазином. И карта ваша была бита и сына вашего(не приведи бог) А в спорт зал ходить и изнурять себя тренеровками, не нужно. Куча других доступных видов единоборств и средств, способов уровнять ваши шансы перед сильным противником. Или не уровнять, но хотябы что-то можно сделать. Кольт никого ещё не уровнял, поверьте мне. Я ,будь подонком ,есле вы "доходяга" скручу вас ,несмотря на то ,что у вас в руках пистолет, мне (подонку)тоже жить охота. Вы же им пользоваться не умеете! Год-два обучения, а откуда у вас год есле вам в спортзал ходить некогда! вам ничего не дадут, вы-же забудете что у вас пистолет есть в кармане в подобной ситуации или где у него предохранитель находиться. Даже тренированные люди забывают и начинают хвататься за мобильный телефон в кармане, вместо пистолета. Учитывайте это! Не просто взял, достал и выстрелил, там секунды всё решают! А вы на фейрверк во дворе с сыном ,с оружием ходить будете?!

Изменено пользователем 2297
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*clap*

Тут репортаж был по ТВ вечером...псих с ружьем бегал по городу и стрелять начал в мужика. Дядька армию живо вспомнил и зигзагами, зигзагами убёг...ни одной царапины...(шустрый дядька попался)

[*]Если б все умели так ещё бегать.

-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришёл ботаник домой из магазина оружейного, пестик себе прикупил, доволен. Но вот незадача, как им пользоваться не вкурсе. Та-а-к глянем кинишко ,про кольт который уровнял всех. А где ещё учиться стрелять?! у нас же времени нет, нам семью кормить надо! Во! вроде так он, там в кино делал и вот тут кнопочку нажимал и сюда смотрел. Нажал и ...БА-БАХ Итог в голове светлой дырка, и сын сирота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...