Цифровик

[Игорь Турикин]

Постараюсь по каждому из них сделать отчетик с фото

[Игорь Турикин]

Индустар-61А/З 2,8/50(на кропе 75)

Через москитную сетку, на открытой диафрагме

- не сфокусировался на бесконечность. И вообще не понятно, есть ли у него бесконечность..

Canon 40D

 

- "типа макро" вполне себе прилично

Canon 5D

 

Мир-1В 2,8/37(на кропнутой матрице уже не ширик 37, а 55,5)

- ничего выдающегося

Canon 40D

 

Юпитер-37А 3,5/135(на кропе 202,5)

- подтверждения фокуса не было, но вроде сфокусировался нормально

Canon 40D

 

- приятное мягкое размытие и хорошая резкость

Canon 5D

 

- мягкие тени, что особенно понравилось

Canon 5D

 

Гелиос-44-2 2/58(на кропе 87)

- ничего выдающегося, нормально навелся, нормально информировал о фокусировке

Canon 40D

 

- Просто кадр в подъезде, ради интереса. Фотки с этим стеклом есть выше в теме

Canon 40D

 

ЗЫ Фотки без обработки, специально. Только экспорт в JPG

[Игорь Турикин]

Юпитер-37А 3,5/135 + M42-EOS + MARUMI UV Haze 52mm + Canon EOS 5D

Все же тени у него очень мягкие получаются! Нравится больше, чем Canon EF 24-105mm f/4L IS USM по теням. У Сапопа они очень глубокие.

 

Очень нехватает бленды!!! Много засвеченных фоток, даже отраженный от стены свет засвечивает кадр... обширный "заяц" получается. К счастью, бленда тоже около 100 рублей у китайцев...

 

Гелиос-44-2 2/58 + M42-EOS + Canon EOS 5D

Резкий. светлый, мягкие тени.. в общем очень нравится! Но Юпитер как-то больше впечатлил, если не считать красивого закрученного боке у Гелиос-44-2

[Строитель]

Резкий. светлый, мягкие тени.. в общем очень нравится! Но Юпитер как-то больше впечатлил, если не считать красивого закрученного боке у Гелиос-44-2

Вот этот фотоблог читал? http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/ Он у меня в закладках. Там написано кажется про ВСЕ советские объективы. 

У нас на рынке есть "комиссионка" с десятком "Зенитов". Практически все с Гелиосами. Но так как Гелиос у меня есть, то часто туда захожу в надежде наткнуться на что-нибудь интересное.

Изменено 12 июня, 2018 пользователем Строитель

[Игорь Турикин]

 

 

Но так как Гелиос у меня есть, то часто туда захожу в надежде наткнуться на что-нибудь интересное.

Фих его знает, но Гелиос мне понравился. Сейчас ченить с гирляндами замучу, чтоб на боке поглядеть.. Собственно, хочу на всех объективах позырить, какие есть на вооружении =)

[Игорь Турикин]

Забавно! Самый "засратый" оказался Гелиос 44-2. Но и боке у него офигенное, надо будет почистить линзы.

 

Индустар тоже показал красивое боке, но тоже "уделан" по самое немогу и похоже еще и грибок на линзе.

 

Юпитер ничего примечательного.

 

Canon EF 24-105

 

МИР-1 и Canon EF 16-35 не прошли испытания, нет там никакого боке =)))

[Строитель]

 

 

Фих его знает, но Гелиос мне понравился.

Дык там написано, что между одинаковыми объективами может быть существенная разница. Их выпускали на нескольких заводах. Многое зависело от опыта и даже материала из которого варили стекло. Недаром Лыткаринский ЗОС построен в Лыткарино. Там рядом одно из лучших месторождений песка для оптики.

 

http://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/

 

Объективы ГЕЛИОС-44 выпускались на нескольких заводах:

 

КМЗ — Красногорский Механический Завод

ММЗ — Минский Механический Завод имени С. И. Вавилова, с 1971 ставший БелОМО (Белорусское Оптико-Механическое Объединение)

Оптико-механический завод ‘Юпитер‘, Валдай.

 

Завод ‘Зенит’, Вилейка

[Игорь Турикин]

между одинаковыми объективами может быть существенная разница

Но тем не менее, объектив очень прост в разборке. Как Калашников! Уже разобрал и почистил. Причем! Стопор передней линзы открутился от ватки с копотью... я даже не пытался его откручивать, просто протирал против часовой стрелки и стопорное кольцо освободило линзу. Протер и переднюю стало быть. Осталась не протертой внутренняя. Собственно вот результат

 

[Строитель]

Заеду-ка я завтра в ту комиссионку и посмотрю, что там нового из объективов...

[Игорь Турикин]

Салют. Пол часа назад... Гелиос 44-2 на открытой диафрагме, выдержка 1/80, ISO400.

Первый кадр фокус на бесконечность, два других на 3-4 метра

 

[Anafedot]

Подскажите, какой выбрать цифровик. Нужна компактная качественная мыльница. Рассматриваю варианты: Canon Powershot G7X или Sony Cyber-shot RX100 III . Буду рад советам.

[Эсаул]

 

 

Буду рад советам.

Для меня, в этой ценовой категории, предпочтительна камера Nikon Coolpix B700

Просто я сталкивался с 2 версией этой серии Nikon Coolpix L820, остались положительные воспоминания. Она поломилась через 2 года. Сломалась копеечная деталька, но предложили заменить матплату за стоимость аппарата. Ремонтировать не стал. Теперь без камеры. Мне то она нужна была только раз в году 28 мая в Балаклаве, а так, чего её дома держать балластом.

Версии 830 и 840 уже по этой причине не ломались(в сервисе так сказали). Это Автоматы.

Nikon Coolpix B700 - уже более продвинутая серия.

Вот обзор, сравнение с такой же, но от Canon

 

По серьёзным фотикам - это к "зеркальным" фотографам!

[Anafedot]

Спасибо за информацию. Для меня этот вариант великоват, тяжеловат да и матрица маловата - только при дневном свете будет хорошая картинка. Ищу мыльницу "компакт" - карманного ношения со светосильной оптикой и матрицей не меньше дюйма. Суперзум не актуален. Что посоветуете?

[Строитель]

 

 

Ищу мыльницу "компакт" - карманного ношения со светосильной оптикой и матрицей не меньше дюйма.

В интернете множество информации на эту тему.

https://ichip.ru/top-5-kompaktnykh-kamer-s-dyujjmovymi-matricami-professionalnoe-kachestvo-v-karmannom-formate.html

https://prophotos.ru/guides/19407-kompaktnye-fotoapparaty-s-bolshoy-matritsey

http://zoom.cnews.ru/publication/item/55666

 Обратите внимание на "старые" модели. Они должны быть дешевле при том же качестве съёмки...

[Эсаул]

 

 

Обратите внимание на "старые" модели.

Он и так Старыми интересуется, Сонька 3, а в продаже уже M6 щас,  Кэнон G7X тоже с продаж убрали, теперь это G7X Mark II

Вот обзор на Кэнон:

[Anafedot]

Спасибо за обстоятельные советы.