ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Тема интересная, ново например в Украине можно приобрести ну например тот же ПМР( Пистолет Макарова резиновый) но сколько надо будет побегать по инстанциям что бы получить разрешение.И выходит что тот же ПМР стоит у нас около 300-400 доларов и надо столько же заплатить что бы его оформить.Но вещь хорошоа , не то что тот же балончик или газовик , да и действует на противника нормально ведь выстрел практически одинаковый с ПМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
volondey Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 (изменено) Вот и хотелось бы узнать мнение форумчан по вопросу узаконевания "вооружения" гражданского населения в целях самообороны.Вооружать гражданское население "огнестрелом" - ни в коем случае! Изменено 27 ноября, 2008 пользователем Владимир Третьяков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Вооружать гражданское население "огнестрелом" - ни в коем случае!НУ насколько я понял , что об огнестрел тут речь не идёт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xox Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 оружие имеет тенденцию стрелятьи всегда НЕВОВРЕМЯбыло время, когда у меня "ствол" был в постоянной носкепришлось на два года кодироватьсяпросто боялся своего неверного реагирования на что-либов частных охранных структурах работаю давнов миллионном челябинске в конце 90х - начале 2000х в чопах и сб примерно 2 чп происходило с оружиемгде-то треть с трупом или ранениемтравматик нам больше подходита впрочем, опасно не оружие, а его владелецубить-то можно куском проволоки, доской, бутылкойпросто у человека со "стволом" меняется психика и все комплексы прут наружупотом начинаются слезы и сопли, извинения и сожаления... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 убить-то можно куском проволоки, доской, бутылкойпросто у человека со "стволом" меняется психика и все комплексы прут наружупотом начинаются слезы и сопли, извинения и сожаления...Игорь согласен полностью , так как не раз видел , как человек имеющий при себе даже пневму ходит как тух причём не всегда такие орлы трезвые , да и перед девушками похвалиться тож надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дона Румата Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 вам, мальчишкам, конечно виднее...но я бы наверно бы себе шокер прикупила...потому что пистолетом я могу только по голове треснуть) а xox'ом безусловно согласна! да и перед девушками похвалиться тож надо.это точно! лучше б такие орлы посуду мыли, чтоб впечатление произвести, а то начинается - понты-зонты...) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
volondey Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 НУ насколько я понял , что об огнестрел тут речь не идёт.А "полевая мухобойка ПМ"? Тут автору уточнится-бы.Так-то есть закон позволяюший гражданам преобретать и носить "оружие самозащиты".. в том числе и травматическое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ohran Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Попробую поточней смысл изложить. В институте разбирали дело, несколько падонков скрутили парня, и на его глазах изнасиловали его жену (ну не все у нас "Валуевы"). Будь у него оружие был бы шанс защитить и её и себя! И как расценивать ситуацию, когда одного при оказании помощи человеку награждают, а другого, за тоже самое сажают! Да и сама правоохранительная система работает по принципу не защиты здесь и сейчас, а "разбора полётов" по свершившемуся факту, когда пострадавшему, по большому счёту, уже всё равно, жизнь поломана...Разбирать какое конкретно оружие должно быть - это другой вопрос! Здесь хотелось бы выяснить необходимость такой защиты!А по поводу комплексов, как там говорят "смит энд вессон" уравнял шансы". Да, многие говорят, что порядка не прибавится, зато спать будет очевидно спокройнее, потому что лично я буду знать, если придёт какой нибудь выродок в дом беспредельничать, тут же схлопочет в лоб девять граммов и успокоится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дона Румата Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 убить-то можно куском проволоки, доской, бутылкойточно...мне один дядька рассказывал, что содержимым дамской сумочки можно чуть ли роту положить - ту там пилочки для ногтей, расчесочки разные..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ohran Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 преобретать и носить "оружие самозащиты".. в том числе и травматическое.Ага, только применение его скорее всего выйдет боком. По нашим законам, легче самому "застрелиться", чем попробовать защититься! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дона Румата Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Попробую поточней смысл изложить. В институте разбирали дело, несколько падонков скрутили парня, и на его глазах изнасиловали его жену (ну не все у нас "Валуевы"). Будь у него оружие был бы шанс защитить и её и себя! И как расценивать ситуацию, когда одного при оказании помощи человеку награждают, а другого, за тоже самое сажают! Да и сама правоохранительная система работает по принципу не защиты здесь и сейчас, а "разбора полётов" по свершившемуся факту, когда пострадавшему, по большому счёту, уже всё равно, жизнь поломана...Разбирать какое конкретно оружие должно быть - это другой вопрос! Здесь хотелось бы выяснить необходимость такой защиты!А по поводу комплексов, как там говорят "смит энд вессон" уравнял шансы". Да, многие говорят, что порядка не прибавится, зато спать будет очевидно спокройнее, потому что лично я буду знать, если придёт какой нибудь выродок в дом беспредельничать, тут же схлопочет в лоб девять граммов и успокоится.с Вами трудно не согласится, но вопрос, как мне кажется, в том, чтобы мочь определить кому можно дать в руки оружие, а кому нельзя.....а в описаном Вами случае, я бы наверно не успокоилась, пока этим тварям все не поотрывала бы и в ротяки им и не позапихивала бы...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ohran Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 пока этим тварям все не поотрывала бы и в ротяки им и не позапихивала бы...... Он так и сделал, потом, по одиночке отлавливал и мочил. Да только смысл, семью не вернуть уже, он же и срок получил за это, правда условный (списали на аффект). Короче грустная история, и таких историй всё больше и больше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Вот расскажу историю которая случилась у нас на соседней заставе.Такойже инспектор как и я вышел в наряд и задержал 5рых местных которые уже шли с РБ.Так вот те попытались поднять инспектора "на ноги" тоесть в футбол им поиграть, но у них промашечка вышла ,у инспектора был "Форт-12" это травматик наш по службе выдают.Так вот пострелял немного инспектор и положил всю дружную компанию личиком в землю , вызвал группу и на заставу .Через три дня приходит телеграмма что инспектор чуть ли не разбойник с большой дороги , в газете местной писали что погранцы звери, детей обижают, ну и всё такое .Инспектору уже хотели и статью пришить , но повезло что он был трезвый и находился в наряде но потягали его конктретно.Так вот что получается у нас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дона Румата Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Он так и сделал, потом, по одиночке отлавливал и мочил. Да только смысл, семью не вернуть уже, он же и срок получил за это, правда условный (списали на аффект). Короче грустная история, и таких историй всё больше и больше!семью, конечно, не вернуть, но дышать ему, наверно, стало полегче..... Вот расскажу историю которая случилась у нас на соседней заставе. Такойже инспектор как и я вышел в наряд и задержал 5рых местных которые уже шли с РБ. Так вот те попытались поднять инспектора "на ноги" тоесть в футбол им поиграть, но у них промашечка вышла ,у инспектора был "Форт-12" это травматик наш по службе выдают. Так вот пострелял немного инспектор и положил всю дружную компанию личиком в землю , вызвал группу и на заставу . Через три дня приходит телеграмма что инспектор чуть ли не разбойник с большой дороги , в газете местной писали что погранцы звери, детей обижают, ну и всё такое . Инспектору уже хотели и статью пришить , но повезло что он был трезвый и находился в наряде но потягали его конктретно. Так вот что получается у нас. мда...уродов не сеют и не пашут, они сами растут...интересно, что сказал бы тот журналюга или тот убл( @ )дочный начальник, если б его так попинали, а потом таскать начали?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 мда...уродов не сеют и не пашут, они сами растут...интересно, что сказал бы тот журналюга или тот убл( @ )дочный начальник, если б его так попинали, а потом таскать начали??Леночка , а начальник как раз и с.... был , группу высылал к инспектору около 40 мин, за что потом негласно по сопатке и получил.Ну , а журнялюга вообще далёкий , ему сказали он пишет , но вот если бы его так, то согласен на уши всех поставили бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
volondey Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Разбирать какое конкретно оружие должно быть - это другой вопрос! Здесь хотелось бы выяснить необходимость такой защиты!Закон предусматривает необходимость любой защиты. "Частный" - же случай, индивидуален, и каждый на месте решает его сам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ohran Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Закон предусматривает необходимость любой защиты.Тот же закон сводит её на нет "превышением уровня необходимой самообороны". Хотя какой нормальный человек в такой момент будет оценивать это самый уровень, мне угрожают, значит надо мочить так, чтоб с первого раза уложить супостата, иначе хана. Да что тут говорить, если даже ментам (не в обиду за название ) пистолет лучше не доставать, задолбают рапортами и, вероятнее всего, лишат все чего только можно! Ведь если хорошенько покапаться и в законах и в жизни, у нас преступник имеет больше прав нежели законопослушный гражданин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Согласен полностью с Вами и не дай боже не то что пистолет достанеш , а даже дубинку и то кучу рапортов потом писать будеш , а вот если ещё и примениш то как тот случай что я раньше описывал будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xox Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 согласен и с тем, что "ствол" нужен, и с обратным утверждением,ночеловек должен УМЕТЬ им пользоватьсяуметь АДЕКВАТНО оценивать риск применения/неприменения оружия в КОНКРЕТНОЙ ситуациимилицию и прочих служивых этому ОБУЧАЮТа покупающие разнообразные "игрушки" знать ничего не знаютда и не хотят по большей частитоварищ мой долго был зам. командира омона по работе с л/снеоднократно наблюдал его работу по спасению очередного залетчикаэто ж какие горы бумаги приходится исписывать после каждого применения оружия!!!особенно если труп, а не ранениеа ежли еще и малолеткада еще и отпыск "хозяина жизни"а именно они и беспредельничают, как правило Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX 01 Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 По этому поводу кажись есть отдельная тема, нет наверное смысла дублироваться. Кстати, глава местного пулемётного расчёта там активно учавствовал ) Мож туда её и снесёт. P.S. Оружие в свободном обороте - БРЕД! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИПС Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 P.S. Оружие в свободном обороте - БРЕД!Если это стрелковое, нарезное то согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xox Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 По этому поводу кажись есть отдельная тема, нет наверное смысла дублироваться.Кстати, глава местного пулемётного расчёта там активно учавствовал ) Мож туда её и снесёт.P.S. Оружие в свободном обороте - БРЕД!действительно...наверно, надо бы перенести темуауууу, модераторы!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shultz Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 наверно, надо бы перенести темуауууу, модераторы!!!!Так устроит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться Награды
Ohran Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Ага, нормально.Чего-то я совсем бдительность потерял, ухожу в "отпуск". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
devilANS Опубликовано 27 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Блин. Всё по новой))))) Прикупил себе ну хотя бы ПМ (полевую мухобойку)ПМ - вполне прекрасное оружие, полностью решающее возложенные на него задачи. Опускать его не стОит.Будь у него оружие был бы шанс защитить и её и себя!Будь у него оружие, у него был бы шанс умереть на месте и акта возмездия не совершить. Как и во многих других случаях, где люди остались живы после противоправных действий. Объяснять надо?если придёт какой нибудь выродок в дом беспредельничать, тут же схлопочет в лоб девять граммов и успокоится.На сегодняшний день закон позволяет гражданам иметь в доме для самообороны гладкоствольное оружие. Так что, если к тебе в дом придёт побеспредельничать какой-нибудь выродок, то уже сегодня ты можешь встретить его совсем даже не девятью граммами, а зарядом картечи 12-го калибра. Удовольствия это ему не доставит.Ага, только применение его скорее всего выйдет боком.Это происходит оттого, что приобретя оружие граждане забывают о законодательном регламентировании его применения. А законы надо ЗНАТЬ! И тогда - действуй смело. Да, это надо напрягаться, а напрягаться никто не любит. Отсюда - косяки.Да что тут говорить, если даже ментам (не в обиду за название ) пистолет лучше не доставать, задолбают рапортами и, вероятнее всего, лишат все чего только можно!Интересно, а почему должно быть по другому? Это же убийство человека! Если сделать так, что "менту" пристрелить человека будет как два пальца об асфальт, боюсь даже законопослушные граждане почувствуют себя неуютно.И потом, тут совершенно та же ситуация со знанием законов. Я, например, себя в плане применения оружия ущемлённым не чувтсвую.Ведь если хорошенько покапаться и в законах и в жизни, у нас преступник имеет больше прав нежели законопослушный гражданин.Это эмоции. Всё не совсем так. Если, конечно, хорошенько покопаться в законах))))согласен и с тем, что "ствол" нужен, и с обратным утверждением,ночеловек должен УМЕТЬ им пользоватьсяуметь АДЕКВАТНО оценивать риск применения/неприменения оружия в КОНКРЕТНОЙ ситуациимилицию и прочих служивых этому ОБУЧАЮТа покупающие разнообразные "игрушки" знать ничего не знаютда и не хотят по большей частитоварищ мой долго был зам. командира омона по работе с л/снеоднократно наблюдал его работу по спасению очередного залетчикаэто ж какие горы бумаги приходится исписывать после каждого применения оружия!!!особенно если труп, а не ранениеа ежли еще и малолеткада еще и отпыск "хозяина жизни"а именно они и беспредельничают, как правилоУж извините меня за полное цитирование поста, но +1000!!!Человека в теме видно сразу.глава местного пулемётного расчёта там активно учавствовалВобщем-то на 14 страницах это было пережёвано не по разу. Перечитайте тему, если ещё будут вопросы, то я поучаствую))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения