Адмирал

[Gunescape]

Пособие для выпускников ВГИКа.Современные художественные образы исторических кинолент от А до Я.

Совсем не удивился бы, если бы это пособие, ёпрст, написал Никита Сергеевич Михалков - современный гуру для взбаломащных дамочек, интерес к истории которых ограничивается прочтением трёх страниц из Синявского "Прогулки с Пушкиным".

[devilANS]

У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают про революцию 1917 года. Ответить мне сложно: я встретил её в Париже студентом -- чересчур юным, чтобы что-то анализировать. Помню, что местная печать освещала происходящее исключительно в свете "плакали наши облигации".

 

В последние дни, с выходом в свет замечательного х/ф "Адмирал", к которому зачем-то присоединили ер, вопросы о революции участились. Оставив в стороне художественные достоинства картины, я не могу не констатировать: за последние двадцать лет на пост-советском пространстве устоялся и окреп специфический жанр фэнтези, который проф. Инъязов, находившийся не в духе, сурово обозвал словом "Ерня". Термин, понятное дело, происходит от назойливого вклеивания буквы Ъ в произведения жанра.

 

По сути своей Ъ-фильмы, Ъ-книги и Ъ-публицистика являются фэнтези в чистом виде. Они объединяют в себе ретро-идеализм с махровым толкиенизмом и, по сути, работают на комплекс национальной инвалидности. Послание, которое они доносят до зрителя, заключается в следующем: на бонбоньерочную идиллию дореволюционной России налетает извне пьяное быдло, подзуживоемое хитрыми брюнетами в пенсне (любопытно, что в современности их тоже играет актёр К.Хабенский) -- и давай необоснованно рубить румяных гимназисток, французскую булку, бараночки, даму в шляпке, собачку, детей в матросских костюмчиках и бутошника Антипа. Солдаты Порядка (их легко опознать по трезвости, эполетам и постоянному "Честь имею!") объединяются, чтобы дать отпор навалившемуся хаосу -- но увы: их отчего-то слишком мало, и они терпят поражение. Что, несомненно, является крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века.

 

В основе жанра ерни лежит отрицание причинно-следственных связей в истории. Несомненно, общество дореволюционной России было благополучнее, чем общество России пост-революционной. То же самое с полным правом можно сказать об обществах советском и пост-советском. Однако сам по себе факт крушения прежнего строя в обоих случаях был фактом, вполне объяснимым для подавляющего большинства современников. В обоих случаях те, кто защищал прежний строй, не смогли (или даже не захотели) найти достаточных аргументов для привлечения в свои ряды десятков миллионов соотечественников. В обоих случаях объяснение этому факту одно и то же: за тех, прежних, народ не хотел по-настоящему впрягаться.

 

В обоих случаях -- прежний порядок обладал для подавляющего большинства соотечественников настолько сомнительными достоинствами, что проливать за него свою кровь это большинство не хотело. Пресловутые "деньги извне" и "ядовитая пропаганда" в реальности мало что решают, если publica в целом поддерживает существующее положение вещей -- хотя само существование денег извне и ядовитой пропаганды глупо отрицать. И то и другое практикуется державами нашей планеты в отношении друг друга уже много столетий. Однако следует задаться вопросом: отчего деньги и пропаганда за 15 лет не смогли сковырнуть одинокого А.Г.Лукашенко, несмотря на его ремень от hermes? Отчего русские не присоединяются миллионами к шествиям изрядно спонсируемого Г.К.Каспарова, несмотря на пиршества олигархов? Ответ прост: нынешнее положение всё еще достаточно выносимо для большинства. И ломать его (положение) оно (большинство) активно не хочет. Потому что хуже будет.

 

Впрочем -- как учит нас История, ситуация умеет меняться. И если нынешний кризис, на основании которого уже начали просрочивать лизинговые платежи, приведет к трагическим последствиям (Космос этого, кстати, совершенно не хочет) -- лет через 90 наши потомки, возможно, смогут посмотреть в 3-d-театрах будущего очередные фильмы в жанре ерни.

 

Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.

 

И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.

 

Публика 2099 года рыдает.

 

http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html...760647#t4760647

[Gunescape]

Публика 2099 года рыдает.

Именно поэтому у меня ума, неее =- не ума, интуиции, хватило, чтобы не валить за сто вёрст в Краснодар смотреть сей шедерв, а пойти с друзьями на кабана.Так что фильм не посмотрел, а ваших рецензий, други. выше крыши хватает, чтобы и я мог где-то протрындеть: видел, знаю. Качество плёнки понравился. Имя историческое и прочая. Мнение друга, не поехавшего на кабана, ибо перед жинкой перед охотой провинился, а скорее - перед нами: "бля, десять минут - про историю. Минут сорок - е..сся в поезде и везде. Потом опять фиг знает что"!Не надо кидать камни в друга - он не из богемы, мож чего и не догнал.Всем спасибо, в кинотеатр не поеду, а дивидишник отдал брату жены, который только через полгода из армии вернётся.

[ALEX 01]

Всем спасибо, в кинотеатр не поеду, а дивидишник отдал брату жены, который только через полгода из армии вернётся.

Валер, с радостью бы последовал твоему примеру, но: в кинотеатр сходил с малым на "Мадаскар 2" (всяко лучше "Адмирала" ). Дивидишник оккупирован киндерами - мультики это святое. Всё это совсем меня не печалит, ибо 99,9% современного российского кино ШМУРЬ!!! "Адмирал" в том числе.

[Sergey Chesak]

в кинотеатр сходил с малым на "Мадаскар 2"

О, плюс пять. Это отдельная тема разговора. Этот мультик просто поражает своей притязательностью. Суперово сделан, хоть и пиндосовский. Смотрю с удовольствием.

[Юджаныч]

Наверное все уже отговорились. Тогда на закусь:

Морской (плей)бой

Новый фильм "Адмиралъ" рискует утонуть в собственных соплях

2008-10-09 / Екатерина Барабаш

 

Сегодня на все (!) экраны страны выходит новый фильм Андрея Кравчука «Адмиралъ». Этот режиссер снял слезливую мелодраму «Итальянец», удостоившуюся специального упоминания детского жюри на Берлинском кинофестивале. Что не помешало создателям «Адмирала» в рекламных буклетах сообщить, что «Итальянец» получил Гран-при Берлинского фестиваля. Впрочем, не они первые вольно обращаются с чужими наградами.

 

Ура. Друзья встречаются вновь. Еще не успев перевести дух после «Иронии судьбы-2», мы снова видим ту же компанию – Константина Хабенского, Сергея Безрукова и Елизавету Боярскую. И ведь что примечательно: опять Хабенский с Боярской нежничают под бокал шампанского в рождественскую ночь, а несчастный Безруков мается в холодной зимней ночи. Впрочем, «Адмирала» мы любим не только за это.

 

Фильм Андрея Кравчука «Адмиралъ» (именно так, с буквой «ер» на конце, что должно дать нам возможность унюхать запах дворянской России, которую мы потеряли) охватывает четыре года жизни Александра Колчака – с 1916 по 1920-й. Сначала мы видим его на Первой мировой, где он, молодой контр-адмирал, ходит по Балтийскому морю. «С нами Бог!» – кричит он, стоя среди окровавленных, обожженных матросских тел, которые при этом вскрике встают, как герои мюзикла, и начинают бодро метаться по палубе. И грянул бой. Морской бой. А2 – мимо. Б2 – мимо. Д3 – ранен. Д4 – ранен. Д5 – убит!!! Компьютерные кораблики тонут, взрываются, сильно перегримированные враги летят во все стороны. Наши матросы с ожогами первой степени и оторванными ногами продолжают бодро метаться. Тем временем друг и помощник Колчака полковник Сергей Николаевич Тимирев, не обращая внимания на мины за бортом и потери в живой силе, тычет Колчаку в лицо серебряным портсигаром, внутри которого – портрет его жены. И становится ясно, что недолго ей осталось быть его женой, – Колчак тоже забывает про морской бой и начинает другую игру под условным названием «Морской плейбой».

 

Плейбой из него вышел вялый – например, за два часа Колчак-Хабенский ни разу не улыбнулся. Он все время думает о судьбах России, а судьба у нее, прямо скажем, незавидная. Чего ж тут улыбаться? Все царское воинство необычайно насуплено, ходит деревянной походкой (это называется, наверное, офицерской осанкой), держа одну руку за кортике, другую – согнутой на пояснице. Если они и правда так ходили всегда, то неудивительно, что проиграли Гражданскую.

 

Среди этого сурового высокоблагородья вырастает цветочек – жена друга Колчака Анна Тимирева. Она улыбается все время и за всех. Кажется, Елизавета Боярская боится, что если она хоть на секунду перестанет улыбаться, все забудут, какие у нее ямочки на щеках.

 

Анна Тимирева и правда была женщиной необыкновенной. Писала стихи, музыку, рисовала. Еще, между прочим, у нее был сын. Необыкновенная женщина помнит о чем угодно, только не о сыне. Она бесконечно выясняет отношения с мужем, ездит из города в город, но ребенок в планы создателей фильма упорно не втискивается. Конечно, лишний ребенок помешал бы правильному течению мелодраматического сюжета, утяжелил бы кружевное порхающее действие. Поэтому мальчик Володя, сын Анны и Сергея Тимиревых, в фильм вообще не попал. Впрочем, хотя бы в этом мальчику повезло. Кстати, Владимира Тимирева, ставшего впоследствии известным художником, расстреляли в 1938-м за связи с эмигрировавшим в Китай отцом.

 

В искусстве кройки и шитья истории Кравчук со своим «Адмиралом» с буквой «ер» – чемпион. Кто бы знал без него, что нежнее существа, чем Верховный правитель России Александр Колчак, в нашем отечестве не было? Тактика выжженных деревень в Сибири в период его Директории, расстрел 25 тысяч человек за один раз, различные забавы вроде отрезать красному ногу и отправить его с ногой, привязанной к телу, к своим – смотрите, мол, и трепещите, – разве имеет все это отношение к тому тихому и светлому, похожему на нынешнего премьер-министра человеку, каким предстал перед нами Александр Васильевич Колчак в исполнении Константина Хабенского?

 

Теперь до следующего переворота мы должны усвоить, что все до единого белогвардейцы – лапочки, красные – бандюки. До специального распоряжения впредь так и снимать. Впрочем, так и снимают – посмотреть хотя бы на атаку каппелевцев в «Адмирале», вид сзади. «Красиво идут», – задумчиво тянул Чапаев в знаменитом одноименном фильме, глядя на психическую атаку каппелевцев и на их искаженные злобой лица. «Интеллигенция», – уважительно отвечал Петька. То, что звучало язвительно-иронически в «Чапаеве», здесь показано всерьез. Каппелевцы изящно вышагивают в атаку, имея на лицах печать озабоченности судьбой России. А в это время безногий Безруков (Каппель) применяет свои навыки агонизирования на экране, приобретенные во время съемок фильма «Пушкин. Последняя дуэль».

 

Последняя сцена фильма заставляет задуматься: кто у нас следующий на канонизацию? Зря, что ли, расстрелянное тело Колчака бросают средь красивого компьютерного пейзажа на фоне компьютерного монастыря в крещенскую прорубь в виде креста?

 

Заставь дурака Богу молиться…

 

А может, все проще. В фильме красной нитью проходит тема танца, который так и не удалось станцевать Анне Тимиревой и Александру Колчаку. «Так и не станцевали», – сокрушается возлюбленная Верховного правителя. Так, может, просто танцоры плохие подобрались? Мешает им что-то.

 

Отсюда.

[гург]

http://wesse.livejournal.com/21155.html

Мама я валялся около часа . У меня судороги начались и ногу свело.А потом живот болел и щас ещё болит (в смысле мышцы живота).Посмотрел фильм.До конца не досмотрел, уснул. Полная уйня. Сплошные мля интилегентские сопли. Из пушки 45 калибра в боевую рубку. Ну хрен с ним батальные сцены красивые. А всё остальное. Стоит перед глазами кадр офицеры флота, малость притопленные и много их так. Страшно. Цвет нации, соль земли. И все к Аллаху. Офиерский корпус в начале фильма показанный героическими пацанами которым по хрену немецкие снаряды, позволяет себя резать пьной матросне и черни. Один тока я видел отстреливался до последнего, остальные кричали что вы делаете голубчики. Значит такой цвет нации что позволил так с собой обращаться. Так и не понял, что хотел режиссёр этим показать. Перед немцами значит не боялись. а перед пьяной матросней очканули.Изучил биографию Колчака. Использовали его авторитет боевого офицера, создали марионеточное правительство в итоге геноцид русских самими русскими в основном. Не хрен было лезть в политику. Валил бы в Пиндостан, учил бы их мины ставить. Нет мля, а кто ж Россию спасать будет. А спсение России заключается как у нас по старой русской традици заведено в уничтожении крестьян. Читал заключение военной прократуры по Колчаку. В его действиях есть состав преступления, не хрен преступнику памятники ставить. Но с другой стороны вызывает уважение. Не стал кричать что его заставили, это сделать. Умер как офицер всё-таки. А такие фильмы нельзя показывать молодёжи, а то скоро в пиндосов превратимся. И ещё , что это за хрень про платоническую любовь??? Изменено 18 декабря, 2008 пользователем гург

[benjois]

а я скажу коротко - мне не понравилось,и всё.

[Цепина]

а я скажу коротко - мне не понравилось,и всё.

Только что посмотрела, присоединюсь к Владимиру - понравилось. Мне без разницы, каким снарядом попали в рубку))

[Sergey Chesak]

присоединюсь к Владимиру

Вообщето Володя как раз сказал все да наоборот:

мне не понравилось

[Цепина]

Вообщето Володя как раз сказал все да наоборот:

Ой, вот что температура высокая и эмоции делают(( Тогды просто говорю, что мне Понравилось!

[Sergey Chesak]

Тогды просто говорю, что мне Понравилось

Тоже наверное температура сказывается

[Мариночка]

Только что посмотрела, присоединюсь к Владимиру - понравилось. Мне без разницы, каким снарядом попали в рубку))

Полностью с тобой согласна, мне тоже понравилось. В нюансы не вдаюсь, так как считаю это кино для души, а не документальный фильм.

[Sergey Chesak]

Тигрица

Мариночка

Девченки, вы вдумайтесь в слова - для ДУШИ.... Для души должна быть мелодрамма, а не исторический Экшн. Для души может быть кинороман с продолжением, для души что угодно, только не наша история, перековерканная и запачканая режисурой. Тогда не надо было снимать батальных сцен, а просто показать Колчака, как влюбчевого и влюбленного офицера, мужчину. Так сказать- часть его духовной жизни.

[МЫШЬ]

Всё это было сто лет назад, и человек, интересующийся историей, конечно же, удержится от однозначных оценок. Мир изменился, невозможно вернуть... Но показать красивые чувства, пусть и опасные (про любовь), и благородство офицеров - конечно нужно и полезно. Этого в нашей жизни очень мало, крохи остались...... НО.....Первый шаг сделан-Николай признан великомучеником(две войны, приведшие к гибели миллионов и краху страны не в счёт), Колчак-герой... Колчак боролся за свою Россию, пытался её спасти от "красного ада". И свою армию он не бросил и не отсиживался в "тепленьком" штабе, когда его солдаты погибали. Ну и, конечно, потрясающе-нежная, трогательная "история любви Анны и Адмирала - "история вечной любви".Постановка очень хорошая, игра актеров- изумительная. Но не нужно сюда примешивать собственное отношение к истории!!!! Этот фильм- вИдение режиссера и только. У нас вырезали всю интеллигенцию и ЭТО- ФАКТ, наше общество- деградирует и не остается ничего , что пытался донести до нас автор картины! Даже столь модное сейчас поклонение Богу не имеет ничего общего с настоящей верой.Боюсь предсказать, что вскоре появится фильм "Гитлер и Ева. Роковая любовь".Чем не сюжет, для кричащих из спальни-кабинета солдату-пролетарию "За мою Родину , паршивец, Вперед..." Слово честь забыто и немодно...многое забыто утрачено... Фильм заставляет задуматься О чем? А вот о чем. В Музее Армии в Москве есть зал гражданской войны-зайдите, гляньте одну вещицу...Первое впечатление-хирургические перчатки скомканые.Всмотритесь.Кожа, снятая с рук, найдено во дворе колчаковской контрразведки.Задумайтесь, если сможете.И будьте готовы к чудесам-"Гитлер-живописец",( а живописец он был одарёный), "Гимлер-эстет"...и прочее.

[Sergey Chesak]

"Гитлер и Ева. Роковая любовь". -"Гитлер-живописец", "Гимлер-эстет"...и прочее

Это вот я не понял, к чему все это сравнение? Мы фильмами практически воспитываем молодежь. А если такие фильмы так откровенно будут похабить то, с чего все начиналось, то мы для нашей молодежи будем врагами. Вы думаете, что я ярый сторонник того (Ленинно-Сталинского) режима? Нет уж. Но честь офицера, всегда была есть и будет честью офицера. В ином случае - это уже инной человек. Так должно быть и мы стремимся, что бы так и осталось. Как это сделать? Да просто надо быть человеком и верить. Верить хотя бы во что то , уметь любить и быть любимым.

[Цепина]

Верить хотя бы во что то , уметь любить и быть любимым.

Разве в "Адмирале" это не показано?? Или важнее для нашей молодёжи каким ядром в рубку попали?И вообще, в теме люди высказывают своё мнение и зачем навязывать им чужое. Женщины и мужчины по-разному воспринимают отснятое...И я считаю, что в данном случае каждый должен остаться при своём мнении.

[Sergey Chesak]

Разве в "Адмирале" это не показано?

Да соль в том, что не понятно чего хотел автор добиться, создавая сей "шедевр". Я же четко написал, надо мелодрамму, создавай её. Тут ведь получилось, что пробежался с вилами по.... России. Колчак - герой, а все остальные ??? Что не так все преподнесенно? И, понятное дело, что мысли высказывают. Навязывать, ни кому ни чего не хочу. А высказываю с различных точек зрения ту или инную мысль. Вот только сводятся они воедино - фильм красивый (не спорно), но бездарный (оспариваемо). А если подковырнуть историю, то поверьте мне (да большинство и так знает), мелодрамма эта развеется как дым над водой.

[Мариночка]

так фильм и не претендует на мой взгляд на документальный, поэтому здесь нельзя говорить о фактах истории. Если бы не упоминались столь знаменитые фамилии, то вообще бы это был просто красивый, романтичный фильм о Русском Офицере. И тогда не было бы этой дискуссии. Я этот фильм именно так и восприняла, а что касаемо взглядов на историю, веру и воспитание, так мое мнение все зависит от восприятия фильма. И по большому счету здесь обсудили и рассказали историю бошльше, чем должен донести был фильм. Это и хорошо, так как например я много узнала для себя нового и полезного из истории того времени. Причем, осмелюсь заметить с разных сторон и разных взглядов. За это хочется сказать спасибо всем, кто принял участие в столь содержательной дискусии. И отдельное спасибо создателю темы Сергею. Я поплнила свой багаж знаний по истории того времени.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Мариночка

[Sergey Chesak]

Если бы не упоминались столь знаменитые фамилии, то вообще бы это был просто красивый, романтичный фильм о Русском Офицере

Вот это, Марина очень верно и правильно. Согласен на все 100. Я как то до такого вывода и не додумался

[Мариночка]

Пересмотрела еще раз фильм, мнение не изменилось. Фильм как понравился, так и нравится. Пришла к выводу, что его надо смотреть настроившись на отдых, а не на получение информации.

[Sergey Chesak]

Пришла к выводу, что его надо смотреть настроившись на отдых

Соглашусь, но!!! Боярская, на мой взгляд, роль сыграла паршиво. Такая себе: А-ля заоблачная оторванность от мира сего. Честно говоря, когда я смотрел фильм, то о ней с истории абсолютно ни чего не знал. А первая мысль, что меня при просмотре посетила: а что, дети у неё есть? Где они? Романтика, понимашь, романтикой. А жизнь, есть жизнь. А роль Хабенского для меня безспорна и безкомпромистна. Мне понравилась. Да он по определению не может не верно играть. Все его роли мне нравятся. Видно талант, одаренность.

[Мариночка]

Сергей, Хабенский бесспорно играл потрясающе, мне так же понравилась игра С. Безрукова хотя это была и маленькая роль. Боярская еще очень молодая актриса, что и отложило отпечаток на роли, но впринципе не плохо, ведь образ создает не она, она его только воплощает. Понравились декорации, хотя и говорят что не все совпадало, но в любом фильме если детально разбирать не без этого.

[Sergey Chesak]

Боярская еще очень молодая актриса

Не, ну вот в Иронии...2 она правильно сыграла. Тут надо бы ей было отказаться от первой роли, а вторую точно бы потянула. А вот Ковальчук зря во вторую роль поставили, она бы точно лучше в первой сыграла. Тут ведь не деньги а талант ещё иметь надо. Это не мои симпатии и антипатии к кому либо. Это я так вижу.

[Мариночка]

У каждого свое восприятие и это верно.