Balussssss

Конечно, возможность получать страховую часть пенсии после 60 лет это шаг к справедливости. Жалко, что не многие из нас доживают до этого возраста. Относительно программы "софинансирования" - это не приведет к существенному улучшению положения пенсионеров. На мой взгляд, это фикция, призванная стимулировать граждан расставаться со своими деньгами. Гражданам предлагается отказаться сегодня от части своих доходов в пользу возможности в далеком-далеком завтра вернуть себе эти деньги в виде пенсии. И не только эти, а еще дополнительно и государственные деньги.Вы отдаете сегодня пенсионному фонду реальные деньги. Государство отдает деньги "воздушные". Они существуют на бумаге. Хотя и учитываются в бюджете. Ваши и государственные деньги попадают в пенсионный фонд. Это по своей сути государственная "кубышка", в которой хранятся деньги до их выплаты. Доля частных пенсионных фондов не слишком велика. По замыслу эти деньги должны "работать", т.е. приносить доход, который также будет использоваться для выплаты пенсии. На самом деле деньги эти "работают", но "работают" не очень эффективно. Уровень доходности вложения этих денег от 1 до 9-10 % годовых, т.е. ниже уровня инфляции. Таким образом, инфляция из года в год уменьшает Ваши сбережения. В большей степени пенситонные деньги работают в государственных интересах, т.к. уже сегодня они направляются туда, куда укажет руководство.Накопленная таким образом сумма, после всех "усыханий" в результате инфляции, после достижения Вами 60 лет будет поделена на 228 частей, т.к. государство считает, что средний пенсионер проживает после выхода на пенсию 19 лет. Вот эту 1/228 часть и будет получать пенсионер. Вопреки данным статистики о том, что средняя продолжительность жизни мужчин немного не достигает 60 лет, пенсионное законодательство указывает на другое - 79 лет. Вы многих знаете мужиков, которые дожили до такого возраста? Деньги, которые не успел получить человек, после его смерти отходят государству. Таким образом, государство не только возвращает себе то, что вложило, но и часть того, что вложили Вы.Кому все это выгодно - судите сами.В действительности можно легко увеличить размер пенсии, сократив "период дожития" с 19 до 9 лет. Вот Вам и рост пенсии в два раза! Но государство сейчас на это пойти не может - оно еще не накопило в пенсионных фондах достаточно средств, чтобы выплачивать пенсии всем ныне живущим гражданам. А открывать другие "кубышки" (стабфонд и т.д.) оно не желает. Важен для них не результат, а занимаемая позиция у руля власти. И Пенсионный фонд является одним из средств сохранять свое место у власти.

Что такое, не пойму - не могу поднять Ногу! Не Ногу, а ногу!Все равно - не могу! (шутка)Олег Поляков уволился в году эдак в 2000-м кажись. Живет и работает в Самаре.

Откройте ст.195 Гражданского кодекса РФ, прочитайте внимательно. Потом откройте ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, прочитайте внимательно. Постарайтесь найти разницу в этих сроках. Если самостоятельно не найдете, то найдите и почитайте комментарии к этим статьям.Вы слышали звон, но не понимаете где он. Своими ошибочными суждениями Вы толкаете других на ошибки.

Не обидно, а стыдно!

Ну, если Вы настаиваете, то можно и продолжить разговор не по теме."Ваши вольные отступления" опускаю без комментариев.Это с испуга Вам померещилось мое упорное навязывание. По каким причинам Вы относите "споры о служебных правах" к "материальному праву", одному Вам известно. Было бы интересно узнать, где это я указывал, как надо "распространять сроки исковой давности из других отраслей права", и о каком "упреке в адрес народа по поводу обсуждения приказа" идет речь?Вы не пробовали утверждать, что вчера состоялся "конец света"? Это было бы одинаково успешно. Поверьте мне на слово, что в ГПК не предусматривает (не устанавливает) срока исковой давности. "Командиров погранзастав" не существовало. Может сейчас появились, но этому я уже не удивлюсь.Весна, весна! Есть у нее и побочное действие!

Эко поперло!А Вы уверены, что в державе вашей все хорошо? Надо бы эти вопросы за рамками темы оставить.

Почему? Да потому, что не вижу перспективы у этого дела. С момента увольнения (январь 2000 г.) прошло очень много лет. Если увольнение было незаконным, его оспаривать надо было в течение трех месяцев. Этот срок теоретически можно восстановить, но для этого нужны уважительные с точки зрения суда причины. Как я понимаю, объяснить какими-то уважительными причинами пропуск такого длительного срока невозможно. Я не верю в чудеса. Поэтому, можно не один десяток оснований написать, а результат будет один - отрицательный. Я не адвокат, чтобы вселять пустые надежды.Неужели Вы - юрист?

Не удержусь от комментария: "Сильный" совет от "специалиста". Все свалено в кучу. Осторожней будьте с советами этого "специалиста"!

В принципе, это возможно. Только необходимо чтобы такой перевод был инициирован в ПС ФСБ. А им это зачем? И главным движущим мотивом будет "служебная необходимость". А в чем эта необходимость?

А какие тут сложности? Позвонить в бригаду и спросить как с ним связаться. Да на форуме есть представители этой бригады. Могут помочь с телефонами, а может и выступить в качестве посредника.

Пройти то, пройдет! Да вот сколько при этом уйдет?

Про Негурко сказать ничего не знаю.

По рубежу Вы бы до 6-й не доехали даже до стыка.

Serg2500:Это Вы по дороге, что шла за системой ехали? Там было место, где Аракс чуть не под колесами плескался, а с другой стороны отвесная стена. Наверное там сели, не доезжая до развалин "казачьей" заставы. "По тылу" дорога была до ВОХРОв, что напротив Азери. А на стык с "Саламаликом" можно было проехать по асфальту. И там и там садиться было вроде негде.

Дело то не темное.Жилкомиссия откажет ему в постановке на учет, т.к. общая площадь предоставленного ему жилья (52,1 кв.м) превышает минимальную общую площадь жилья для его семьи, позволяющую поставить его на учет нуждающихся (3х12=36 кв.м). То, что ему дали жилье меньшей площади, чем он мог расчитывать, сути дела не меняет. Он сам согласился на получение этой квартиры. Мог бы отказаться и ждать еще незнамо сколько. Оспорить то можно, да толку от этого не будет, т.к. суд не удовлетворит требования заявления по указанным выше причинам.Если родится еще один ребенок, то семья его будет из четырех человек. С учетом учетной нормы (12х4) это будет 48 кв.м. Опять же не хватает.

"У Вас" и "у нас" - это по большому счету в одном месте. Все остальное - частности. Если личность так врезаласьв память, это что-то да значит.

Согласно Жилищного кодекса РФ, этот военнослужащий не может быть признан "нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма". Этот термин теперь заменяет "нуждающихся в улучшении жилищных условий". Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса, гражданами нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Жилищный кодекс разделяет понятия "нормы предоставления" и "учетной нормы" (ст.50). Первая норма учитывается при предоставлении жилого помещения, а вторая - при принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Аналогичное положение было и ранее. "Норма предоставления" была: - на одного человека - не более 33 кв.м; - на двух человек - не более 48 кв.м; - на трех и более - 18 кв.м на каждого человека. "Учетная норма" устанавливается местными властями. Она значительно меньше 18 кв.м. В зависимости от решения местных властей она составляет около 10 кв.м на человека. Точнее можно узнать в местных органах власти. Надеяться на улучшение жилья таким способом - дело пустое. Практически везде муниципальное жилье не строят, а в Москве предоставляют очередникам 80-х годов. Таким образом, ждать нужно будет долго, если не вечно. Скорее всего, сертификат он тоже не получит по нескольким причинам. Во-первых, он должен увольняться по трем основаниям (предельный возраст, здоровье, ОШМ). Во-вторых, при этом он должен быть признанным нуждающимся в жилых помещениях. Он может добиваться получения служебного жилья ("специализированное жилое помещение").

Тут упоминался Боря Пантелеев. "Легендарная" личность в Закавказье.

Не бесполезно. Главно - воля чтоб была к победе! А вода камень точит. В советские времена обжаловать в суд действия командира было практически невозможно. Да и на моей памяти особых поводов не было.Кто из начальников застав не вел графики нагрузки на личный состав? Почему сейчас этого не надо делать?! И если раньше приоритет был за интересами государства, то теперь он за правами граждан. Только сознание отдельных "военнокомандующих" никак не меняется. Да еще свой "передовой опыт вчерашнего дня" они насаждают. И делают, как им проще, а не как положено.

Из всего сказанного вывод - нам надо еще очень много работать, покуда граница не знает покоя.

Существует масса военно-патриотических клубов, никакого отношения не имеющих к казачеству. И из них пацаны поступают в военные училища или идут служить в армию. Но это не меняет отношения большинства их сверстников к службе в армии. Так и наличие такого клуба среди казаков не отражает их готовность служить. Если бы казаки так желали служить, то казачество было бы одним огромным клубом, члены которого поступали бы в военные училища или шли служить. Этого нет. По поводу взгляда со стороны... Так оно виднее.Казачьи части не являлись основной силой в российской армии. Основная сила была в частях сформированных по преимуществу из крестьян. А патриотическое воспитание необходимо. С этим спорить не стану.

Ничего личного - просто работа...Судя по Вашим словам, шефство над заставой необходимо было для прохождения службы на этой заставе земляков по призыву. А служить по контракту казакам нельзя? Странно все это. Служба по контракту существует уже около пятнадцати лет. Если казаки имеют желание служить, то почему они этой возможностью не воспользовались за пятнадцать лет? Если бы у них было действительное и массовое желание служить, то казаками бы укомплектовывались заставы Кавказа. А этого нет. Кто бы их сажал за бандитизм? Дудаев или Масхадов? Вряд ли бы они сажали. Все началось еще до войны. И что мешало защищать своих в период войны? Речь не идет о мести, речь о защите. Не только государство бросило их, но и свои.Приднестровье существует до настоящего времени. Это не результат? На мой взгляд, основная идея казачества сегодня, это не служба. Основное направление - выделение в некую негосударственную организацию, выполняющую некоторые властные функции. И используется она в политической и конкурентной борьбе бизнесменов. Служба - на втором плане.

Валерий Владимирович Сергиенко, и что Вас задевает в моих словах про казачество? Если Вы такой отчаянный казак, то объясните мне, почему целый отдел Терского казачества практически перестал существовать. Это я про отдел на территории Чечни. Почему ни Кубанские, ни Донские казаки не смогли этому воспрепятствовать совместно?Вы пишите про то, что уже семь лет на подшефную заставу направляют служить ребят. И они "дослуживают". Это что означает, что эксперемент заканчивается? Много лет назад я наблюдал за подобным эксперементом. И надо сказать, что служили казаки не сильно лучше других. Были и с некоторыми из них проблемы. Поначалу был хороший отбор, и эти ребята лучше служили. А потом качество отбора снизилось, что привело к снижению качества службы казаками.Я не знаю, кого Вы относите к казакам, тех кто родился в определенной местности и семье? Тогда чем они отличаются, скажем, от русских? Также служат срочную службу, также работают, также живут. И еще хотелось бы напомнить, что не только Советское правительство создавало казачьи корпуса. Их создавали и фашисты. А применялись они в основном в борьбе с партизанами на Балканах.

Нэма за що!Слава Богу, вышло как Вы хотели!

Gunescape:На долю Кубанского казачества выпала не самая тяжкая доля. По поводу "самоопределения": это не ельцинский термин. Это термин, который был использован мной для обозначения самоидентификации казачества как социальной общности. Какая это общность можно долго спорить. На данный момент, это лишь общественные организации с культурной составляющей.