Абсолютно согласен. Но дело даже не в Николае II, а в общей ситуации российской. Не надо забывать, что мы позднее (или почти позднее) всех освободились от крепостничества. Дало ли это свободу в понимании крестьянства? Да ни фига. Кто чтил себя свободным, тот и при крепостничестве мог на всё плюнуть и бежать не на Дон даже (в 60-е годы 18-го столетия туда так просто просунуться невозможно было), а куда-нибудь подальше. А большинство осталось уже в формальном рабстве. Но "свободу" дали именно крестьянству. Про рабочих особо не вспоминали. И реально каторжане и в начале 19-го века оставались в путах. Задумывалась ли власть о них? Задумывалась. И определённые подвижки в деле улучшения быта рабочего класса делались. Кстати, если говорить о питании, то реально рабочий дореволционной россии мог купить на заработную плату больше продуктов, чем рабочий в СССР 80-х, не говоря уже о 90-х и нынешних годах.Чумой, на мой взгляд, стала разночинная молодёжь. Не будучи пущенной во власть и уже поимев возможность не махать лопатой, а приказы переписывать и, иногда, составлять - этот подкласс со временем стал играть определённую, пусть пока и захудалую, силу. Власти, к сожалению, до определённого времени на них не обращали никакого внимания. А получившие образование дети крестьян, рабочих и купцов старались не только завоевать любовь барышен, но и как-то показать себя в общественной жизни. И, изначально. активистами революционных движений стали не рабочие и крестьяне, а вот эти юноши и девушки, оторвавшись от кокаина возжелавшие делать историю.P.S. Будет потом