devilANS

Секретные архивы кровавой гэбни.

В интернете опубликованы следующие книги:

Игорь Сивак, альбом "Нехолодная война 1945-1991".Трек-лист:На холодной войне.38-я параллель.Синие канты.Будапешт 56.Слушать в отсеках.Охота на русского медведя.РВСН.Пражская весна.Даманский.Оперативная жена.Кто везёт, того и грузят.В небе Синая.Чёрная смерть.Ангола.Пропавшая без вести армия.__________________Автор как певец не алё, но песни изрядно душевные.Тем, кто не считает СССР своей Родиной -- слушать не надо.Ссылка для скачивания (99.03 МБ):_http://narod.ru/disk/22258368000/Neholodnaya%20vojna%201945-1991%20Igor%20Sivak.rar

Трейлер не подвёл: фильм -- УГ.

Ключевое слово: В 43-м под Курском циммеритового покрытия не наблюдалось.

Судя по трейлеру, фильм не алё.По зомбоящику жена собирается смотреть "Мы из будущего", такшта смотреть не буду, подожду отзывов. Хотя, судя по тому, как народ нахваливает "Тихую заставу" -- на вкус и цвет фломастеры разные)))

Я ж не "королевский" клеил))) У меня книжка есть "Камуфляж немецкой техники". Но мне стукнуло в башку найти именно ЛССАГ и именно периода "Цитадели".Хотя с таким качеством исполнения, как у меня, говорить о достоверности не сильно уместно, но всё-таки.Краска, использованная в работе: чёрная автоэмаль -- осталась от покраски снегохода; эмаль "мокрый асфальт" (практически шаровая))) -- осталась от покраски катера; эмаль коричневая -- осталась от ремонта. Такшта это так, больше для эрудиции Циммерит в 43-м не применялся.

2 border1979 Ну, у меня тоже немало, половину не прочитал ещё Если что не найду -- буду иметь в виду.

Вчера пришли гости. Зная мою страсть к танчегам, подарили модель. правда, опознать танк не удалось, понятно, что скорее всего какая-то азиатщина, но точнее не получается, в справочниках нету, гугль не помогает:А я взял 5,5 литров "жигуля" и засел за "тигру". Сперва хотел сделать подбитый, но решил, что без трупов смотреться не будет. До этого два дня лазил по литературе и интернетам в поисках камуфляжа, применявшегося в ЛССАГ, нашёл только одну фотку:Попытался сделать похоже, получилось не очень Первый раз собирал гусеницу по отдельным тракам. Работа кропотливая, но получается гораздо красивее, чем резиновые ленты.Ну-с, будем ждать. чего нам в деревню ещё завезут.

На мой взгляд -- самая отстойная книга автора. Если никому не надо, отдам в районную библиотеку.

Президент Российской Федерации: Я считаю, что руководители регионов максимально должны способствовать закреплению - в том числе и предоставлять юридические возможности - закреплению людей на земле, где они живут, где проживали их предки _http://www.utro.ru/articles/2011/02/11/955713.shtml Уж и не знаю, какой смайлик ставить: этот , этот или этот

Отдам в хорошие руки ПСС Перумова. Отсутствует "Череп на небесах", "Армагеддон" и может чего из последнего.

Я даже не буду спрашивать, какая история "НУЖНАЯ", а какая нет. Вопрос такой: кто будет определять, "НУЖНАЯ" эта история или нет?

Точно! И историю в школах запретить!!!

...Вся группа остановилась, вглядываясь в чащу залитого солнечными лучами снежного леса. Между могучими соснами повыше ело-вого мелколесья совсем недалеко от угадываемой за ним опушки, где, несомненно, проходили передовые траншеи немцев, едва виднелась зеленовато-серая башня танка.Посовещавшись, все пятеро двинулись просекой, но не прошли и ста шагов, как был остановлены выдвинувшимся из-за ствола сосны часовым. Обменявшись пропуском, отзывом, выслушали:«Дальше, товарищ воентехник, идти нельзя, до немчиков тут двести метров! А танк, действительно, танкишко немецкий, на нашем крайчике с неделю уже стоит... Мы его тут гранатиками приручили!..» Не успели Барышев и Погорелов закончить разговор с часовым, как всем сразу пришлось залечь, - очевидно услышав разговор, немцы веером развернули по просеке пулеметную очередь. И, только вглядевшись в просвет за лесом. Барышев увидел снежные бугорки землянок и мелкий окоп, утонувший в длинном сугробе бруствера. Наши бойцы на пулеметный огонь врага не ответили. Жестом руки Погорелов приказал своей группе ползти к танку. Этот добротный немецкий танк перевалился было через нашу оборонительную линию, успел войти в лес, но тут же у опушки закончил свой боевой путь.Заметив подползающих к танку людей, немцы зачастили из пулемета так, что, зарывшись в снегу, наши вынуждены были лежать. Затем, выбирая секунды между очередями, прислушиваясь к энергичной, затеявшейся с двух сторон ружейно-автоматной перестрелке, наши, все пятеро, поползли от сугроба к сугробу и от сосны к сосне, подобрались к танку вплотную и залегли за ним. Правым бортом он был обращен в нашу сторону, и боковой люк у него был открыт.Улучив мгновенье, Погорелов и Барышев первыми вскочили на гусеницу. Пролезли в люк. Немцы сразу же осыпали танк пулеметным огнем. Почти одновременно впереди танка одна за другой грохнули три мины. Погорелов показался в люке, махнул рукой. Валя Николаева и Беляев до следующего минометного залпа успели забраться в танк, а старшина Скачков залег между гусеницами, под машиной.Внутри танка оказался хаос, учиненный разорвавшимися там гранатами - рычаги управления были выломаны, вся система управления нарушена. От немецкого экипажа, перебитого и выброшенного из танка (трупы валялись тут же, поблизости от машины), остались только льдистые пятна крови...Убедившись, что пятеро подобравшихся к танку людей неуязвимы, немцы прекратили минометный и пулеметный огонь. Барышев взглянул на часы - стрелки показывали ровно полдень. Теперь можно было приступать к делу. Старшина Скачков тоже забрался в танк и выложил из своего заплечного мешка собранные накануне в разбитой, такой же по типу машине инструменты. Пересмотрели все, перебрали рваные тяги, убедились, что в системе охлаждения антифриз, а не вода и потому радиатор цел. Валя помогла выгрузить из танка все, что было признано ненужным.И тогда начался ремонт.Он длился много часов подряд. Вместо тяг приспособили толстую проволоку, обрывки троса, - вчерашнее изучение разбитого танка помогло всем. Поврежденную осколками систему питания удалось залатать кусочками меди от распрямленных гильз. Просмотрели все электрооборудование, исправили порванную проводку, перепробовали все клапаны, стартер, подвинтили помпу. Пулеметов в танке не оказалось, но сейчас это и не имело значения - важно было завести танк и угнать его из зоны обстрела. Вместо ключа зажигания Барышев смастерил подходящий крючок из проволоки и жести. Накануне всего труднее было разобраться в схеме электрооборудования - осваивали по догадке, а теперь приобретенные знания пригодились. Послали Беляева и Скачкова к пехотинцам в окоп за горючим, те бегали к артиллеристам, часа через полтора приволокли несколько канистр, - опять был пулеметный обстрел, и опять все обошлось. Залили горючее в бак. Барышев решил попробовать запустить мотор, нажал на кнопку стартера, мотор хорошо завелся, и сразу же опять занялась стрельба, пули цокали по броне. Барышев быстро осмотрел пушку - она была с электрозапалом, который не работал и без которого выстрела дать нельзя. Разбираться в электрозапале и исправлять его тут было некогда - немцы открыли огонь и из минометов. Барышев и Погорелов зарядили пушку осколочным, повернули башню всторону немцев, навели и, схватив кусок проволоки, присоединив один ее конец к щитку механика-водителя, другой конец примкнули напрямую к конечному контакту электрозапала пушки.Раздался выстрел. За ним дали второй вы-стрел. Третий. Пулеметная и минометная стрельба прекратилась. Можно было выводить машину, но вокруг оказалось минное моле. В полосах вытаявшего под мартовским солнцем снега противотанковые мины там и здесь были заметны. Но другие могли быть и не видны. Особенно следовало опасаться снежных сугробов и крупных подушек мха. Все переглянулись. Барышев глазами спросил Беляева: «Ну как?» Беляев, сжав губы, мотнул головой утвердительно. Барышев махнул рукой: «Давай!»Беляев развернул машину - она слушается! Тогда смело и уверенно, но очень осторожно Беляев повел танк через минное поле, пропуская одни мины между гусеницами, другие обходя впритирочку, оставляя в стороне третьи. Они не были расположены, как полагается, в шахматном порядке, а раскиданы как придется. Это дало возможность Беляеву маневрировать. Мелкие, противопехотные мины под гусеницами потрескивали, как хлопушки, - такие танку нанести вред не могли. Вокруг валялись трупы немцев, и Беляев повел танк по трупам. Испытывая неприятное ощущение. Беляев мучительно морщился, но это был единственный способ уменьшить риск нарваться на мину, потому что раненый, умирающий человек, заметив, что упал на мину, вряд ли станет рассуждать о том, что эта мина именно противотанковая и, значит, под его малой тяжестью не должна взорваться... Нет, конечно - и, теряя сознание, он постарается сползти с нее!.. Впрочем, танк мог и наехать на мину, и она под его гусеницами непременно взорвалась бы, но... дело случая, - обошлось!Не доехав десяти метров до просеки, машина остановилась: заглох мотор. Посмотрели: в чем дело? Нет подачи бензина. Не зная конструкции системы бензоподачи и стремясь поскорее отсюда выбраться, решили сделать сифон, но шлангов не оказалось. Отвернули водоотводные трубки, нашли маленький кусочек шланга, один конец трубки опустили в бензобак, другой конец — через верх мотора - сунули в бензофильтр. Беляев нажал на кнопку стартера, мотор заработал...Сбоку к ним неожиданно выкатился второй такой же трофейный танк. Его вели командир роты их батальона старший лейтенант Дудин и комиссар роты младший политрук Полунин. Они отсалютовали друг другу радостными возгласами, залпами из винтовок, из пистолетов и, сойдясь у машин в кружок, духом выпили перед маршем по сто граммов заветной, оказавшейся у командира роты. Из найденного в ящике немецкого знамени, Валя вырвала куски полотнища, наспех сшила из них два красных флага, утвердила их над башнями танков: наша противотанковая артиллерия находилась позади, и надо было, чтоб эти флаги хорошо виднелись издали.И машина за машиной, с развевающимися над открытыми люками большими красными флагами, двинулись дальше вместе.Лесом, лесом, лесом, поехав пять километров, вкатились на территорию СПАМ - на лесную поляну, в глубине расположения наших войск.Валя, Скачков, Погорелов последнюю часть пути сидели на броне танка. Валя в восторге размахивала красным флагом, и наши пехотинцы, артиллеристы, бойцы разных попадавшихся по дороге подразделений с тем же восторгом кричали Вале «ура!»...Это были средние немецкие танки Pz.lll с нарисованными по бортам на броне квадратными черными крестами на белом фоне. Танк Барышева, с крупной цифрой над гусеницами «121», выпушенный германским военным заводом в феврале 1942 года, поступил в распоряжение 107-го отдельного танкового батальона 28 марта 1942 года, чтобы через неделю, после тщательного ремонта, включиться вместе с девятью другими трофейными танками в наступление наших частей на немецкий укрепленный узел Веняголово, западнее Погостья, на правом берегу речки Мги, напоенной кровью многих сотен людей.В ту же ночь старший сержант Николай Иванович Барышев был назначен командиром приведенного им танка, старший сержант Анатолий Никитич Беляев - его механиком-водителем, а наутро экипаж был укомплектован полностью: командиром орудия назначен комсомолец, старший сержант Иван Фомич Садковский, радистом-пулеметчиком - замполитрука, недавний студент, кандидат партии Евгений Иванович Рагоргуев сряжающим - рядовой, комсомолец Георгий Фролович Зубахин.Из всех десяти восстановленных трофейных танков в батальоне была сформирована третья рота под командованием старшего лейтенанта Дудина.8 апреля 1942 года танки 107-го отдельного танкового батальона (десять трофейных, один KB и три Т-34) поддерживали атаку частой 8-й армии и районе Веняголово. В ходе того боя экипаж Н. Барышева на танке Pz.lll вместе с батальоном 1-й отдельной горно-стрелковой бригады и 59-м лыжным батальоном прорвался к немцам в тыл. В течение четырех суток танкисты вместе с пехотой вели бой в окружении, надеясь, что прибудет подкрепление. Но помощи не было, и лишь 12 апреля Барышев со своим танком вышел к своим, вывезя на броне 23 пехотинца - все, что осталось от двух батальонов...На фото: Командир танка Pz.lll из состава 107-го отдельного танкового батальона Н. Барышев в своей боевой машине, 6 июля 1942 года (РГАКФД). Максим КоломиецТРОФЕЙНЫЕ ТАНКИКРАСНОЙ АРМИИ

На своём компе с блокировщиком рабочего стола пока не сталкивался, но у знакомых регулярно приходится лечить.Обычно помогает разблокировщик Каспера или Доктор Веб. Если нет -- то запускаю в безопасном режиме (пока что всегда прокатывало), потом тупо врубаю в виндовском Проводнике поиск и ищу в системном разделе экзешник с датой образования, совпадающей с датой заражения. Так же тупо удаляю, перезапускаю в обычном режиме, потом тотальная проверка и зачистка.Можно, конечно, откат системы сделать, но, блин, многие даже не знают, что это такое и, как следствие, даже не включено.

Хорошая идея. Если пойдёт -- тему переименуем. Можем по любому реформатору потоптаться, "нам это дело только давай, если, конечно, красивая женщина" ©

Отрадно, что тема удержалась от сползания в лозунги и демагогию, есть у нас отдельные товарищи, противопоставляющие фактологии словесный понос.А всякая тема, к которой подходишь серьёзно -- она всегда даёт что-то новое, заставляет заниматься вопросом. Это всегда интересно. Проводя реформу, Столыпин воспользовался готовыми материалами. Ещё 10 января 1906 г. Витте предложил принципиальные основы решения аграрной проблемы: признание надельных земель личной собственностью их владельцев; установление порядка выхода крестьян из обществ в связи с выделением им отдельных участков из общинных земель. Он считал, что крестьяне, став владельцами земли, «будут иметь здравые взгляды на чужое право собственности». Им был подготовлен и проект думской декларации. Но накануне открытия Думы Витте… получил отставку. Всё его законотворческое наследие перешло к Горемыкину, а затем — Столыпину. М. А. РОГАЧЕВСКАЯ Такшта, никак не проектировщик. Генеральный менеджер -- максимум. Да тут и говорить не о чем. Младореформаторы действовали по заведомо деструктивному сценарию. Боюсь, не потяну, языков не знаю образования не хватает. ИМО, одна из причин успеха коллективизации состоит в том, что советская власть успела показать крестьянам, что она стоит к ним лицом и не бросит на произвол судьбы. Это, конечно, кроме самого соответствия духа колхозов духу общины. В Чечню губернатором. У нас в наличии ещё один миф: о ВВП как о мужике со стальными шарами в штанах. Вот и нехай доказывает альбо опровергает.

Т-34, кстати, интересный. Это модель 1942 года, выпуска Нижнего Тагила (бывший Харьковский). Обрати внимание: первый и пятый опорные катки отличаются от остальных. Дело в том, что в 1942 году начался дефицит каучука. Поэтому производители стали отказываться от резиновых бандажей на катках. На Сталинградском заводе отказались совсем, а в Нижнем Тагиле ставили на первый и последний, как самые шумные. Иногда ставили только на первый.А самый беспонтовый из приведённых тобой -- КВ.

Заключительное слово. Господа присяжные заседатели! Устраивая этот процесс, я не имел целью обвинять конкретного исторического деятеля. У меня нет сомнений, что Пётр Аркадьевич Столыпин искренне радел за Россию. Да, ноша спасителя Отечества оказалась ему не по плечу. Да, понимание пути спасения Отечества не совпадало с пониманием этого пути большинством населения страны, и направить это большинство по своему пути Столыпину также оказалось не по силам. Да, в итоге бессилие Столыпина привело Империю на край гибели. Однако, восстань нынче Пётр Аркадьевич из мёртвых, ей-Егерь, я, будь моя воля, поставил бы его на должность средней руки, каким-нибудь начальником УВД или ещё куда, и уж точно второй раз расстреливать не стал. А вот что бы я хотел предать суду, так это миф о Столыпине. Миф о Столыпине – Великом Реформаторе, миф о Столыпине – Спасителе России. Стоит хоть немного поинтересоваться темой, и выясняется, что миф этот – мыльный пузырь. Почему же этот пузырь так усердно раздувается именно сегодня? Доходят до того, что именем этого неудачника называют какие-то награды, его имя выходит в финал конкурса «Имя России»… Какие есть тому причины? Считаю, что главных причин две. Первая – это жизненная потребность нынешней элиты максимально дискредитировать советский период нашей истории. И на этом поле пытаются убить сразу двух зайцев. Во-первых, если удастся утвердить миф об успешном исполнении реформ Столыпиным, то легко бьётся карта индустриализации, проведённой советской властью, потому как имеется козырь в виде отсутствия многомиллиардныхонных жертв, за счёт которых, понятно, и была осуществлена индустриализация упырями-коммуняками. Во-вторых, большевики выставляются губителями-разрушителями России. Типа, вот только Столыпин наставил страну на путь неминуемого процветания, как упыри-коммуняки всё порушили и ввергли её в хаос. То обстоятельство, что в феврале 1917 года страну ввергали в хаос самые что ни на есть либералы, абсолютно родственные этой самой нынешней элите – это обстоятельство благополучно опускается, благо особо трудится не надо, «спасибо» за это коммунистической пропаганде, которая 70 лет выпячивала роль большевиков в свержении самодержавия, затушёвывая истинных «героев». Вторая причина, которая прямо вопиёт при изучении реформ Столыпина – это явственные соотношения событий тех лет и сегодняшних событий. Радостные завоевания революцией зачатков «демократии» в виде реально представительской законодательной власти, которые спустя короткое время вырождаются в дешёвый балаган («холопствующая дума»). Абсолютно оторванный от нужд основной массы населения правитель. Непонятные народу «реформы», год за годом не приносящие удовлетворения. Иррациональная вера в Невидимую Руку Рынка™ (помните, у Столыпина «важнейший» шаг – снятие барьеров на пути создания акционерных обществ?), мол, дадим больше воли предпринимателям, и они поднимут страну. Та же апелляция к «внутреннему покою» в качестве необходимого условия развития России. Так вот, если элите удастся утвердить мифологического Столыпина в качестве Спасителя России, то элита на предъявляемые ей обществом вопросы будет просто тыкать в него пальцем: мы такие же как он, мы всё делаем по-евонному, дайте нам ещё 20-30-50-100.. лет внутреннего покоя, сидите, короче на заднице, не мешайте нам пилить спасать Россию. Миф о Столыпине – фиговый листок нынешней власти. Он не единственный прикрывает истинную, нагую её суть. Тут и блеск культа потребления, и дым десталинизации… Бой идёт по всем фронтам, я надеюсь, что этим процессом я хоть чуть-чуть помог нашим. Спасибо за внимание, я закончил.

Общие итоги. Итак, мы на скорую руку рассмотрели результаты деятельности Столыпина на посту премьер-министра Российской Империи, а также тот небольшой период до момента вступления страны в Первую мировую войну, когда начатые им процессы продолжались. Имеются ли положительные, прогрессивные моменты в этой деятельности? Безусловно. Отметим самые заметные: - развитие инфраструктуры (ж/д, порты и пр.); - широкомасштабные мероприятия по землеустроению; - резкий рост агрономии; - рост многих отраслей промышленности, в отдельных из них – довольно значительный; - начало осваивания удалённых территорий. Прямо скажем – сделано немало. Но могут ли эти успехи позволять считать деятельность Столыпина на посту премьера успешной? Ответ один – нет. Столыпин пришёл к руководству во время поразившего страну кризиса. Кризиса системного, выразившегося в крайнем своём проявлении – революции. Системный кризис, точнее, его разрешение, предполагает систему мер: экономических, политических, социальных. Систему, в которой одно пропущенное звено разрывает всю цепь действий и сводит результат к нулю. Как мы увидели, у Столыпина такого системного подхода не было. Имевшаяся на словах программа так и не была реализована, а по множеству позиций даже не было попыток реализации. Даже по тем направлениям, по которым можно отметить какие-то успехи, видны просчёты в системном подходе. Нестыковку между аграрной реформой и программой переселения я разбирал выше. А вот более наглядный пример: протяжённость железных дорог росла высокими темпами, в то же время производство паровозов снижалось. Главным результатом деятельности Столыпина стало то, что вопросы, вызвавшие революцию, решены не были. Загнанные под спуд репрессиями и декоративными политическими преобразованиями, эти вопросы, усугубившись неблагоприятным (также в большой части по вине столыпинского правительства) ведением Россией войны, взорвались в итоге событиями февраля 1917-го года, развалившими Империю. И степенью ответственности за происшедшее Столыпин уступает только самодержцу. Да, господа присяжные заседатели, я утверждаю, что название одной книги «Столыпин как отец русской революции» имеет под собой весьма прочные основания. Не успел. Вот она, волшебная отмазка. Сбили, мол, сокола, на взлёте. Уж пожил бы, так вытащил бы Россию ажно до космических высот. Хочется задать таким плакальщикам простой вопрос: а какие у вас могут быть основания утверждать, что останься Столыпин в живых, он всё бы довёл до ума и наладил? Какие могут быть тому доказательства? А никаких, кроме собственного желания так думать. История не терпит сослагательного наклонения, поэтому оценивая деятельность Столыпина мы (если претендуем на объективность) не имеем права оценивать что-либо, кроме того, что Столыпиным было реально сделано. Апологеты Столыпина часто приводят следующую его фразу: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Они и не понимают, какую медвежью услугу оказывают Петру Аркадьевичу. Потому, что эта фраза в качестве указания якобы самим Столыпиным на причины того, что его деятельность не принесла положительного результата, делает из него какого-то, простите, лоха ушастого, а не государственного деятеля и решительного реформатора. Как можно относиться к человеку, который, ещё не начав свою деятельность, сразу же приводит оправдания её неудачи – внутренний и внешний непокой? Типа, если свезёт, так всё получится, а если не свезёт – какой с меня спрос, я просил покоя, мне покой не выделили! Для сравнения: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» © Ну и не так уж мало было у Столыпина времени. За пять лет не подготовить даже законодательную базу для реформ?.. Кто ж тогда ему доктор? Кто если не он? И наконец, отвечу на вопрос, заданный Станиславом: мог бы кто-либо другой на месте Столыпина сделать больше? Ответ на этот вопрос очень прост. Да, мог. Нет, не мог. И оба этих ответа одинаково вероятны, точнее, одинаково невероятны. Есть такая книжка Александра Зиновьева «Зияющие высоты». Уж и не знаю, насколько она достойна того, чтобы её перечитывать, я дочитал-то с трудом. Но, тем не менее, автор не обделён талантом, и попадаются в книге интересные места. Приведу небольшую цитату: "Вдумайтесь в сами выражения "благодаря", "вопреки" и "участие". Что они означают? Первое означает следующее: "Если бы не Он, то было бы хуже". Второе: "Если бы не Он, то было бы лучше". Третье: "Если бы не Он, то было бы иначе". Общее логическое строение этих выражений такое: "Если бы не было X, то было У". Но эти выражения в свою очередь суть лишь сокращение или замена для такой совокупности выражений: 1) на самом деле было X; 2) имеются такие выражения А и В, что факты, обозначаемые выражениями Х и У, соответственно суть элементы множеств А и В (или суть частные случаи соответственно А и В) 3) верно утверждение "Если не - А, то В". Без такого утверждения проверить ваши заявления невозможно. Можно ли такое утверждение получить? Попробуйте. Для этого надо хотя бы еще раз повторить прошлое с некоторыми вариациями. … Разговор о прошлом в подобных ситуациях имеет реальный смысл тогда, когда из прошлого извлекают урок для будущего. Мера правды в таких логически неразрешимых ситуациях определяется тем, какой именно урок хотят извлечь из прошлого. Если не исключают возможности повторить прошлое, боятся ответственности или опасаются любого разоблачения, говорят "Благодаря Ему", "Он сыграл и положительную роль", "Нельзя отрицать, что Он..." и т.п. Если не хотят повторения прошлого, говорят "Вопреки Ему", "Не забывайте, что..." и т.п. Тут возможны варианты. Беспристрастность в таких случаях есть лишь форма сокрытия дурных намерений или страха." Говоря попросту, чтобы оценить, насколько другой стала бы наша история без Столыпина, надо изъять Столыпина из нашей истории в реальности, провести, так сказать, полевые испытания. Никакие теоретические измышления не способны учесть те бесчисленные объективные факторы, которые влияют каждую секунду на принятие человеком решений. Это просто невозможно, учесть всё, вплоть до гипотетического падения с лошади, упомянутого Станиславом. Субъективный фактор, естественно, присутствует в формировании истории, но вычислить его влияние невозможно. И поэтому все разговоры о роли конкретной личности в истории имеют смысл только в идеологическом плане. А идеология, как убедительно доказал в той же книге А.Зиновьев, антинаучна по своей сути. _______________ Окончание следует.

Время окончательно сместится на два часа вперёд от астрономического.Надо привыкать, что полдень -- это 14 часов.

Нда, журнальные танчеги мне сразу не глянулись, сейчас смотрю на фото, и вижу, что в сравнение с 1:35 той же "Звезды" не идут ни разу.Сегодня купил "тигра", буду клеить потихоньку, да ещё придётся повозиться с покраской, без камуфляжа смотреться не будет, ибо жОлтый!

Ну, снайперу может мозг и выжжет в приборах, работающих в оптическом диапазоне (локаторы, прицелы, системы наведения...) выжжет датчики.