Шкентель

Вечная память. Земля пухом...

Да оно и понятно, Валера. Но это ведь не наши с тобой проблемы ))).

Не смеши народ и не лукавь... Уже тыщу раз тебе говорилось здесь, что проблема всех твоих минусов - это твоё однобокое видение прошедших исторических процессов. Если, к примеру, иметь в виду СССР. Которое ты снова и снова, как те мыши, которые кололись и плакали, но упорно продолжали есть кактус, пытаешься впихнуть здесь всем не смотря ни на что и ни на какие возражения. В результате чего ты обижаешься, переходишь на оскорбления, вызывая тем самым аналогичную ответную реакцию. Ну, и как финал - трактуешь всё это в своём обычном формате - ты весь белый и пушистый, а все остальные здесь, кто не согласен с твоим исключительным мнением - гадские папы. Кодла, иначе говоря. Опровергнуть тебя - ты уж извини - как два пальца... Что и сделано здесь было уже тыщу раз. Да только бес толку все эти опровержения - ты всёрно их в упор не видишь в виду твоей убеждённой зацикленности в своей "правоте". Отсюда тебе и намёк на седину. Что же касается нынешней СВО, то, как понимаю, многим непонятны твоё отношение к нынешним событиям и твои аргументы. Ввиду простой, но никак не доходящей до тебя вещи - идёт откровенная и бескомпромиссная война Запада против России. В которой для врагов все средства хороши. В том числе и идеологические. На которые ты, как старый карась, вскормленный ещё коммунистической пропагандой, но не в состоянии отнестись критически к некоторым её аргументам и теориям и, тем более - к фактам, и клюёшь постоянно.

Точно - "свалка", вид с боку...

Спасибо, мужики... Подумал - нужно дать вам отдохнуть от меня на время )...

Грустно и тягостно.... Всё меньше остаётся тех, с кем общался долгое время... Как говорится - с возрастом друзей больше не становится. Земля тебе пухом, Саня...

Однако, весело у вас тут, ребята

Строитель, я ведь в отличие от тебя не впихиваю в мозг собеседника всевозможными способами своё мнение. Я им просто делюсь. Собеседую. Тебе такой способ общения, как мне уже понятно, неведомен. А может и противопоказан в силу твоего воспитания. Мне нет надобности кого-то убеждать в своём мнении. При необходимости, в поддержку привожу только аргументы и факты. И то, если считаю это необходимым. Корону не потерял? Нет, неверно в корне. Читайте мой аналогичный ответ Строителю. А вот у вас, вижу, зудит...

Ни хрена не понял... Ты кинул на вентилятор после моего абсолютно невинного во всех смыслах сообщения, а в итоге я и другие ребята, которых ты тут обвиняешь непонятно в чём, ещё и виноваты, что указали тебе на это замечание. Классная логика. Корону не урони.

Да хоть 100500 раз ты там был. И что? Как всегда, хвастать любишь соберёшь в кучу "сорок бочек-арестантов" (знаешь, что означает это выражение? википедь тебе в руки, тем более ты там мастер шариться), попутно запудривая суть темы. Что сказать то хотел по существу моей заметки? Ты "лично наблюдал за происходящими изменениями"... А это тут причём? Ты когда наблюдал? При царе Петре? При освящении храма? Пипец логика. Прочитал, что ты в 70-х хорошо на велосипеде ездил. И где защищался. Молодец. И...?? Что защищал на кафедре архитектуры? Каковы "национальные корни" у этого храма? Или у колокольни? Курсовую написал? Да ты что!! Вот ты гигант архитектуры и "истории национальных корней". Это да! Курсовую написать - это вам не хухры-мухры. Тут же никто никогда никаких курсовых не писал. Даже не знает, что это за труд адовый. Ты вообще читал мою первую заметку? Вижу по твоим опусам, что нет. Ещё раз тебе повторяю - заметка была про освящение восстановленной колокольни и колоколов. При чём тут сам Храм? Что тебе не так? Что сказать то хотел именно по сути моей заметки? Строитель, ты меня пугаешь... Ты чего, уже и сам не помнишь, что писал всего страницей ранее? На, освежи свою память: Тут не только тобою сказанные слова про "возможные украинские корни" Храма. Не находишь это твоё выражение провокационным? На что тебе и написали впрямую: Слово "Храм" тобою написано? Ты Валере не пеняй, что он немного попутал название. Он же не церковный профи. Это ничего, простительно. Сам знаешь - кто не ошибается... Ишь, ухватился за опечатку. Всё ты понимаешь. А вот написанное тобою слово "Храм", которое, безусловно, относится именно тобою к Храму, а не к колокольне, уже и топором из твоей же ссылки не вырубишь. Так что заворачивай свой вопрос-оправдание назад. А по поводу "неведомого тебе ХРАМА ВЕЛИКОМУЧЕННИКОВ АДРИАНА И НАТАЛИИ" применительно именно к восстановленной колокольне при Храме - прочитай ещё раз, ежели не читал или мимо прошёл: Ссылка на данную инфу где? Пожалуйста: Иль ты сомневаешься, что попы знают свою историю хуже тебя, о учёный архитектор и знаток национальных корней?! И ещё. Вот ты тут в своём сообщении скинул скан разворота страниц умной книжки поздних советских времён про архитектуру. Где пишут о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ авторах этого храма. Так на этих страницах чёрным по белому написано, что это всего лишь предположения. И почему ты в этих предположениях отдал пальму первенства в авторстве постройки Храма украинскому зодчему (хотя по тем временам - имеются в виду времена строительства Храма - никакой Украины и в помине не было), а не шведскому - ведомо только тебе. Вот и разбирайся со своими тараканами сам. Тут и без них проблем хватает. Тебе б царём быть с таким самомнением и пренебрежением к остальным отрокам. Довольствуйся. Только аккуратно, не переборщи.

Да, кстати, сама колокольня при храме была построена далеко после смерти Стефана (в 1722 г.): Как понимаю из инфы, тогда освящались церковь и колокольня святителем Филаретом (Дроздовым), митрополитом Московским и Коломенским. Русским. В первоначальном моём сообщении сообщалось именно о возрождении колокольни. И про освящение именно возрождённой колокольни и колоколов. Про саму церковь речи не было. Но ведь Строителю всё-равно - лишь бы камень кинуть, волну пустить...

Ну, если только Пётр 1 вычеркнул :). Ввиду ослабления в дальнейшем его симпатии к Стефану. А потом коммунисты окончательно вычеркнули, когда колокольню взорвали, а сам храм подвергли разграблению.

Знаю, до чего Строитель снизойдёт в своём предполагаемом ответе: Если так, то просьба к Строителю - указать в этой истории хотя бы какую-никакую ссылку на "украинство", хоть на какую-нибудь несчастную буковку про него. Насколько известно из истории - Киев во времена жизни Стефана был в российском ведении и никакого украинства там в помине не было. Польско-литовские корни - да, прослеживаются. Но Сефан изначально был православным. Но никак не хохлом. Да и потом - при чём здесь даже возможная ссылка на Стефана - это ведь исключительно стараниями Петра 1 объясняется его, Стефана, митрополитничество, ведь именно благодаря Петру 1 он им стал в виду тогдашней борьбы Петра с высшим российским богословным сообществом. Похоже, Строитель, тебе лишь бы что, но кинуть на вентилятор... Чтоб тебе скучно не было, как тут все остальные начинают бухтеть над твоими провокациями.

Скорее князь Голицын с Петром 1 окажутся хохлами...

Не читая википедь, на которую дал неопределённую ссылку Строитель в его оценке сообщения о восстановлении колокольни в подмосковных Дубровицах при церкви Знамения Пресвятой Богородицы - сужу по смыслу самого высказывания Строителя: что именно ты хотел сообщить в своём высказывании? Своего. Именно своего. Безо всяких ссылок на википеди, дзены и т.п. Подмосковные Дубровицы близ подмосковного Подольска - (где находится эта церковь) - это историческая родина хохлов по-твоему? Или нечто другое? Слушаю внимательно. Перечитал имеющуюся инфу про церковь Знамения в Дубровицах и колокольне при ней. В очках. Готов лупу или, на худой конец, бинокль пришпандорить себе на лоб, чтобы узреть в этих сообщениях признаки хохлизма. Может подскажешь, что я упустил здесь? В этой инфе. Хохлятского. Целиком присоединяюсь к пожеланию.

Отлично )))

Где-то ломают памятники истории, где-то их восстанавливают... Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл освятил храм колокольни, воссозданной в усадьбе Дубровицы. В богослужении приняли участие губернатор Московской области Андрей Воробьев, митрополит Крутицкий и Коломенский Павел, архиепископ Подольский и Люберецкий Аксий, благотворители, строители и архитекторы, сообщает пресс-служба губернатора и правительства региона. Во вторник патриарх Кирилл посетил усадьбу Дубровицы в г. о. Подольск. Здесь, при церкви Знамения пресвятой Богородицы, была воссоздана утраченная в 30-е годы прошлого века трехъярусная колокольня с храмом в честь святых мучеников Адриана и Наталии. Ее взорвали в 1931 году, но труд архитекторов подарил ей вторую жизнь. Почти век спустя в Дубровицы вернулся колокольный звон. Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил чин малого освящения. «Это практически мой первый выезд в область после долгого промежутка времени, и повод очень хороший. Вот, казалось бы, ну что такое – колокола освятить. А вообще-то колокола имеют огромное значение в жизни людей. Только в светском мире звон колокола называется набатом. И набат звучит в самые ответственные моменты истории», - сказал патриарх. Внешний облик колокольни середины XVIII века был воссоздан по архивным фотоматериалам специалистами архитектурного бюро «Парсек» Даши Намдакова. Барельефы для нижнего храма выполнены скульпторами «Лихоборских мастерских» под руководством Чингиса Намдакова. Иконы для иконостаса и киотов написаны иконописцами палехской мастерской Владимира Курилова. Ансамбль из 11 колоколов отлит на колокололитейном заводе «Вера» в Воронеже. _https://podolskriamo.ru/article/vorobev-prinyal-uchastie-v-bogosluzhenii-v-ramkah-osvyascheniya-hrama-kolokolni-v-dubrovitsah-600477

Серёга, не сравнивай банальный спирт, тем более испачканный чем-то, и произведение человеческого творчества

Вечная память!

А чего с Адама и Евы не начал? Действительно - словоблуд. Хрен с ней - с начальной мыслью (темой) - главное мозги всем за..ать.

С Праздником!

Не жди, Володя, он не удосужится ответить. Как и всегда на любой неудобный ему вопрос. Потому что он "уверен" в своей непогрешимости и исключительности.

В зеркало глянь.

И это называется ответ?.... Похоже, что ты разучился или не можешь или не хочешь своими словами свои же мысли... Ты Пашей не прикрывайся - что сказать то хотел?! Тебе этот мужик говорящий не нравится? Или ещё кто? Или что? Не, ну правда. А то у тебя как у этого получается: