Шкентель

Всем здравствовать! Этот продавец, небось, раньше в рыболовном магазине работал . Я тоже слышал что-то такое когда-то, но про рыбалку. Только почему-то все рыбаки нашей леске (в советское время) предпочитали немецкую или японскую, если была такая возможность достать. Пожалуй, только "клинская" более-менее до них пыталась дотянуться по качеству. А теперь представим - это сколько леске нужно пролежать в воде, чтобы она хоть сколько воды впитала? Может, чтобы она ЭЛАСТИЧНЕЕ стала, её в спирт надо положить ? А нафига для косьбы эластичная леска? Прочная - да!, это я понимаю, да только от держания в воде она прочнее не станет. Ну, может через месяц лежания в воде чего-то в её составе поменяется.... только непонятно что..... Какую только фигню нашему брату эти продавцы-недоучки не навешают... Лишь бы продать. В таких делах впрочем как и в любых других, всё определяет качество.

И какова скорость на выходе?

В точку. Я бы добавил - ещё и вкус продукту придают. Не зря наши предки делали двоёные и троёные вина. И не спивались.

Серёж, привет! Поздравляю тебя с приобретением трубогиба! Долгой работы ему ... и тебе ! А я сперва хотел сам сварганить по образцу трубогиба, что у Коли Огородникова, но потом нашёл в инете и приобрёл вот такой _http://trubogib67.ru/#contacts Хочу сделать козырьки над дверями хозблока и над крыльцом, а то зимой снег с крыши всю дорогу на лестнику крыльца валится.

Игорь, посмотри вот здесь _http://www.breneran.ru/. Они, по крайней мере, дают гарантию на 2,5 года. А вообще странно, что наши "родные" российские производители дают гарантию на довольно дорогие и ответственные продукты всего год. Нарушают наше законодательство - ещё несколько лет назад наших производителей обязали давать гарантию на продукцию, выпущенную в России, не менее 3-х лет. Кто какую даёт гарантию - это тоже, кстати, показатель "нормальности" фирмы. И ещё - это, конечно, дело твоё, но если ты постоянно стал жить в доме за городом, то я посоветовал бы тебе обратить внимание на печи этого производителя, предназначенные для водяного отопления - вот такие _http://www.breneran.ru/products/pechi-vodyanogo-otopleniya. Я особо не вдавался в подробности, но такая печка, похоже, может работать и как просто отопительная, пока ты будешь сооружать у себя дома систему водяного отопления. Что хорошо и удобно - это то, что на сайте данного производителя присутствует практически полная информационно-техническая документация на их продукцию. И цены у них вменяемые.

Отлично смотрится! И мне нравится! Отдыхательный пейзаж.

Мне финские печи за полмиллиона не понравились. Игорь, а ты думал, что в сказку попал? Вот ты, после всех твоих теоретических изысканий, купил примерно тыщ за 20 - 30 ..... дырку (почти от бублика). А добавил бы, сколько положено за качественную вещь - получил бы печку. Тем более, что качественная печка стоит столько же, сколько ты заплатил за "дырку". Да ещё согласился эту "дырку" поменять на другую . Дешёвое практически никогда хорошим не бывает. Или ты поговорку не знаешь - "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи".... Нравится тебе твой "Профессор" - ну и ладно!

Дык она у меня прямая начиная с прочистного "стакана". И чищу её снизу, из комнаты. Не, я по крышам не ползаю. Во всяком случае по своим. Хотя нет, давеча на сарае перекрывал... 1. Да. Я так и понял. 2. А мне на свою вообще никакого желания нету лезть....

Вполне нормальная и рабочая конструкция. Но только для прямых труб, без поворотов и без заслонок. С возрастом всё меньше тянет погулять по крыше . Поэтому и стараешься придумать прочистку в зависимости от конструкции своей трубы. Я, к примеру, для своей банной печки и трубы пользую такую Мне её вполне хватает, чтоб в два "захода" каждый минут по 8-10 прочистить трубу от печки до входа в вертикальный дымоход и сам вертикальный дымоход Заслонку, что расположена в верху первой трубы от печки и вмонтирована в неё несъёмно - заслонка-вертушка - проходит без проблем. Поворот трубы - не проблема. Правда, я уже забыл, когда чистил трубу от печки до вертикального дымохода - она как бы самоочищается потоком пламени от печки за счёт хорошей тяги и вся бяка из неё вылетает и скапливается в зольнике вертикальной трубы. Но это - если топить берёзовыми дровами. А когда, после постройки бани, я эту печку топил еловыми и сосновыми обрезками, оставшимися от стройки, я раз в год выгребал из этого колена по тазику сажи.... На смену этой прочистке (всё-таки она недостаточно жестковата) я подготовил вот такую Кто нибудь из присутствующих здесь электриков или слаботочников узнал, что это? Правильно! Это самая обычная протяжка для проводов и кабелей. Она уже достаточно жёсткая, два поворота в трубе проходит спокойно, про прямую - вообще не говорю. На кончике есть паз, с помощью которого можно закрепить или соорудить что-то вроде шара из верёвочного конца - шкентеля - или ветоши - чтоб лучше чистила и, одновременно, чтобы кончик протяжки не цеплял за внутренности трубы. Ну вы, ребята, молодцы! Каждый в отдельности и все вместе!

Игорь, ты не угадал . Мне по этим печкам спорить не о чем - мне и так всё понятно и с этими печками и с их производителями. Нравится тебе твой "Профессор" - ну и ладно. Ровно и качественно получилось. Теперь, Олег, тебе за каждый столб нужно принять рюмочку, чтобы век стояли

Спасибо, Женя! Пальчики оближешь!...

Считаю, что это вообще идеальное решение для дачи, загородного дома, где нет газа. Сразу уходят проблемы с "думанием", как отопить все помещения в доме. Водяное отопление по любому комфортнее просто печного. Да и дом весь - все его помещения - будет быстрее нагреваться и, думаю, дольше сохранять тепло. А с учётом того, что пиролизный котёл нужно топить не более 1-го - 2-х раз в сутки (с учётом температуры за окном) - вполне удобно. Но тут уже, естественно, вопрос бюджета и наличия наличности.... В принципе, если жить в доме за городом постоянно, то самым оптимальным решением проблемы отопления загородного дома, в отсутствие газа, в противоположность пиролизным печам (печам долгого горения), считаю кирпичную печь с системой водяного отопления дома, причём печь должна быть такой конструкции, чтобы водяная ёмкость - аналог отопительного котла системы водяного отопления - находилась в том месте кирпичной печи, где тепло сохраняется максимально долго. Уже писал где-то - у моего дядьки классическая русская пятистенка в деревне в Смоленской области. Лет 25-30 назад он в свою классическую русскую печку, что расположена на кухне, встроил дополнительную топку и ёмкость для воды, от которой развёл трубы водяного отопления во все помещения дома. Я у него часто бывал и бываю по нескольку дней, а то и недель, и летом, и зимой, поэтому могу сказать точно - зимой он топит эту дополнительную топку с водяным котлом два раза в день - утром и вечером, а основную топку - классическую топку русской печи - один раз утром. И тепла от этой печки при таких топках хватает на обогрев дома в течение суток. Вовсе не обязательно строить для этого именно русскую печь. Она может быть любой правильной конструкции, Главное - чтобы её "внутренности" хорошо аккумулировали и долго держали тепло. Всё-таки, у всех без исключения пиролизных печей есть одна неприятная особенность - это довольно быстрое "засаживание" дымохода. От этого недостатка избавится, как я понимаю, невозможно из-за того, что это непременная особенность эксплуатации пиролизной печи. А такое довольно быстрое "засаживание" дымохода требует крайне внимательного отношения к состоянию дымохода и его довольно регулярным чисткам, потому как если сажа загорится, то может быть недалеко и до беды - её горение хрен остановишь и ещё непонятно, в какую сторону это горение "выскочит". У дымохода кирпичной печи правильной конструкции такая опасность гораздо ниже. Понятно, что следить за дымоходом и в этом случае тоже надо регулярно, а вот чистить его - уже по мере необходимости. Да и других "неприятностей" типа конденсата и т.п., как у пиролизных печей, у кирпичной печки нету, и к качеству дров - к степени их "усушки" - она намного лояльнее. Но, впрочем, понятно, что каждый выбирает согласно своему вкусу и тем или иным возможностям.

Ага. Реально! . Какой мне смысл спорить об этом - у меня такой проблемы нет Просто пытался помочь тебе с ней.... Ну, и просто отмечу некоторые некоррректности. На практике разницы нет: Опять они тебе "лапшу" повесили. "...У меня муж 7 лет Булерьяном пользуется. Купили к нему трубу металлическую толстую. Спустили вниз до фундамента. Там приварили окошко на петлях с защелкой. Если нужно почистить — просто открыли и достали золу. Печь затопленную оставляем спокойно. Только если печь мощная нужно научиться управлять горением- переводить в режим тления..." _http://teplo.guru/pechi/proekty/pech-buleryan.html Здесь вообще форум по Булерьяну _https://www.forumhouse.ru/threads/2686/ Здесь изгиб всего один, и тот, что называется, сделан "по уму". И обслуживать, и пользоваться и чистить удобно. Я ж говорю - "их нужно научиться готовить"... Неверное заключение. Избавляют, и, как минимум, на 2/3, причём, без какой-либо заметной потери эффективности. А вот такая "эффективность" Профессора крайне незначительна. Ну да ладно, это всё бла-бла. Просто, Игорь, ребята "с кафедры" решили сэкономить на технологическом процессе - не нужно делать "ЛИШНИЕ" фрезерные, слесарные, сварные работы. Куда проще просто трубу в топку засунуть.... Они ж не такие дураки, как немцы-канадцы, чтоб "лишнюю" работу делать.... Судя по информации http://bane.guru/pechi/luchshaya-alternativa-gazu-pech-buleryan-otzyvy-pokupateley.html его ПРИДУМАЛИ канадцы, а производство организовали/купили/приобрели - неважно - немцы (ссылку на эту информацию уже давал). Как по мне, так я лучше поковыряюсь 5 минут с совком, чем полгода сидеть у дырявой печки, которой ещё и года от роду нет, бегать полгода за "главным" всего этого безобразия и, умиляясь, слушать хвалебные отзывы от производителя этой дырявой печки о том, какие они крутые и насколько они умнее изобретателей этой технологии. Вот, собственно, и всё .

Считаю, что это вообще идеальное решение для дачи, загородного дома, где нет газа. Сразу уходят проблемы с "думанием", как отопить все помещения в доме. Водяное отопление по любому комфортнее просто печного. Да и дом весь - все его помещения - будет быстрее нагреваться и, думаю, дольше сохранять тепло. А с учётом того, что пиролизный котёл нужно топить не более 1-го - 2-х раз в сутки (с учётом температуры за окном) - вполне удобно. Но тут уже, естественно, вопрос бюджета и наличия наличности....

По Булерьянам отзывы довольно хорошие.. Просто "их нужно правильно приготовить" . И уж точно, что они не прогарают через год.... Игорь (Строитель), ты прочитал мой опус http://forum.pogranichnik.ru/topic/13981-dachnyi-sezon/page-186?do=findComment&comment=878395 ? п.с. Забыл добавить, что сравнивая Профессора и Булерьяна по их стоимости и с учётом их преимуществ и недостатков лично я отдал бы предпочтение всё-таки качеству.... Печь то ведь не на один год покупается. Кто их там "на кафедре" знает, что ещё они могут забыть, проглядеть, упустить, всунуть....

Игорь, посмотрел на обе печи, почитал о них информацию - ещё больше утвердился в своих предположениях и мнении, в частности в том, что, как я и предполагал, конструкция "Профессора" (да и других их "Инженеров", "Студентов", "Доцентов" и других недоучек ) просто в "лучших" традициях наших доморощенных инженеров слизана с Булерьяна (эти печи появились в России более 20 лет назад!!!). И, как это обычно бывает, без понимания сути (потому что не поняты, а слизаны) основных инженерных и технологических решений данной конструкции. С чего ты решил, что конвекционные трубы в Профессоре - это "замечательное" решение по сравнению с конвекционными трубами Булерьяна, пущенными с снаружи поверхности печи? Потому что "ТАМ" жарче? а значит лучше греет? ....ну-ну..... А какие термодинамические процессы при этом "замечательном" решении происходят внутри сделавшейся из гладкой теперь уже "гофрированной" поверхности топки - это неважно! Сразу виден стиль наших родных доморощенных инженеров от науки.... В общем-то,Игорь, я вовсе не собираюсь с тобой спорить по этому поводу и в чём-то тебя убеждать/разубеждать - как говорится, "хозяин - барин". Просто выскажу своё мнение, почему я не стал бы брать Профессора, а выбрал бы Булерьян. 1-е и одно из главных то, что выход дымохода у Профессора сделан сверху. У Булерьяна он находится сзади, что намного удобнее и безопаснее в эксплуатации, особенно при чистке дымохода. 2. У Профессора конвекционые трубы находятся внутри. Это плохо. Металл этих труб подвергается совершенно ненужным чрезмерным термическим нагрузкам, что уменьшает срок службы печи, а ребристая поверхность топки ухудшает термодинамические процессы в топке, происходящие при горении (тлении), из-за чего процесс горения (тления) в Профессоре происходит не полностью, по сравнению с Булерьяном. Я вообще думаю, что наши производители запустили конвекционные трубы внутрь топки печи исключительно из нежелания платить за лицензию на пользование и применение классического решения, придуманного до них. 3. Качество исполнения: "...Следует заметить, что в печах конвекционного типа отечественного производства часто встречаются мелкие недоделки— отсутствие каких-то элементов конструкции, некачественно выполненные швы и другие неприятности. Немецкое качество печи Булерьян подобных недоделок не допускает...." _http://teplo.guru/pechi/proekty/pech-buleryan.html Вместе с тем, ВСЕ подобные Профессорам и Булерьянам печи с пиролизным горением довольно критичны к качеству применяемого топлива (имеется в виду процентное содержание влаги в топливе), отсюда - конденсат, а так же к величине тяги дымохода. Дымовую трубу для них лучше всего делать прямую. И вообще, если говорить про Булерьян, то нужно сперва хорошенько почитать инструкцию к нему и форумы о том, где и как его лучше ставить и как и какой правильно делать дымоход для них. И ещё... Игорь, при всём уважении - .... но это, как говорится, они ни о чём. Это они просто перед тобой "стелились", что б ты денежку у них взад не забрал. Тем более упрёк ему, что он "трудился" там так, что у себя на производстве порядок навести не может. Уверен, что это у них давно продолжается. И не нужно верить ихним "охам" и "ахам". И миллионы долларов тут не причём. В мою бытность работы мастером на заводе наши рабочие работали вообще на станках, репарированных у немцев после ВОВ и делали на них бесподобные ВЕЩИ. У нас любой станочник, слесарь или сварщик выше 3-го - 4-го разряда "на ощупь" отличал сталь-3 от стали-20, а 5-й - 6-й разряд - и от стали-10. Любой нормальный рабочий (в соответствии со своими обязанностями да и просто - совестью), если к нему попадал металл, не соответствующий конструкционным чертежам, сразу обращался по этому вопросу к мастеру или начальнику цеха. Непонятно, кто у них работает, что при механической обработке либо сварке металла не может отличить один металл от другого..... Ну, в общем дело твоё, Игорь. Желаю тебе, чтоб у тебя не было больше с твоей печкой проблем.

Игорь, если не секрет - у тебя какая именно печь? Хочу повнимательнее посмотреть.

Сергей, прости! Только сейчас увидел, что у тебя ЮБИЛЕЙ!!! ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Очень рад общению с тобой!!! Валера, ну о чём ты ?! Ты просто в Серёгах запутался . Спасибо тебе за тёплые слова поздравления!!! И тебе спасибо за дружеское, человеческое общение! С уважением!

Всех Именинников и Юбиляров - с Днём Рождения! Здоровья и всех благ!

Всем здравия желаю! Коля, доброго здоровья! Замётано! . Коньячок зреет в бочке. Недели полторы назад снимал пробу - думаю, к осени дойдёт до кондиции. А мы с Колей..... Коля, конечно , я только коньячком домашним обеспечу - сделаем "коньячную колбасу". Чтоб сразу всё было в одном стакане - в смысле - в одной кишке. А Володя сам определит её стоимость за 50 гр.

Мои поздравления Сергею Булашеву с очередной годовщиной Форумного общения! Спасибо тебе за твои хорошие дела! Хорошего тебе дальнейшего общения! И ещё раз - огромное спасибо всем за поздравления!

Игорь, а из импортного неужели ничего нет??.... Как я уже писал, у меня товарищ по бывшей работе лет 8 назад подыскивал себе на дачу такую печь и рассматривал какие-то импортные варианты, и даже с автоматикой. Какие точно - сказать не могу - давно это было, да и интересовался я "вскользь" за ненадобностью. Но то, что на "западе" такими печами многие пользуются в целях экономии - это точно было и есть. Или импортные чрезмерно дороги по сравнению с "Бутаковым"?

Забыл совсем.... Я, когда этот бурбон с бочки слил, отставил его на окончательное разбавление - я обычно в бочки заливаю продукт с крепостью 55-57 град. Сейчас попробовал и вспомнил, что забыл до кондиции - до 43 град. разбавить. Эх, крепка Советская власть!!.... Хорош продукт, но разбавлять надо, а то слишком резкий вкус. Нужно мягче.... Бурбон, хороший бурбон - он мягкий..... Удачи!

Ничего... Вот и правильно, Паша. Сперва окрепнешь, а уж потом развернёшся..... Всех благ, Паша!

Это, Паша, вот что: Ты, Паша, таких Аппетиток скоро со своего огорода килограммами кушать будешь