Оружие

[sergant]

Мне кажется иметь в доме оружие, это равносильно мине замедленного действия.Обязательно выстрелит, но не потому, кто заслуживает заряда, а как всегда по своим!

Николай, не факт, не факт!Всё зависит от условий хранения и доступа к нему.Мой кореш, заядлый охотник, имеет дома мелкашку, "Тигр", и гладкоствольную ТОЗовку-вертикалочку. Это не считая ножей, ракетниц, боеприпасов и периодически служебного ИЖа (в "личке" человек трудится). Лет за пятнадцать всё было спокойно, и это при наличии маленьких детей, собак и совместного проживания с семьёй сестры. В этом вопросе главное - ДИСЦИПЛИНА! Удачи. Изменено 12 апреля, 2006 пользователем Сержант Жека

[РЛС-1]

Не давно смотрел какой-то сюжет по ящику, а там разговор среди ментов - "Мужики подтвердите, что я стрелял один раз в воздух, а потом два раза в него" - ответ - " Вокруг была куча свидетелей и все говорят одно и тоже - два в него и один раз вверх".Не стоит мужики в стране, когда сам черт не разберет, кто, как, где и почему стрелял.Я ПРОТИВ!Удачи!

[БАРС]

Проголосовал против.Нельзя разрешать. Криминал быстро выправит ксивы и демонстативно будет размахивать стволами (сейчас все-таки есть сдерживающий фактор, - могут упаковать и привлечь). Итак в свое время была беда с помповиками (охрана "авторитетов" демонстативно сопровождала с гладкоствольными, не один год прошел, пока обломали им эту тему).Количество применений в отношении сотрудников правоохранительных органов при задержаниях преступников увеличится.При отсутствии порядка, высоком уровне коррумпированности чиновников и нивелировании морали в обществе в итоге придем к металлодетекторным рамкам в школах.Можно еще многое перечислить в минус.А вот себя и семью действительно необходимо максимально безопасить. Думаю, это надо делать комплексно, продумывая, просчитывая и ограничивая (реалии сегодняшнего дня обязывают). И здесь уже каждый выбирает сам. Защитить любыми способами, а потом уже выгребать.Хочу еще подчеркнуть, что существует серьезный психологический барьер по применению (мы ведь сейчас обсуждаем вопрос применительно к широким слоям гражданского населения). В органах говорят, - " ... достал ствол, - стреляй..." (т.е. обнажение оружия в случае крайней необходимости и не для устрашения), в противном случае могут наступить плачевные последствия. Многие не могут толком воспользоваться газовым баллончиком (который, кстати, наряду с лаком для волос, гораздо предпочтительней бесполезного газового пистолета или револьвера). Те или иные средства индивидуальной защиты могут легко превратиться в оружие против его хозяина. К наличию оружия надо относиться серьезно, привыкать, регулярно тренироваться в обнажении ствола и т.п., что, естественно, никто делать не будет.Поэтому, видимо рано.

[sergant]

Согласен с тобой! Изменено 14 апреля, 2006 пользователем Сержант Жека

[РЛС-1]

Барс спасибо за поддержку!

[БАРС]

Сержант Жека, РЛС-1 !Спасибо за отзывы!Здорово, все-таки, что есть сайт и мы можем общаться, откровенно высказывая позицию, исходя из личного опыта, каких-то своих знаний. С уважением ко всем форумчанам, Барс!

[РЛС-1]

СЕГОДНЯ еду и БАХ... в лобовое стекло!Из духавушки прямо по центру! Трещина!Остановился около ДПС, - Мол стреляют!Ответ - Вы уже 5-й кто обращается!Однозначно я против! А если боевыми....Кошманый день!

[штурманский]

Вот о том и речь! Рано нашему обществу ещё оружие разрешать,рано.

[РЛС-1]

Сам себе соболезную по поводу стекла - на 4500 руб. влетел!Нет и еще раз НЕТ!

[БАРС]

Случай был недавно с двоюродным братом. Поехал с семьей в другой город мать проведать. На обратном пути урод на дороге выделывался, не давал обгон сделать, петлял и т.п. В итоге остановились, брат подходит к его дверце, а тот окно опускает и предъявляет ствол. Брат руки поднял, быстро задом к машине, сел и газу. Хорошо что так. Жалко только что не у нас в городе, можно было бы наказать (и нужно).

[Федор]

Успокойтесь, мужики Никто и никогда не позволит нам носить оружие. Я не дал бы своей девушке пистолет. Я точно знаю, что она его потеряет или его у нее попросту отберут и тогда, боюсь, будет еще хуже. Я сам попадал в переделки после которых клялся, что завтра же куплю себе хоть что-нибудь, однако до сих пор хожу голым. Я не верю в то, что отморозок десять раз подумает. Он потому и отморозок, что не думает. Мне кажется, что у нас сейчас как никогда высок процент малолетних преступников, а это, похоже, самые отмороженные из отмороженных. Не дай бог, они начнут бомбить прохожих в надежде на огнестрельную наживу. Да, хорошо, если "великий уравнитель" будет только у меня, но так не бывает. Я бы проголосовал "ПРОТИВ", потому что лично я не стал бы покупать пистолет. Это слишком большая ответственность. Тем не менее я тайком голусую "ЗА", потому что когда начнется война, очень может быть, что он мне понадобится.

[РЛС-1]

---------Тем не менее я тайком голусую "ЗА", потому что когда начнется война, очень может быть, что он мне понадобится-------------О какой войне идет речь?Или в войсках не настрелялся.Нельзя быть немного "беременным". Так за или против?Удачи!

[Федор]

О какой войне идет речь?

Или в войсках не настрелялся.

Я против, потому что настрелялся. Я знал тогда, зачем у меня оружие, знал, как с ним обращаться и знал почему у меня оно есть, а у Васи Пупкина из соседнего подъезда нет. Я сейчас по ночам стараюсь особенно по улицам не шататься, а если буду знать, что ныне в свободной продаже появилось оружие, стану вообще параноиком Можно, конечно, сказать, что пистолет плохому человеку не дадут, но я же вижу с какой легкостью получают права люди раньше, чем учатся водить и все остальное в таком духе. Присоединяюсь ко всем, кто сказал, что сейчас в нашей стране еще не время. А война, ну не знаю. С Америкой, с Китаем, с Грузией, , с Украиной. Но это, конечно, так, к слову. Не хочу я ни с кем воевать. Я хочу выращивать цыплят, делать сыр, построить дом... и сына тоже хочу. Просто что-то меня в последнее время одолевают нехорошие предчувствия. Вот тогда будет неплохо иметь что-нибудь для храбрости, пока меня, если успеют, вызовут защищать Родину. Однозначно, я против того, чтобы на улицах появилось еще больше оружия, а тайком "ЗА", ну это так, для себя. Изменено 28 апреля, 2006 пользователем Федор

[БАРС]

А война, ну не знаю. С Америкой, с Китаем, с Грузией, , с Украиной. Но это, конечно, так, к слову. Не хочу я ни с кем воевать. Я хочу выращивать кур, делать сыр, построить дом... и сына тоже хочу. Просто что-то меня в последнее время одолевают нехорошие предчувствия. Вот тогда будет неплохо иметь что-нибудь для храбрости, пока меня, если успеют, вызовут защищать Родину. Однозначно, я против того, чтобы на улицах появилось еще больше оружия, а тайком "ЗА", ну это так, для себя.

Мой выпуск - Голицыно-89, 48 учебная группа, батальон "Драконы".

Уже в том 89-м, выпускаясь, прощались и пообещали никогда не стрелять друг в друга.

Созваниваюсь с ребятами (мы достаточно дружно жили), большинство из которых в России, до сих пор ни у кого, слава богу, не возникает такого желания и уверен не возникнет. У нас Родина была одна и сейчас одна, только уже не географически, а в сердце.

Со словами надо быть осторожней, даже если к слову.

[Федор]

Да, ну, я действительно не всерьез сказал, так, в свете последних событий подвернулось. А вообще я думаю, что с американцами по-любому надо дружить, а вот с китайцами по-любому не получится. Мне нравятся китайцы, но рано или поздно они с нами конфликт развяжут.

[БАРС]

За мир и дружбу между нами.А еще, в плане оружия, у нас продается неплохой пистолет-резина "Форд-12" (есть модификация "Форд-17", но он хуже себя зарекомендовал). Многие сотрудники правоохранительных органов купили и пользуются вместо боевых. Уходя на пенсию, приобретают либо "Форд", либо "ПМР" (аналог "ПМ", только резина). В интернете есть характеристики. Для самообороны хороши. У вас наверное больше модификаций и выбора, да и закон, по-моему, в плане категорий лиц, которым разрешено приобретение помягше. Так что, для усиления обеспечения семьи, есть что выбрать.Удачи!

[РЛС-1]

Привет Юрий!А как тебе деревянный пулемет на треноге, стреляющий резиновыми пулями. У этого чудовища 12 стволов с двенадцатиконечной звездочкой на каждом - итого 144 выстрела. Следует отметить, что стоит этот монстр 395$ + доставка.Удачи!

[ПСБ]

А как тебе деревянный пулемет на треноге, стреляющий резиновыми пулями. У этого чудовища 12 стволов с двенадцатиконечной звездочкой на каждом - итого 144 выстрела. Следует отметить, что стоит этот монстр 395$ + доставка.Удачи!

А это чего за зверь? Последнее изобретение Урфина Джуса?

[БАРС]

Привет, Николай!Действительно, что это за штука? Пошутил? Или стоит поверить?

[РЛС-1]

В штатах продается, в качестве "стреляющего" сувенира.Каталожный номер забыл, извини!

[БАРС]

Понял. Не думал, что такое чудо техники может существовать.

[РЛС-1]

---Понял. Не думал, что такое чудо техники может существовать---Это устройство находится в разряде курьезов по принципу, а на хрена оно надо.

[homcha]

Однозначно считаю, что свободная продажа оружия в нашей стране необходима. Все разговоры о криминалитете это блеф. Если человеку нужен ствол он его добудет (вопрос в цене), если человеку нужен официальный ствол он его тоже добудет (вопрос опять в цене). Но если каждый урод выделываясь на дороге, а потом вытаскивая ствол будет предполагать, что из другой машины по нему влупят из 2-3 стволов он 150,5 раза подумает, а не подумает не жалко.По данным милицейской статистики самый смертоубойный предмет это кухонный нож.Единственный вопрос, перед свобдной продажей надо создать систему стрелковых клубов где гражданин имеющий оружие обязательно должен тренироваться 1 раз в месяц по 2 часа с отметкой в членском билете, а органам МВД проводить выборочную проверку знаний по МБ и ежели тов. отметку имеет, а ничего не знает лишать лицензии КЛУБ. Кстати о МБ. Везде пишут и говорят, что нельзя носить патрон в стволе. Но на войне это неприемлемо. У нас перед командировками делали так - заряжали холостые, патрон в ствол, предохранитель снять и так ходи целый день за выстрел санкции. Через неделю из 30 чел. за день ни одного выстрела.Поэтому правильно говорят те кто ратует за дисциплину и культуру обращения с оружием. Только воспитывается это все при ПОСТОЯННОМ обращении с ним. ИМХО

[БАРС]

Мы тоже в нарушение инструкции патрон в патронник загоняли. Но на предохранитель ставили. У нас официальный боевой ствол невозможен в силу отсутствия закона. Даже охранные структуры не имеют боевых, только газовики, пневматика и частично резина. Поэтому применительно к Украине вопрос в этом плане не в цене.homcha, а насчет криминалитета, не совсем блеф. Не думаю, что в случае свободной продажи огнестрелы переплюнут бытовые убийства, тут я согласен, но если сейчас разрешить, предполагаю, что канонада будет конкретная.В перспективе разрешить, - да, но когда эта перспектива наступит, - наверное не скоро.

[homcha]

Не думаю, что в случае свободной продажи огнестрелы переплюнут бытовые убийства, тут я согласен, но если сейчас разрешить, предполагаю, что канонада будет конкретная.

В начале 90-х тоже не хило было, ничего пережили.