Российское оружие

[Boochya]

Ну вы-ж любите все с "С" АКС например..А ФАС он тоже... ну и что фонарь, лемура насмерть ослепить может!

комтех плакал, когда мы от ФАСа прикуривали... а потом завел для этой цели специальный, почти убитый, двояковыпуклый а еще у нас была спецподготовка в виде игры "убей товарища": секундомер, автомат в положении "на плече", магазин в сумке. двое друг напротив друга. свисток - присоединить магазин, дослать патрон (без патрона конечно, обозначить) - спустить курок типа выстрел. любимое дело было. и как на мой неискушенный в боевых условиях характер - полезное.с берданкой - веслом - удавалось быстрее чем АКС изготовиться и "убить товарища".

[ПСБ]

Во-вторых, про кривоствольные насадки. Калашников тут не при делах. Просто насадку делали для РПК...Саму идею такой насадки разрабатывали немцы для StG - 44 (MP-43) в 44-и году. И сделали, таки. Даже с призменным прицелом...Вот только распостранения эта штука не получила.А что до Калашникова, то насадку к его РПК разрабатывали два человека - Н.Ф Макаров (ствольный узел) и К.Г. Куренков (сама навсадка). Причем в различных вариантах угол кривизны доходил до 90 градусов (оптимальным был признан в 30 град.)

Гы-гы-гы... Сам себя процитировал...Словом, был намедни в питерском Артиллерийском Музее, а там на экспозиции Калашникова как раз выставили эту самую криволинейную приспособу. Снизу механизм РПК, ну а ствол глядите сами

[ALEX 01]

с берданкой - веслом - удавалось быстрее чем АКС изготовиться и "убить товарища".

В Ленинакане двое доигрались в похожее состязание. Один домой отправился...невесёлая в общем история. Простите за оффтопище...

[Sokol46]

комтех плакал, когда мы от ФАСа прикуривали... а потом завел для этой цели специальный, почти убитый, двояковыпуклый llol.gif

Сейчас такие налобные фонарики есть с мощным светодиодом - просто песня!, вот тогда в самый раз бы были.... на системе ночью замыкания искать А прикуривали у нас еще и от батарей радиостанций... экстрималы едренть...

[Строитель]

Прикурить от ФАСа-это "святое"! У каждого, в запасе, была "скоба" из МЗП.

[Безрукавый Константин]

Привет форумчане ! С огромным интересом прочитал баталии и споры как и что называется . Самое интересное что как правило спор ведут как раз те кто либо мало стрелял, либо просто желает сказать что много знает-без сарказма, просто констатация факта. Мало тех кто не просто ходил с оружием, а ещё и эксплуатировал по прямому назначению.Я помню что была цель-кому лично нравится-мне же просто есть желание сказать о том что нужнее. Без спора(поддержит любой солдат и офицер прошедший войну) есть оружие личное и групповое. АК-47-просто супер, АК-74 супер вдвойне из всего остального несомненно ПК И АГС. Сколько раз только они жизнь спасали. Из личной практики-в 1996 в одном из боёв из ОДНОГО ствола( без смены в смысле) отстрелял почти 1500 патронов-только ленты менять успевали-вот вам живучесть!! Довелось стрелять не только из нашего оружия и не только на полигоне и в тире -поэтому есть из чего сравнивать. ЛЮБОЙ АК просто супер.Респект за тему.Да забыл сказать ПК списали потому как просто металл приварился...да и лента была сначала 100, потом поставили с БМП.

Изменено 30 ноября, 2007 пользователем Безрукавый Константин

[Ветеран границы]

У автоматной пули 5,45 в верхней части имеется полое пространство - между рубашкой и сердечником. Лично видел - при попадании в мишень кончик пули сминается и она резко теряет устойчивость, начинает кувыркаться. Такая пуля может нанести гораздо сильные повреждения чем обычная пуля 7,62. Хотя был случай и иного свойства. В 1995-м видел парня с заставы "Зиберхали" (Дагестан). Ему пуля вошла в икру, сделала там оборот и... вышла наружу, не повредив кость. Но в целом - оружие достаточно опасное для противника.

[Безрукавый Константин]

Помнится спор был о том что не может быть в одном подразделении АК- 47 и АК 74.Так вот как правило это подразделения которые выполняют определённые задачи и как правило это спецразведка ГШ ( не путать со СПНЗ ГРУ-эти подразделения выполняют разные задачи).

[homcha]

Про ППС. Месяц назад имел честь держать в руках стреляющий по мишени ППС выпуска 1946 г. и тот же девайс, но сделанный в 2007 г. Разница в используемых матириалах и качестве обработки.Резюме: ППС-43 прост как велосипед, кого порвать в стае - легко.ППС-07 сказка. Меняю 10 АК-74 на один такой.

[Строитель]

По любому АК-47 или АКМС---- оружие "честное". Оно убивает, а не уродует!

[Barboss]

Я от АКС-74 просто тащился, из чужого ствола, будучи сержантом, правда, на упражнении АК-100 выбил 97! The best hit, что уж там...

[штурманский]

К стати, об автоматах. С "Абаканом" кто-нибудь дело имел? Если да, то какие мнения.location=\'http://world.guns.ru/assault/as08-r.htm\'script>');" title='http://world.guns.ru/assault/as08-r.htm'>http://world.guns.ru/assault/as08-r.htm

[OLEG D.]

Сам "Абакан" не пользовал. Однако от пользователей слышал, что при эксплуатации в жестких полевых горных условиях и при оружейке в палатке, не так хорош, как штатный АК. Ржавеет от конденсата быстро, оч. чувствителен к влажности и пыли, т.е. капризен в эксплуатации. Процес обслуживания, чистки и смазки тоже сложнее.

[2297]

А интересно, кто-нибудь пробовал ,например, на АК74-Н, вешать разные прилады. Например, ПСО, или прицел от РПГ? Самому приходилось...интересует мнение тех, кто пользовался.

[OLEG D.]

А интересно, кто-нибудь пробовал ,например, на АК74-Н, вешать разные прилады. Например, ПСО, или прицел от РПГ? Самому приходилось...интересует мнение тех, кто пользовался.

Сейчас новые АК все идут с приливами для крепления оптики. ПСО на АК можно брать на охоту или разовые для себя любимого стрельбы, предварительно пристреливать, а потом опять пристреливать уже на винтовку - время.

[2297]

Сейчас новые АК все идут с приливами для крепления оптики. ПСО на АК можно брать на охоту или разовые для себя любимого стрельбы, предварительно пристреливать, а потом опять пристреливать уже на винтовку - время.

Это я в курсе , пристрелка очень нудное, хотя, и нужное занятие и, согласен,-время. Но, немного не по теме. Мы, например, выбрали два нормальных, с хорошей кучностью АК, не ушатанных( мой ,например, "сушил" палец постоянно пока не заменили ,расшатались оси). Выбили на РАВе два ПСО и гоняли с ними снайпера, естественно после пристрелки, но опять встал вопрос. Что делать после снятия последних? Потом начали выясняться другие неудобства ,такие, как маленький сектор обзора, увеличение силуэта стрелка (второго номера снп-кой пары) и, всётаки, "нежное" обращение. Попробовали оптику от РПГ ,таже картина, Вывод: ОХОТА ФОРЕВА! Видал в фильме "Грозовые ворота" чудак на ПК прилепил оптику, кажется от трёхлинейки, но могу ошибаться ,смотрел одним глазом. Видел у "вованов" короткий магазин АК на десять патронов, по моему хорошая (весч), предлагал поэксперементировать со своими, получил по шапке от ком-ра.

[homcha]

Попробовали оптику от РПГ ,таже картина, ПГО очень хорошо использовать при стрельбе из АКМ с ПБС. Траектории похожи. У нас открытый прицел пристреливали на обычный патрон, а ПГО использовали для ПБС.Видал в фильме "Грозовые ворота" чудак на ПК прилепил оптику, кажется от трёхлинейки, но могу ошибаться ,смотрел одним глазом. Видел у "вованов" короткий магазин АК на десять патронов, по моему хорошая (весч), предлагал поэксперементировать со своими, получил по шапке от ком-ра.

На ПК ставили оптику от НСВ"Утес". не знаю как с ПК, а с НСВ с оптикой клали пулю 12,7мм на 300 м в банку из под краски.

[2297]

Меня интересует смысл ,того, что ставили оптику. Зачем? Помогло ли это в решении задач пулемётчика? И какие недостатки и преимущества? Тема бесконечная и интересная, много спорного...Можно ведь не только об оптике разговаривать...Мне, кажеться, что пулемёту (ПК) она мало чем поможет в бою, это же не СВД, у него задачи пошире.

[Mope]

Меня интересует смысл ,того, что ставили оптику. Зачем? Помогло ли это в решении задач пулемётчика? И какие недостатки и преимущества? ....................... что пулемёту (ПК) она мало чем поможет в бою, это же не СВД, у него задачи пошире.

Смысл оптики на пулемете.....На ПК имеет смысл использовать в варианте со станка, и на большие дистанции-это если телескопическая. Угол обзора невелик, хорошо на дальние дистанции для первоначальной наводки. Пулемет-то расчитан на стрельбу очередями....Тут подошел бы новомодный коллиматорный прицел, тогда конечно обзор увеличивается и пулемет будет пулеметом, а не автоматом с большим магазином\лентой.Из понравившегося оружия, это 7,62мм модифицированный автомат калашникова АКС-47. И красив, и удобен, и чувствуется тепло рук мастера его изготовившего. А темно-синий блеск его фрезерованной коробки, ствола, и "пятака" г\к. Начинал службу именно с таким, самых первых АК-47 было в войсках немного, в большую серию пошли именно модифицированные АК. Были у нас и 7,62 АКМС, но их было немного и единственое, что делали мы, владельцы АКС-это свинчивали у них компенсатор и ставили себе. Тут почитал, хвалили его и говорили, что АК пробивает рельсу-бронебойным патроном??? Он ее пробивает обыкновенным патроном с обыкновеной пулей(со ст серд.)... А вот АК-74 нет, только красные хлопки на етой рельсе и брызги от пуль....Сейчас -то уже разработали и используют патрон к АК 7 который превосходит, тот первый патрон АК-47, но и к АК-47 разработан также патрон с термоупроченным сердечником. Спорить тут нечего, патрон АК 7,62мм-мощнее патрона 5,45мм. Причем, если мощность патрона 5,45 наращивали, то патрон 7,62 -изначально избыточен по мощности. И этот патрон еще себя покажет и скорее всего за ним будущее. И возможно калибр АК 7,62 вернется в армию, а 5,45 будет милицейским.Не голосовал я тут. В предложенных Вариантах есть АКМ-модернизированный АК, мне нравится Модифицированный АК-47, это две большие разницы. Про штык я и не говорю...массированных проволочных заграждений как-то не встречалось, что бы штык нож похвалить....

[Строитель]

Насколько я помню АКМ от АК-47, отличается пониженной скорострельностью. Что обеспечивается замедлителем. Ну и компенсатором конечно. Да и вес поменьше.

[Mope]

Насколько я помню АКМ от АК-47, отличается пониженной скорострельностью. Что обеспечивается замедлителем. Ну и компенсатором конечно. Да и вес поменьше.

Нет, там не замедлитель темпа, там замедлитель курка....пока рама в крайнем переднем не стабилизируется, для этого, фигня, милисекунды, но на точность стрельбы влияет, не темп не влияет...Прицельная у АК-47 на 800м, а у АКМ на 1000, в газоотводной трубке дырочки у АК. А штык!!! уфффф суперска!!!! Да и внешне, два автомата, по сути родные братья, но АКМ-массово производство и штамповка, а модифицированный АК --красавеЦ!!!!!! ну надо его в руках подержать, поюзать... НУ как еще обьяснить....Тут просто штамповка, штамп ГАХ!!! и выскочила коробка...а у АК хоть явно не человек фрезеровщик, а автомать но все с любовью, все выемки и пазы....чувствуется участие человека...Да и цвет, АК иссиня черный, а АКМ просто черный как сажа.....Впрочем при луне не бликовал, а АК мог, особенно "плоским" магазином, но уж не настолько сильно-то.... Изменено 22 января, 2008 пользователем More

[2297]

Вывод:оптика на ПК, подходит для стационарных постов или ПБО, но никак ни для подвижных групп. У нас расчёт АГС, на стационарной позиции ПБО(пост боевого охранения) для того что бы ночью не видно было тело АГС-а, на фоне неба(позиция нахлдилась на вершине склона и подойти можно было только с низу) Заблаговременно пристреляв местность в дневное время, на ночь убирал сам АГС на дно окопа, а в том месте где он стоял днём ,втыкали колышки ,после чего по команде,расчёты просто поднимали его и выставляли по ним(колышкам) ,было на много легче его навести в темноте. То-же и с подствольником, днём пристреляли и на том месте оставили например; две метки (палочки) или любой другой ореинтир(тут кто во что горазд), главное помнить, насколько ты подкручивал прицел с маятноком. Можно в бруствер окопа, воткнуть вешку и к ней ночью просто подставить подствольник.Что касаеться калибров, то конечно 7.62 хороший патрон, но это всё-равно ,что сравнивать ложку с вилкой. Например: ТТ, пробивает тело человека насквозь,но не остановит оное сразу(хотя вполне может оторвать руку) и не помешает ему сделать ещё несколько выстрелов или шагов, а 9мм ПМ застрянет в теле ,но почти гарантированно его ,хотя-бы отбросит или помешает противнику двигаться в вашем направлении. А есле стрелять придётся, скажем, в толпе...? Чему отдать предпочтение? Тоже с 7.62 Автоматным патроном и 5.45. Вот 7.62 например; хорошо пробивает глиняные стены(пример с Афгана) или слабо защищённые цели, а от пять сорок пять можно прикрыться деревянным забором или кустами(шучу). Но патрон 7.62 , патрон первого выстрела, всё остальное, по воробьям. А 5.45 хотябы при стрельбе короткими очередями все-таки понадёжней. А что касается гуманности боеприпасов, то моё мнение, всё оружие создавалось к сожалению для убийства, а не для гуманизма и жалости, на войне,как на войне.

[Mope]

........ Вот 7.62 например; хорошо пробивает глиняные стены(пример с Афгана) или слабо защищённые цели, а от пять сорок пять можно прикрыться деревянным забором или кустами(шучу). Но патрон 7.62 , патрон первого выстрела, всё остальное, по воробьям. А 5.45 хотябы при стрельбе короткими очередями все-таки понадёжней. А что касается гуманности боеприпасов, то моё мнение, всё оружие создавалось к сожалению для убийства, а не для гуманизма и жалости, на войне,как на войне.

Ну в принципе, способность стрелять и попадать, зависит от подготовлености стрелка...А так, уверен в 99% армии более подходит 7,62х39 обр 43 года. Изменено 22 января, 2008 пользователем More

[2297]

ОБОСНУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ПО ПОВОДУ 7.62Х39 ОБР 43 ГОДА. ПОЧЕМУ ДА ЕЩЁ И НА 99%?

[Mope]

ОБОСНУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ПО ПОВОДУ 7.62Х39 ОБР 43 ГОДА. ПОЧЕМУ ДА ЕЩЁ И НА 99%?

Ну что из того, что можно сделать 5,45х39 патронм, нельзя сделать 7,62х39 обр 43 года??? я даже не могу представить! Вопрос точности стрельбы, больше вопрос технический и вопрос подготовленности стрелка. Что за задачу или цель при стрельбе, которую можно достичь 5,45 патроном и нельзя 7,62х39? Зато, как наоборот и говорить не приходится. Пиндосам так понравилось из 7,62мм калашика сквозь стенки стрелять, что они кипятком писяют...а свои карабины ети М-4 за спином носють. Изменено 24 января, 2008 пользователем More