devilANS

Конечно. [светит из погреба фонариком] Да. Нет. Пожалуйста.

И тишина...©Молчат обличители. По архивам, поди, подковываются)))))

Забивай в гугль " сталкер [тут твоя версия, к примеру 1.004] noDVD", запускаешь поиск, скачиваешь файл, загружаешь его в директорию игры на твоём компе (БУРЖУЙ!!! на ноутбуке он играет!!))), там тебе предложат заменить уже имеющийся файлик. И всё, диск не нужен! Вот тебе, к примеру, сцылко, где я качал.

Ну, Володя всё что надо процитировал: А КАК ЖЕ? А КАК ЖЕ?!!! сцылкоКак, курва, на штык не накололся? Как водится - Спасителя Отечества.

Изрядно замученный старфорсовскими закидонами, при покупке новой игры сразу же лезу в сеть и скачиваю noCD (noDVD) и забываю о проблеме. Совесть чиста - диск-то лицензионный, а гемморой с защитой - по-боку.

2 Владимир Третьяков Володя, твоя версия поверхностная и недоработанная. Позволю себе указать на явные недочёты. 1. Абсолютно не раскрыта жЫдовская тема. Трезвомыслящему патриоту очевидно - уничтожая советский народ, Сталин претворял в жизнь планы жЫдов. К сожалению, пока демократической общественности не удалось найти доказательств жЫдовского происхождения самого Сталина, но его служба жЫдам сомнений вызывать не может (где он брал "Герцеговину Флор"? жЫды снабжали!). 2. Не рассмотрена ключевая в деле уничтожения советского народа роль заградотрядов. Только пулемёты НКВДшных упырей (кстате, сплошь жЫдов!!!) могли заставить народ идти на верную смерть. 3. Также упущена тема "одной винтовки на троих". Это уже потом советский народ наклепал по подвалам Т-34 и Ил-2 и втайне от Сталина начал их применять, а сначала, как Сталин и задумывал, вооружали солдат в основном черенками от лопат. Кто не верит - смотрите новый фильм Никиты Михалкова. КС.

Много читал про этот сериал, в основном в интернете. И вот так уж вышло, что за три дня отсмотрел два сезона (24 серии). Фильм отличный! По информации из сети к работе над фильмом привлекали историков и реконструкторов, а это значит, что обстановка Древнего Рима (как заявляется) воссозданна с максимальной тщательностью, вплоть до завязок на сандалиях. Сюжетная линия захватывает. Главные герои - симпатичны, прям переживаешь иногда))) Отдельное "спасибо" переводчикам! Перевод выполнен более-менее прилично, по-крайней мере ухо не режет. Однако, похоже переводчики - люди с юмором и исподтишка поприкалывались всласть. К примеру, прикольно слышать, как легионер отвечает на приказ военначальника "Есть, сэр!", или древнеримские братки сидят за столом и вдруг один говорит: "Шеф, шухер!")))) Или римлянка в сердцах произносит: "Это дурдом какой-то!" Но, повторю, это ухо не режет, а только веселит. Короче говоря, сериал отличный, к просмотру усиленно рекомендую! Сайт сериала. ЗЫ Детей от экрана подальше: секс, кровища и матерщина в каждой серии!!!

Попробуй по левому. Через колючку по поваленному дереву, потом по бетонным плитам через забор.

http://www.worldgames.ru/screenshots/3_1146177339file1.jpg

2 Игорь дмб83 Не забрызгай слюнями форум. Про "трусость" есть что сказать? И эта... Будешь помоить форум матерщиной - пойдёшь на предмодерацию. Репрессированный, составишь компанию кумиру - Исаичу.

2 link Вот тебе два вопроса. 1. Проигрыш первых месяцев войны - личная вина Сталина. Победа в войне к Сталину отношения не имеет. Логику можешь пояснить? Почему налагая на конкретного человека ответственность за неудачи, ты отказываешь ему в ответственности за удачу? (Корявенько сформулировал, ну да ладно, какой уровень претензий, такие и вопросы). 2. Готов ли ты отвечать за свои слова? Отвечать аргументированно, с фактами, а не бытовыми аналогиями про водопровод? Про "урода" оставим на твоей совести, а вот про "трусливую психику" интересно. Не прокомментируешь?

Серёга, я тебе завидую. Ты, похоже случайно, стал счастливым обладателем мода "Поставь мод". Этот мод позволяет устанавливать моды неограниченное количество раз, не отвлекаясь на игру. Различные варианты установки и переустановки модов увлекательно скрасят ваш досуг. Поставь мод, забудь про свободное время!!!

Прикалываешься?Сабж сабдж (англ. subj, сокращение от subject — предмет, тема) — обозначение в компьютерном жаргоне поля в письмах, сообщениях на Интернет-форуме и т. п., где кратко обозначена тема сообщения. Т.е. я тебя возвращаю к изначальному посту, с чего и баня загорелась. Мы, конечно, забредаем в дебри, но если таки вернуться к истокам темы, там речь шла о Вот я и говорю. Бардак был, никаких сомнений. Но. Именно вот по этой конкретной теме: "разведка доложила точно", ИМО, к руководству страны претензий быть не может. Плохая организация сил и средств (как разведки так и армии в целом), это, как мне видится из погреба, последствия разрухи (ПМВ и ГВ, политические игрища) и поганое наследство царской РИ. Резюме. Не снимая с политического руководства СССР вины за ошибки, категорически против переклассификации ошибок в преступления (именно в данном аспекте: ПРОСПАЛИ).

Когда на этом сайте кто-нибудь создаст тему "Почтим память доктора Геббельса", я буду рядом, в клеёнчатом фартуке с пятнами крови и в кирзачах с присохшими кусочками мозгового вещества. Вишь, папа с мамой так воспитали, мимо мразоты спокойно пройти не могу. Быдло, каюсь. Тебе, безусловно, видней.

Мне это можно по моей гражданской позиции.А ещё мне это можно по иммунитету к тому дерьму, что с конца 80-х пытались залить мне в уши.

Если я непонятно выразился, то означает то, что, в частном случае, руководство страны не смогло обеспечить нормальную работу разведки, расставить приоритеты, определить кадровую политику и т.п.Вот и "ты сам уже ответил": "Бардак" где? В разведке не было бардака? А ежели бардак в разведке был, то можно ли говорить, что разведка "нормально работала"?Как можно назвать противоречивые и (нам сейчас очевидные) дезинформационные сведения? Не "бардаком"? И анализ сведений, он в то время к разведке не относился? Лично Сталин должен был сутками ворошить груды агентурных сообщений, пытаясь вывести из них картину реальных намерений противника? Или всё-таки это задача подразделений разведки? По сабжу - это преступный замысел Сталина с целью уничтожить несколько миллионов населения СССР?

Отлично сказано! Я бы даже сказал, в честности и порядочности замечен не был! Вот, кстати, рекомендую к прочтению статью Ю.Р. ФЕДОРОВСКОГО, кандидата исторических наук. Несколько отрезвляет после долгих потоков елея с уст либерастов. Кому и Оксана Робски великий писатель. Давайте примем как данность: Солженицын жил в такое время, когда за критику сталинских порядков сажали. И ещё учтём очевидную вещь: идёт война, Соженицын служит в армии (я даже присягу опускаю))). А теперь смотрим. Соженицын начинает рассылать знакомым письма с содержанием, которое конкретно ведёт в кабинет к следователю. Солженицын отлично знает, что письма просматриваются цензорами. Совершенно сознательно он ведёт дело к возбуждению против него расследования! Солженицын (если, конечно, он не идиот) прекрасно понимает, что следствие зацепит не только его как автора, но и получателей. Какие могут быть у него причины для такого поведения? 1. Солженицын дурак. Он и сам сворачивает именно на эту причину, она наименее мерзкая. Ну ладно, дурак так дурак. Только куда дураку в светочи и пророки? 2. Солженицын провокатор. 3. Солженицын трус и предатель. Не желая словить пулю перед окончанием войны, решил, что лучше посидеть по-малому в лагере, рассчитывал на лёгкую статью без особых последствий. А то, что подставил невинных людей... да и хрен с ними. Есть у кого ещё варианты? Либо дурак, либо мразь.

Да я ни разу и не спорю. Ты с heres`ом спорь на эту тему. А то по его словам в развале Российской Империи Николашка ни разу не виноват, а виноваты евреи и русский народ.А я согласный, руководство виновато. Это без каких-то приколов. Ну не меняется, так не меняется. Мы тут воду в ступе толчём, да. Приводя твои бытовые аналогии, без разницы - предумышленное убийство с особой жестокостью и преступная небрежность. Никакой разницы. Странный российский УК за первое даёт вышку, а за второе может и условное. А мне так ни разу не смешно. Работай разведка получше, глядишь в войну получше вошли бы. Где ж он школы проходил? Ну и прав ты, конечно, что от него можно было ожидать? Уж выигрыша в такой войне против такой армии от него ожидать точно нельзя было. Разгромив фашистов Сталин в очередной раз всех коварно обманул, такой подлянки от него никто не ожидал.

Это да. Если есть потребность обсудить зверства Красной Армии и нормальное житьё в оккупации, можно открыть в подходящем разделе, например в "Истории" тему с заголовком вроде "Гитлер-освободитель, или почему мы пьём жигулёвское, если могли бы пить баварское". А здесь и правда не по теме. А я таки про дававшего присягу Солженицына. Я вот интересуюсь, не в курсах просто. Он ненавистным большевикам вручённые ими ордена Отечественной Войны и (о, ужас!) Красной Звезды не вернул? А также за намерение создать антигосударственную организацию. Прям боюсь тебя разочаровать, но таки читал!;))))) Из художественных произведений читал только "Архипелаг ГУЛАГ". Сильно разочаровался в таланте Солженицына как мастера художественного слова, поэтому кроме "Архипелага..." из худлита больше ничего. Читал "Как нам обустроить Россию". Читал "Письмо вождям Советского Союза", публицистику (статьи, интервью). Есть у него проблески толковых мыслей (да-да, есть!)))). Но, если ложка дерьма безнадёжно портит бочку мёда, то ложкой мёда бочку дерьма никак не исправить. Добавлено. Да, и чтоб закрыть с моей стороны обсуждение в этой теме гитлеровцев-освободителей и нормальную житуху под оккупантами, пропиарю-ка я тут одну книжку. Дюков Александр Р. За что сражались советские люди: «Русский НЕ должен умереть». Аннотация издательства: «Русский должен умереть!» — под этим лозунгом фотографировались вторгнувшиеся на советскую землю нацисты... Они не собирались разбираться в подвидах населявших Советский Союз «недочеловеков»: русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть. Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов. Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобождаемые Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду — бесконечные рвы с телами убитых. Перед вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса, многочисленных свидетельствах очевидцев с обеих сторон. Первая за долгие десятилетия! Книга, которую должен прочитать каждый! сцылко на книгу на милитере сцылко на книгу на альдебаране Ещё добавлено. Да, забыл написать, что в целях составления впечатления прочитал первую главу "200 лет вместе". В планах зачитать целиком.

[утирает сопли рукавом] Да. Больше того, наши ЗНАЛИ, что с ресурсами у Германии не всё гладко. Подтверждение тому - торговля СССР с Германией в предвоенные годы. Мы ведь им сплошь сырьё гнали. А раз они нам за сырьё высокие технологии поставляли, то тут выводы можно делать определённые.

И именно поэтому народ поддержал именно их, а не белого и пушистого царя. И именно поэтому народ пошёл за предателями-коммунистами бить фашистов, не понимая, что Гитлер нёс им освобождение. Мама дорогая... Расскажи мне, как Гитлер освобождал наш народ от большевиков, миллионами сжигая этот народ в печах концлагерей. И как чистые сердцем власовцы и иже с ними ему помогали. Или эта, "они ничего не знали"? Расскажи мне, как прибалтийские ваффен СС части в борьбе с большевизмом стирали с лица земли белорусские деревни.Мрази. И оправдывающие их - такие же мрази.Млин, народ, вы хоть держите в уме, что Солженицын ДАВАЛ ПРИСЯГУ?!!

Я немного о другом))) Приходится спорить с резуноидами, а иногда просто людям глаза открывать))) Вот тут-то и появляется разница между "я считаю" и "по сведениям начальника закордонной разведки НКВД". Ну, язык людей меняется, привычные старым людям обороты нам могут быть непонятны. А тем более когда человек писал кучи документов, тогда ему эти обороты зашиты в БИОС уже))) Я всё-таки думаю, он имел в виду ресурсы. Не, с чердака падать больнее. Да и запасы на кого кинешь? В общем ты всё правильно, на мой взгляд пишешь. Но, как ни крути, ты пишешь постфактум, тебе уже многое разложено по полочкам, а тогда всё было неочевидно. К примеру, похоже у нас далеко не были уверены, что Ну и эта, слабоват я выводы глобальные делать. Пообразовываюсь ещё лет 50)))) А пока что, в основном, просто выбираю (в том числе и основываясь на своих мыслях) кому верить можно.

Угу. Помолчим про Гитлера, Геббельса, Басаева, Радуева, Чикатилло...Мне есть много чего плохого сказать про Солженицына. Как ни странно, есть немножко и хорошего. Но я хочу сказать сейчас только об одном.Человек, оправдывающий (что там оправдывающий - героизирующий) предателей моего народа, воевавших на стороне Гитлера против СССР, такой человек в моих глазах становится в один ряд с этими предателями. Иуде искупление одно: искреннее покаяние. От Солженицына я такого покаяния не слыхал, наоборот, этот человек до самой смерти нёс личину этакого пророка, совести нации ("жить не по лжи"). А не покаялся - стало быть и помер иудой. Какое может быть к иуде отношение у человека, для которого слова "Родина", "присяга" не пустой звук?Такое ИМО.

А вот если бы проклятые большевики руками палачей из кровавой гэбни цинично не вылечили бы гражданина Солженицына от рака, то помер бы гражданин Солженицын не на 90-м, а на 37-ом году жизни. И не порадовал бы нас потоками грязи. А так - все нормально: http://www.specnaz.ru/article/?866

Добавлено. Эта... мы ж во "Флудерах"? Тут ведь можно постить сообщение без текста? С одним смайликом?))))