devilANS

Ой, а я и не вижу! © (один бородатый анекдот))))Спасибо, Паша, родное сердце! От магазин-то закрыт, придётся завтра отпраздновать)))) Знаешь чем порадовать))) В этом месяце примерно такой приобрету, иншалла.

Сталкеры-ветераны, помогите советом.1. После переустановки системы скопипастил в документс унд сеттинг папку со сталкеровскими причиндалами. Так теперь игра, хотя и видит старые сейвы, но грузить их отказывается. В логи пишет следующее:Загрузка игры "a36.sav"...* Loading spawn registry... FATAL ERROR [error]Expression : !save_guid || (*save_guid == header().guid())[error]Function : CALifeSpawnRegistry::load[error]File : E:\stalker\patch_1_0004\xr_3da\xrGame\alife_spawn_registry.cpp[error]Line : 124[error]Description : Saved game doesn't correspond to the spawn : DELETE SAVED GAME! Можно как-то поправить?2. С горя, а также потому, что наш провайдер-монополист на два дня отрубил Карелию от интернета, начал проходить солянку с начала. Так вот, помня как я долго и упорно расстреливал плотей из "абакана", был несказанно удивлён, завалив одну в самом начале одним выстрелом из ПМа, да и на других немного ушло. Монстры, случаем, не прокачиваются вместе с ГГ?

Выдыхайте, гражданин прокурор Похоже вы никогда трудовым законодательством не интересовались.

Спасибо, почетайу. К своему стыду, до сих пор ниасилил.Вроде Вебер анализирует становление капитализма, а Даймонд копает куда глубже. Твоюжмать, и тут они!!!

Если есть желание, то можно продолжить в отдельной теме, текущая под это не заточена. А в рамках темы спрошу ещё раз: знакома ли тебе развёрнутая конструктивная критика Даймонда? Ибо по резуну навалом, по Даймонду пока не видел.

Лично я идеологию благополучно пропускал. Выявлению таких возможных несоответствий весьма способствует указанный мной методичный способ изложения. Т.е. критика может строиться конструктивно. В отличие, к примеру, от граждан, пишущих историю славян по "Велесовой книге".Я не позиционирую указанную книгу, как Библию от антропологии, истории и ещё много всякого. Индейцы, к примеру, одомашнивали мустангов. А "Мушкетные войны" по автору иллюстрируют не способность к производству, а культурно-технологическую диффузию, на пути у которой (по мнению автора) в той же Америке стояли труднопреодолимые препятствия. Ну, это я так понял. Есть ссылки на конструктивную критику Даймонда? Я пока только Еськова читал, но у него критика аргументации Даймонда без предложения своей теории.

При сегодняшнем развитии информационных технологий вопрос манипуляции сознанием людей стоит очень остро. Не ограничиваясь работой с существующим положением вещей, манипуляторы переделывают людей под собственные нужды. В частности, широко насаждается так называемое "мозаичное знание". Этот термин означает явление, при котором даже обладая широкой эрудицией в виде знания массы неких фактов, человек неспособен свести их воедино, чтобы выстроить достоверную картину окружающей реальности. Вместо этого человеку предлагается готовая, нужная манипулятору, в которую правдой и неправдой факты укладываются. К чему это я. А к тому, что тем более ценны на сегодня книги, обучающие именно методичной оценке поступающей информации. Хе-хе, авторов таких книг можно тоже записать в манипуляторы, а как же))) Однако, приложив некоторые мыслительные усилия можно сверять шаг за шагом ход мысли, предлагаемый автором. Извиняюсь за столь долгое предисловие. Я хотел пропиарить книгу, о которой многие, скорей всего, уже слышали: Название: Ружья, микробы и сталь Автор: Джаред Даймонд Аннотация: Эта книга американского орнитолога, физиолога и географа Джареда Даймонда стала международным бестселлером и принесла своему создателю престижнейшую Пулитцеровскую премию, разом превратив академического ученого в звезду первой величины. Вопрос, почему разные регионы нашей планеты развивались настолько неравномерно, занимает сегодня очень многих - по каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, в то время как европейцы научились производить сложнейшие орудия, строить космические корабли и передавать накопленные знания следующим поколениям? Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд убедительно доказывает, что ассиметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов - таких, как среда обитания, климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже очертания и размер континентов. Приводя множество увлекательных примеров из собственного богатого опыта наблюдений за народами, которые принято называть "примитивными", а также из мировой истории, Даймонд выстраивает цельную и убедительную теорию, позволяющую читателю по-новому осмыслить скрытые механизмы развития человеческой цивилизации. Автор позиционирует свою книгу как антирасистскую. Т.е. этакой красной нитью проходит мысль, что белым чисто повезло по жизни с условиями, и только поэтому они такие развитые. Лично мне расистские идеи по барабану, книга для меня ценна целостным и методичным подходом к принципиальным вопросам эволюции человеческого общества. ИМО, данную книгу следует в обязательном порядке включать в школьную программу. Ну а каждый человек, желающий смотреть открытыми глазами на окружающий мир, опять же ИМО, просто обязан прочитать эту книгу. Книга написана доступным языком, читается легко, хотя и много букафф вследствие того, что автор разжёвывает все до мелочей. В интернете ищется на раз. Советую читать в обогащённых форматах, так как в книге достаточно таблиц и иллюстраций.

Казалось бы, при чём тут Лужков???

Вот! Это то, что я называю конструктивной критикой!!! Бггг, смотрим пост №1 в этой теме))))Щас съедем на жЫдов, а там и до обсуждения гей-парадов недалеко!))))) Я ж выше указал: "жигулёвское".

Я не писал никакой "анализ", я не бдил долгими бессонными ночами, обдумывая, как бы мне половчей приложить вот этого персонажа, я не пересматривал архив "Кривого зеркала" в поисках удачных шуток. Меня просто торкнуло, и я за 10 минут написал, не придавая этому никакого значения. "Это не мои слова!" А как же иначе? Это мои слова, потому, что это моё произведение. ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, художественное, мать его, произведение. Не протокол партийного собрания, не показания под присягой. Я вполне пойму отзыв: "ну и херня, аффтар дебил", и даже не расстроюсь. Но отзыв:"я не такой!", вызывает у меня искреннее удивление. С кем себя сравнивает возмущающийся? С придуманным мной персонажем! Это за гранью моего понимания. Понятно, если бы я выложил этот текст в другом разделе, с явной претензией на тот же анализ. Но это -- литературная страничка! Мне не трудно поменять по одной букве или больше в никах, чтобы формально придраться было не к чему, я даже готов это сделать. И на заявки: "всем понятно, что под этим именем аффтар вывел меня, я не такой, немедленно убери текст!" буду делать большие глаза: что ты, там же не Shultz а Fritz, это совсем не ты! Бггг, а ещё говорят о ранимой душе художника. Душа читателя куда ранимее. Надо худсовет на форуме ввести, ну, для предварительной цензуры фантазий графоманов вроде меня. А то мало ли, зацепит кого.

Лично я никакого "анализа" не выставлял.

Извини.Всё, нету там твоего ника.

Да много чего не раскрыто. Совершенно не раскрыта тема новичка с тремя сообщениями на форуме, с первого захода рвущего покровы.Просто родилось спонтанно, прилетела муза в виде кружки "жигулёвского" и минут за десять, как ты говоришь, выплеснулось Те, что мне положено по должности писать -- строго шаблонны, глумиться негде.

Иди, и больше не греши. [на всякий случай проверяет]

Абсолютно случайны.

Юджаныч: К земле приближается огромный метеорит, угрожающий уничтожить нашу планету. (ссылка) Что думаете, товарищи пограничники? ___________________ Дз 5-8-34: При СССР такой фигни не было!!! ___________________ Vladim Володя, мне-то не надо рассказывать!))) Я по пятому высшему образованию астрофизик, я знаю как при саффке принимали метеориты)))) особенно в конце месяца)))) Кстате, вот вы все Бацьку любите, а у него по пять метеоритов в год на Беларусь падает, просто он скрывает. Читайте: (ссылка на чаптер97) ___________________ Войша: При Великолитве такой фигни не было: (ссылка на свой ЖЖ) А при лукашенко постоянно, Владим прав: (ссылка на свой ЖЖ) ___________________ blockpost: войша,заткнись,придурок. ___________________ Войша: Хе-хе, вот оно, московитское быдлячество, но я, как шляхтич выше этого! Кстати, кремлёвская гэбня не спит: (ссылка на свой ЖЖ). ___________________ blockpost: [удалено модератором] ___________________ Gunescape: Так что там с метеоритом, ёпрст?!! Кто-нибудь в курсе? ___________________ Владук: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит И кстати, можно тут почитать _http://ru.wikipedia.org/wiki/Гулаг ___________________ devilANS: За баню. ___________________ fishermax: Оу, оу, Лёха сливает!!! ___________________ Строитель: Помню, делали мы году в 1982 крыльцо в Институте СуперПуперКосмоса. Так у них во дворе стояла почти доделанная суперпуперкосмическая пушка. По техническим характеристикам (не спрашивайте, откуда я их узнал) она способна была разнести пять таких метеоритов в течении секунды. А сейчас там стриптиз-бар… Что же это такое, а? __________________ Владук: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Стриптиз И тут ещё можно посмотреть: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович __________________ комбат: а я вот думаю... почему этот метеорит?... может это повод задуматься?... но я ведь и так думаю... или я только думаю, что думаю... а думать мы ещё не научились...такие вот думки... __________________ Роджер: А почему наш великий шляпсель ещё не высказался? Как же такая тема без него? __________________ devilANS: Не флудим. __________________ fishermax: Лёха, я тебя не узнаю!!! Где напор??? Даёшь пост по теме на два локтя!!! __________________ devilANS: [глубокомысленный пост на два локтя, пересыпанный словами «экзистенциальный», «фрустрация», «зомбированные долбо**ы», «амбивалентный», «мудачьё» ] __________________ fishermax: ДААА!!! __________________ А.Беланов: Кстати, прошу россиян обратить внимание: (ссылка на статью украинского политолога «Зачем России бомбить Землю метеоритами?») __________________ wital-i: Александр, прошу Вас иметь в виду, что России совершенно незачем бомбить Землю вообще и Крым в частности. Так мы потеряем наш Крым, который по ошибке… __________________ [skip]крайне вежливый срач про Крым между А.Беланов и wital-i[/skip] __________________ devilANS: Товарищи пограничники! Держимся темы! __________________ Цепятыч: Ну и тоска. __________________ Gunescape: Ёпрст!!! Чё с метеоритом?!!! __________________ PashaL: Привет, братишки! У нас с этим метиоритом цены растут как на дрожжах а зарплату не платят какхочеш так и жеви! скоро будем всех брать за горло С уважением! __________________ Дз 5-8-34: Пиндосы задрали!!! __________________ aleksgor: Ленин в своей работе «Метеорит и советская власть» говорил, что метеориты должны стоять на стороне рабочего класса. Но госкапитализм Сталина поставил метеориты на службу узкой прослойке чиновников, превратившихся в мелких метеоритовладельцев. Этим была извращена социалистическая идея, вернуть которую может лишь перестановка экономики на инновационные рельсы и создание 5-го Интернационала. _________________ Владук: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович _________________ А.Беланов: Гражданин прокурор, Вы бредите! _________________ aleksgor: Чтож, Беланов, в 90-е мне доводилось выдавать ордер на арест Президента Альфы Центавра, я помню, как у меня в ногах валялись его приближённые с щупальцами, прилетевшие, кстати, на метеорите. Но я был непреклонен, можете почитать на сайте КПРФ. _________________ Иван Сергеев: Извините. Это только моё мнение. Извините. _________________ 070: Сегодня разговаривал с одним человеком, не могу назвать его должность. Так он сказал, что всё будет гораздо хуже. _________________ Gunescape: Насколько хуже, ёпрст?!! _________________ 070: Не могу сказать. _________________ А.Беланов: А что вы можете в своей ЕР? _________________ [skip]небольшой срач [/skip] _________________ devilANS: Прекращайте. _________________ heres: Сердюков закрыл училище противометеоритной обороны в Оймяконе (ссылка) Доколе господа-чубайсы будут тиранить Россию? ________________ devilANS: херес, ты пулемёт купил? ________________ heres: Админы! Полицейский модератор переходит на личности! ________________ PashaL: Братишки! Давайте посидим выпем горилки с салом мы же братишки! С уважением! ________________ Роджер: Где же шляпсель??? ________________ 070: Запасайтесь гречкой, инфа 100%, с самого верха. ________________ ushastik: Посмотрел тренды на гречку, интересная фигня получается: (ссылка на rbc). Понятно, что без РПЦ не обошлось: (ссылка на религар). ________________ Gunescape: Вы, неуважаемый ushastik [skip]*** [/skip] ________________ heres: Что, г-н ushastik, [skip]*** [/skip] ________________ ushastik: ________________ Shultz: Поскольку ответственный за тему модератор отсутствует, прикрываю её на время, как непродуктивную.

Казалось бы, очевидная вещь. Но нам вещают, что, мол, пистолеты гражданам не раздают, ибо власть боится, что её тут же призовут в ответу, а то и свергнут. Пистолетами и карабинами, ога-ога. Супротив танков, вертолётов и РСЗО.Деццкий сад, чё им ещё кроме рожи нарисовать Целиком и полностью одобряю и разделяю такой подход. Хорошо, значит у меня есть шанс быть понятым. Я моложе, призвался в ПВ КГБ СССР в 1991 году, и уже через пару недель СССР прекратил своё существования, дослуживал я на территории другого государства в ПВ Республики Казахстан. Однако, СССР вполне застал и кой-чего помню. Так вот, вспоминая СССР, я вспоминаю пример того, как государство способно обеспечить гражданам чувство защищённости, безопасности, не перекладывая на каждого отдельного гражданина заботу об этой самой безопасности. Причём, в СССР были и убийства, и разбои, но при этом не было чувства незащищённости, присутствующего сейчас, и своим присутствием заставляющего гражданина искать индивидуальные способы обеспечения безопасности: решётки на окна, железные двери, ребёнок гуляет только под присмотром, ствол в кармане и пр. Нынешняя власть неспособна отстроить государственные институты так, чтобы обеспечить гражданам такое чувство защищённости. Нужна ли нам такая власть? Люди, ратующие за ношение оружия в качестве меры защиты, практически говорят: да, нужна! Дайте нам стволы, и нас всё устроит! А власть, в свою очередь, если легализует ношение оружия, практически скажет вслух: граждане, мне нет дела до вашей безопасности, вот вам стволы -- крутитесь как хотите! При этом можно понять власть -- шаг за шагом, она стремиться к полной социальной безответственности. Но граждан, добровольно принимающих в этом плане самообеспечение, мне понять не по силам. Ведь очевидно, что защитить себя самостоятельно, даже при наличии ствола в кармане, смогут далеко не все! Кому-то ствол будет просто не по карману, кто-то по жизни не способен на решительные действия, кто-то имеет чисто физические ограничения... Их тьмы и тьмы. И в таком случае они оказываются выключенными из систему самозащиты. А ведь с принятием лигалайза выражение "у каждого преступника есть ствол" перестанет быть байкой из зомбоящика, а станет гораздо ближе к правде жизни. И неспособным защитить себя самостоятельно придётся стократ горше. И это ещё не всё: Да вот совсем не как у всех. Может в Новгороде всё и шоколадно, а по России проблем до задницы. Очень плохо люди, случается, живут. И часто случается. Далеко не все способны решить свои проблемы самостоятельно, часто по тем же причинам, которые я выше привёл для самозащиты. Так вот, построение государства социально ответственного, не побоюсь этого слова -- патерналистского, оно снимет туеву хучу проблем граждан наряду с безопасностью. Точнее, обеспечит безопасность куда более широкого круга, нежели от уличной преступности. Надо править что-то в консерватории, а не вести соглашательскую политику с властью, сбрасывающей с себя ответственность перед гражданами, типа, "я такой самодостаточный, сам все проблемы решу". Это вы сейчас такие самодостаточные, а завтра поскользнётесь на ступеньке -- сломанный позвоночник (это если до вас не доходят проблемы не таких самодостаточных). Вот примерно так.

Спрошу по-другому: застали ли Вы в сознательном возрасте Советский Союз? Абсолютно солидарен. Никто не спорит.

А.Братишко А можно два вопроса? 1. Сколько Вам лет? 2. У Вас всё по жизни хорошо? Ну, кроме отсутствия возможности ходить со стволом за пазухой? В стране всё нормально, кроме наличия у граждан короткоствола?

Да? А вот у нас один устроил пальбу в баре. Натурально с карабина. Палил, правда, в потолок. А к чему аргументировать безопасность таскания гражданами короткоствола примерами с карабинами?

Тут "инженер на сборке ПЯ" пишет, что у ПЯ магазин не является взаимозаменяемой деталью. Афигеть.

Оказывается живучесть -- это ресурс. Уровень эксперта раскрыт исчерпывающе.

[важно прохаживается] Практически нереально принимать морзянку на слух без карандаша и бумаги. Это надо гением быть, такшта если такой уникум попадётся, не упускайте случая свести знакомство.

Может это потому, что гражданам не разрешают зажигать по улицам с карабинами?

Пожалста:gjiekyfeqvelbkfvytgjeqxnjnsvtyzckeickeiftimdchfdyjybthdgjqvtim Причём в мессаге ни одной русской буквы, такшта читать именно на латинице. Если кто изыщет смысл в этом наборе букв -- флаг в руки.А так -- дедушко Игорь прав, читаемые тексты морзянкой практически не передаются.