Перейти к содержанию

Беланов А.П.

Форумчанин
  • Постов

    7 520
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Беланов А.П.

  1. Денег просит на входе? Или по проездному пропускает?
  2. Случайно сегодня увидел в продолжение предыдущей темы:
  3. Во всем мировом океане, субмарины многих стран все чаще сталкиваются с непонятными подводными объектами, которые передвигаются под водой на большой скорости. Как правило, встречи начинаются с улавливания гидроакустиками странных шумов, напоминающих кваканье лягушки. Кстати поэтому морские НЛО получили у моряков прозвище "Квакеры". И в секретных документах впоследствии их стали так именовать.Обычно квакающие объекты сопровождают субмарины рядом, и не проявляют враждебных намерений. Иногда как бы заигрывают и пытаются общаться, передразнивая эхолоты. Однако командиры подлодок все равно опасались этих неизвестных объектов. Что должен думать командир атомного ракетоносца с ядерными ракетами на борту, Когда поступает неожиданный доклад акустика, что появившийся квакер обгоняет и пересекает курс подлодки. Как только была дана команда изменить курс и уйти в сторону, как подводное НЛО снова шло наперерез. И хотя за все время, когда подлодки встречались с ними, не произошло не одного столкновения, командир и члены экипажа по-прежнему испытывали напряжение.В конце 60-х годов прошлого века встречи с "квакерами" стали беспокоить главнокомандующего ВМФ Советского Союза адмирала С.Г. Горшкова. Конечно, адмирала меньше всего интересовали истории про подводные НЛО. Его пугала мысль о том, что за этими "квакерами" стоят новейшие разработки американцев, которые с помощью них следят за нашими субмаринами.Хотя, как известно в 60-е годы проблема квакеров волновала не только Советы, но и страны, входившие в североатлантический альянс. Особенно больше всего досталось Норвегии.В то время контр-адмирал О.Г.Чефонов был командиром атомного ракетоносца. Когда лодка возвращалась на базу, шли в надводном положении, был сильный туман и нулевая видимость. Внезапно на экране радиолокатора появилась цель, которая шла на пересечение курса лодки. Тогда командир дал команду увеличить ход. Цель тоже увеличила. Тогда командир не стал рисковать и дал команду застопорить ход, чтоб пропустить неизвестный объект. В это время объект пошел на сближение. С лодки стали подавать сигналы: пускать сигнальные ракеты, включать ревун, зажигать прожектора. Но цель не реагировала и быстро приближалась. Напряжение было большое. Когда объект прошел под лодкой, все ждали, что он вынырнет с другой стороны, но прошло несколько минут, но он так и не появился.Второй подобный случай с О.Г. Чефоновым произошел год спустя. Когда лодка была в надводном положении, на экране радиолокатора опять четкая засветка. Цель опасно приближалась. Командир приказал все записывать в вахтенный журнал. И опять неизвестный объект проплыв под субмариной исчез. Потом когда О.Г. Чефонов обсуждал это с другими командирами, выяснилось, что подобное происходило и сними.Командование первое время от этих сообщений отмахивалось. Но настал момент, когда подводные НЛО их начали беспокоить. Тогда по решению маршала А.А. Гречко в разведуправлении военно-морского флота создали специальную группу из нескольких офицеров, задачей которой было изучение, анализ, систематизация всех необъяснимых явлений в мировом океане, которые могут представлять угрозу для наших кораблей. Главком С.Г.Горшков сказал: "Проблема крайне сложная и новая для нас, а потому для ее решения сил и средств жалеть не будем. Дадим и людей, и корабли. Важен результат!"Офицеры взялись за работу дружно. Группа непрерывно ездила по флотам, и собирала информацию буквально по крупицам. Главнокомандующим флотом было также дано распоряжение организовать серию экспедиций. В течение одной из них, где участвовал корабль "Харитон Лаптев", в Северной Атлантике погибла наша атомная подводная лодка К-8. "Лаптев" прервал все записи шумов, устремился на помощь гибнущей подлодке и спас большую часть экипажа.В начале 80-х годов программу "Квакер" неожиданно закрыли. Группа была расформирована, материалы собранные ей, засекретили, и они навсегда исчезли в глубине военно-морского архива. Почему так внезапно закрыли программу, непонятно, зато было понятно, почему все документы были строго засекречены. Государство пыталось сохранить в тайне свои приоритеты, особенно в этой области. Так что все же удалось узнать о загадочных квакерах? Увы, совершенно не много, причем среди бывших офицеров группы, мнения на этот счет весьма разные.Некоторые бывшие члены группы, до сих пор считают, что квакеры – не что иное, как неизвестные науке морские животные, с высоким уровнем интеллекта, как у дельфинов. Прежде всего, этой версии придерживаются сотрудники Института морей Академии наук России, в Петербурге. Естественно речь идет не о каких-то там мифических рыбах размером с кита, а вполне реальном существе, которое еще не известно современной науке. Кстати свидетельств о встречах с неизвестными видами имеется предостаточно. Так, например о гигантских кальмарах-архитеврисов, мертвые туши которых, иногда находят на берегу, еще недавно было ничего не известно. Вполне возможно, что "квакеры" могут принадлежать к китообразным, чьи органы чувств работают в акустическом диапазоне. Тогда становится понятным, почему они проявляют такой интерес к подводным лодкам. И вероятно субмарины сбивают их с толку, и "квакеры" долгое время кружатся вокруг, пытаясь понять, с чем имеют дело.Исследователи, пытавшиеся расшифровать записанные сигналы квакеров, тоже терялись в догадках. Одним слышалось в этих записях звуки явно животного происхождения, другие считали, что эти звуки явно технического происхождения. Среди бывших офицеров спецгруппы версия о подводных НЛО не имела популярности. Хотя и эту версию не исключают. Может, именно подводные НЛО сопровождают субмарины до тех пор, пока они не покинут район их подводных баз.Последняя версия предполагает, что "квакеры" – секретные разработки американцев, которые пытались построить некую подводную систему слежения за нашими подводными лодками. И эта версия пользовалась наибольшей популярностью в командных кругах. Военные в пользу этой версии приводят некоторые аргументы. Так квакеры больше всего встречаются именно в районах морских баз НАТО, и вскоре в том месте, где наши подлодки встречались с ними, появлялись Натовские противолодочные корабли. Хотя это было не так часто.Но вопрос, почему все-таки прекратили исследования, остается открытым. И здесь есть над, чем поразмыслить. Просто могли посчитать что "квакеры" это живые существа, что уже не входит в компетентность морской разведки. Хотя известно, что военные проводили исследования с дельфинами, цель которых диверсии и потопление вражеских кораблей.Может "квакеры", попадись они в руки военным, заменили бы дельфинов в полной мере. В том случае, если "квакеры" все же разработки американцев, то надо было бы разработать средства по борьбе с ними. А если это все же проделки подводных НЛО, то результаты исследования могли просто-напросто изъять и передать в ведомство, которое специализируется на этой проблеме.В 90-х годах, в средствах массовой информации промелькнуло сообщение, что американцы в полной мере взялись за изучение глубин океана, с целью поиска неизвестных существ, записанные сигналы которых, якобы частично расшифровали. И все же может быть настанет то время, когда тайна загадочных квакеров будет раскрыта, и станет доступной широкой общественности.ашttp://www.zagadky.ru/nlo-ufo/kvakeri-nlo-pod-vodoy
  4. Да, это о "ПИГМЕЕ"... Только тут "Искатели" в своем духе - напустили тумана и надули щеки.... Тема очень интересная и по ней практически ничего нет....
  5. Видное место среди разработок ОстехБюро занимали сверхмалые подводные лодки. Для их проектирования в 1934 году в составе 1-го отдела ОстехБюро была создана конструкторская группа подводных лодок.Первым воплощением в металл проектом сверхмалой подводной лодки стала разработка под шифром «АПСС», означавшим «Аэро-Подводный Самодвижущийся Снаряд». (Встречаются и другие названия данного проекта – «Автономное подводное специальное судно», «Радиоуправляемая (либо телемеханическая) подводная лодка, «Телеуправялемый самодвижущийся снаряд»). Проект создала в 1934 – 1935 годах в 1-м отделе ОстехБюро группа, которую возглавлял инженер К.В.Старчик. Работу группы курировал начальник ОстехБюро В.И.Бекаури, а контролировал Научно-исследовательский военно-морской институт связи.АПСС представлял собой однокорпусную сверхмалую подводную лодку водоизмещением 7.2/8.5 тонн, длина 10 метров, ширина – 1.25 метра, глубина погружения до 10 метров, скорость под водой до 4.5 узлов, полная скорость рассчитана не была. Вооружение: одна 457-мм торпеда образца 1912 года в открытом аппарате внизу под корпусом, либо заряд взрывчатого вещества внутри подводной лодки.Прочный корпус был сигарообразной формы, с двумя накладными килями, разделен на 5 отсеков. В съемном носовом отсеке размещался заряд ВВ (360кг), снабженный неконтактным взрывателем. Второй отсек содержал носовую полубатарею аккумуляторов (33 элемента) и часть вспомогательной аппаратуры телеуправления. Третий отсек – центральный отсек – пост ручного управления. Здесь находились кресло водителя, штурвал, контрольные приборы и перископ, выдвигавшийся над корпусом на 65 сантиметров. Сверху место водителя закрывала прочная рубка с четырьмя иллюминаторами и входным люком. В отсеке также размещалась основная часть аппаратуры телеуправления, балластная, уравнительная и торпедозаместительная цистерны, механизмы управления торпедным аппаратом. В четвертом отсеке находилась кормовая полубатарея аккумуляторов (24 элемента) и часть аппаратуры телеуправления с рулевыми машинами, работающими на сжатом воздухе. В пятом отсеке – электромотор постоянного тока мощностью 8.1 кВт и гребной вал с винтом.В корме имелось хвостовое оперение с рулями. В прочных килях были установлены 4 баллона на 62 литра сжатого воздуха, используемого для продувки цистерн и работы элементов автоматики. Между килями располагался открытый торпедный аппарат под 457-мм торпеду.Сверху на прочном корпусе были установлены мачты антенного устройства, а на верхней поверхности второго и пятого отсеков – иллюминаторы с фарами, направленными вверх, служившими для опознавания и наблюдения снаряда в темное время. На кормовом отсеке крепился прибор, периодически выбрасывающий в воду флуоресцирующий состав зеленого цвета, облегчавший слежение за снарядом в светлое время. Перед рубкой был установлен аварийный буй с электролампой и телефоном. Транспортно-подвесные узлы располагались сверху над вторым и четвертым отсеками, расстояние между узлами составляло 4.9 метра.Основным режимом управления АПСС являлось управление по радио при визуальном слежении за ним с самолета-водителя или корабля. Оно осуществлялось путем передачи шифрованных радиосигналов в УКВ-диапазоне при надводном положении АПСС или в длинноволновом диапазоне при погружении на глубину 3 метра. АПСС имел специальные приемники УКВ и ДВ с дешифратором, который преобразовывал радиокоманды в посылки постоянного тока, управлявшие элементами автоматики снаряда. Вспомогательным режимом было механическое управление, которое использовалось с помощью механического автоматического курсопрокладчика. Этот режим использовался на глубине 10 метров, движение в таком режиме могло продолжаться до пяти часов. Предусматривалось и ручное управление, в котором все принципы управления сохранялись те же, что при радиоуправлении.В качестве носителя и пункта воздушного управления АПСС планировался гидросамолет АНТ-22, созданный бюро А.Н.Туполева. АНТ-22 мог транспортировать одну сверхмалую подводную лодку тип АПСС на внешней подвеске, а в переоборудованных поплавках даже две. Дальность полета позволяла ему доставлять этот груз в точку, удаленную от базы на 500 – 600 километров.В 1935 году, сразу после завершения проектирования АПСС, строительство поручили Ленинградскому судостроительно – механическому заводу №-196 («Судомех»). Были построены две сверхмалые подводные лодки проекта АПСС, причем одна (в 1935 году) в клепаном, а вторая (1936 году) – в сварном исполнении. Обе сверхмалые подводные лодки проходили заводские испытания, однако на вооружение их не приняли. В официальных отчетах о реализации данного проекта говорится, что «проблема дистанционного управления этой лодкой далека от положительного решения». До испытаний с участием водителей дело вообще не дошло и перед началом Второй мировой войны сверхмалые подводные лодки АПСС разобрали.фотоВторая подводная лодка ОстехБюро получила шифр «АПЛ» (Аэро – подводная лодка). Первоначально ее тоже проектировали как снаряд, управляемый по радио с самолета. Однако в дальнейшем проект дорабатывался как сверхмалая подводная лодка с экипажем.Этим проектом занималась другая группа инженеров 1-го отдела во главе с Ф.В.Щукиным. К августу 1935 года на заводе №-196 («Судомех») был изготовлен опытный образец. Судя по документам АПЛ представляла собой однокорпусную сверхмалую подводную лодку, водоизмещением 18 тонн, с двумя 457-мм бортовыми торпедными аппаратами открытого типа и экипажем из четырех человек. Силовая установка состояла из дизель-мотора мощностью 24 л.с. (при форсировании до 36 л.с.) и гребной электромотор, работавший от аккумуляторной батареи.В августе 1935 года АПЛ вышла на заводские испытания. Испытания проводились в Ораниенбауме. Были совершены несколько выходов в Финский залив, прошедшие более-менее успешно. В ноябре появился Приказ Наркома Обороны который предписывал Управлению военно-морских сил РККА обеспечить постройку десяти сверхмалых подводных лодок типа «усовершенствованной АПЛ», со сдачей первых шести в 1936 году.По железной дороге сверхмалую подводную лодку в ноябре 1935 года доставили в Балаклаву, на Севастопольскую базу ОстехБюро для приемо-сдаточных испытаний. По их результатам планировалось внести необходимые изменения в проект промышленной серии сверхмалых подводных лодок, получившей условное обозначение «Пигмей».Несмотря на Приказ Наркома, постройка серийных АПЛ почти не двигалась. ОстехБюро по частям выдавало заводу №-196 проектную документацию на «Пигмеев», но завод отказывался начать работу. Во-первых, он хотел получить полный проект, во-вторых, требовал, чтобы проект был утвержден Начальником Морских Сил, тогда как Управление кораблестроения УВМС РККА не считало возможным утверждать проект до завершения испытаний опытовой АПЛ. Лишь 27 июня1936 года проект «Пигмея» (усовершенствованной АПЛ) одобрил заместитель начальника УМВС РККА, флагман I ранга И.М. Лудри. Через полтора месяца после этого из командировки в Италию вернулся В.И.Бекаури, которому удалось сдвинуть дело с мертвого якоря. На заводе №-196 под руководством инженера А.Н.Щеглова начали строить головную сверхмалую подводную лодку серии «Пигмей».фотоНа базе в Балаклаве бригада рабочих «Судомеха» под руководством инженеров К.А.Щукина (однофамильца главного конструктора проекта) и Шебалина долго доводила, но так и не довела АПЛ до кондиций, нужных для приемки флотом. Зато ресурсы дизеля, электромотора, аккумуляторов и другого оборудования они изрядно уменьшили. В этом быстро убедился экипаж во главе с помощником командира подводной лодки «А-3» старшим лейтенантом Б.А.Успенским, назначенным на АПЛ 19 августа 1936 года из состава 1-й Бригады подводных лодок Черноморского флота. На командира Бригады, флагмана II ранга Г.В.Васильева, руководство возложило ответственность «за обеспечение проведения приемочных испытаний АПЛ ОТБ». По требованию сдатчика АПЛ Ф.В.Щукина, следовало в полной мере соблюдать режим, соответствующий грифу «ОС» («Особая Секретность»). В результате особый отдел штаба флота настоял на том, чтобы испытания проводились в пределах Карантинной бухты и в основном ночью.Приемка шла неудачно. Она началась в октябре 1936 года, но до конца года так и не завершилась. Дело кончилось тем, что старший лейтенант Б.А.Успенский (по его собственным словам «попавший в командиры АПЛ по стихийным обстоятельствам»), в декабре обратился прямо к Начальнику Морских Сил с предложением прекратить испытания, мучений АПЛ всем доставила с избытком. «Условия обитаемости на лодке исключительно тяжелые» – было сказано в одном из актов приемной комиссии, а к ним надо добавить постоянные неполадки техники. Травили воздух манометры высокого давления, сильные вибрации свидетельствовали о рассогласовании электромотора с линией вала, а магнитный компас, из-за близкой прокладки электрического кабеля, давал ошибку до 36 градусов. Опытный, изготовленный в единственном экземпляре, дизель сильно грелся, грохот его был слышен на несколько миль, к тому же он сильно дымил, а электромотор после нескольких испытаний под водой просто сгорел. Испытания торпедных аппаратов чуть не закончились катастрофой: если на первой торпеде при выстреле не взвелся курок, и она вскоре утонула, то вторая задела при выстреле за корпус, и с погнутым оперением перешла на циркуляцию, чуть не задев на очередном витке саму АПЛ.Несмотря на неудачные испытания прототипа, поздней осенью 1936 года на заводе №-196 начали строить еще несколькофото сверхмалых подводных лодок улучшенного типа АПЛ («Пигмей»), но ни одну их них не завершили. По словам инженера Кузнецова с этого завода, один недостроенный «Пигмей» (головной в серии) Бекаури демонстрировал прямо в цехе какому-то высокому начальству весной 1937 года. Но уже в конце года заказ на строительство «Пигмеев» был аннулирован. Инженер Щеглов, отвечая на вопросы комиссии некоего Нарыкова 11 октяьбря 1937 года сказал: «В настоящее время имеется два типа малых ПЛ: подлодка АПЛ и подлодка «Пигмей», то есть АПЛ улучшенная. Последнее решение – оснастить «Пигмеи» трубчатыми торпедными аппаратами безпузырной стрельбы, c удлинением лодки на 400мм».Флот не получил ни одной серийной сверхмалой подводной лодки данного типа. Не только потому, что АПЛ имела «конструктивные недоработки», но также из-за «объективной сложности разрешения принципиально новых технических вопросов», как сказано в официальных документах. Однако главной причиной прекращения работ надо считать то, что в конце 1937 – начале 1938 годов органы НКВД арестовали почти всех ведущих специалистов ОстехБюро, включая его руководителя В.И.Бекаури. Большинство из них вскоре расстреляли. В обвинительном заключении по делу главного конструктора АПЛ Ф.В.Щукина, которое сфабриковал А.П.Грунский, сотрудник особого отдела НКВД при ОстехБюро, говорилось, что обвиняемый «проводил вредительскую деятельность умышленно неправильным проектированием предназначенных для вооружения РККФ новых типов подводных лодок, в результате чего запроектированные сверхмалые подводные лодки оказались непригодными для вооружения РККФ». Обвинительное заключение начальство утвердило 20 февраля 1938 года, а спустя три дня Щукина расстреляли. В 1939 году расформировали и само ОстехБюро.АПЛ в строй не вступила, в списки флота внесена не была. Осенью 1937 года комиссия Нарыкова признала ее «непригодной ни для приемки, ни для испытаний». После этого АПЛ разукомплектовали и перевезли из Балаклавы на территорию испытательной базы морского оружия в Феодосии. Она числилась за наркоматом ВМФ как опытовая подводная лодка.фотоЛетом 1942 года она оказалась в руках немцев. В августе 1942 года АПЛ осматривали в Феодосии итальянские подводники из 110-й эскадры сверхмалых подводных лодок («XI Sguadrigibili «CВ» Regia Marina Italiana»), оставившие краткое ее описание: «Это была новейшая единица, находившаяся на заключительной стадии оборудования, ее размеры не отличались от итальянской типа «СВ», но корпус был стройнее и длиннее. Лодка имела довольно большую, но узкую рубку трапециевидной формы. На середине высоты корпуса находились продолговатые углубления, позволявшие располагать в них торпеды». Точно известно, что оставшаяся в Севастополе АПЛ была разукомплектована и признана комиссией Нарыкова (эта же комиссия рекомендовала в дальнейшем исключить из употребления термин «Аэро – подводный», заменив его на «Автономный» и с тех пор, в редчайших случаях, когда вспоминают об истории АПЛ и АПСС, именно так и расшифровывают литеру «А» в этих обозначениях, даже не взирая на очевидную несуразность выражения) «непригодной ни для приемки, ни для испытаний».После освобождения Крыма от германских захватчиков АПЛ нигде не обнаружили. И с тех пор исчезновение АПЛ покрыто тайной, можно лишь предполагать и строить различные версии, что и делается на протяжении всего времени после окончания Второй мировой войны и по настоящее время:- осматривавшие АПЛ итальянцы (немцы ее передали для ознакомления итальянским морякам князя Боргезе) ничего нового для себя не обнаружили – она им не очень то и была нужна. В конце войны в Германии было создано несколько сверхмалых подводных лодок, удачно себя зарекомендовавших (качество создания их Германией известны давно во всем мире), немецкие инженеры ничего нового в АПЛ не обнаружили еще раньше итальянцев. Долгое время предполагали, что ее вывезли из Крыма в Германию или Италию. Отсутствие каких-либо документальных упоминаний об ознакомлении немецких и итальянских инженеров с трофейной советской сверхмалой подводной лодкой приводит к выводу, что АПЛ на территорию Третьего Рейха и Италии не попала.- высказывалась версия нахождения АПЛ на дне Черного моря вместе с одним из потопленных немецких транспортов в районе Феодосии или Алупки на малой глубине. Достоверных данных по этому поводу нет.фото- проходила непроверенная информация, что подводными поисковиками-археологами у берегов Крыма обнаружены две(!) лежащие на дне сверхмалые подводные лодки: одна у Феодосии, вторая – у Балаклавы. Как видно из истории создания АПСС и АПЛ две никак не может быть. Только дальнейшее изучение таких предполагаемых находок (если оно возможно) может пролить свет на судьбу АПЛ.- высказывалось предположение, что в Черном море в наших территориальных водах затоплены итальянские сверхмалые подводные лодки. Но, во время Второй мировой войны на Черном море в районе Севастополя-Ялты пять действовавших на Черном море сверхмалых подводных лодок Италии (СВ-1– 4, -6) в сентябре 1943 года захватили германские войска и вскоре передали Румынии. 25 августа 1944 года они были затоплены в Констанце. СВ-5 была потоплена в Ялте торпедой советского торпедного катера в июне 1942 года.- из беседы с А.В.Жбановым (начальник АСС Черноморского флота с 1973 по 1986 года), выяснилось, что по ведомству Аварийно Спасательной Службы Черноморского флота АПЛ по вопросу подъема не проходила. Александру Васильевичу «из опроса местных жителей» (это выражение бытовало у штурманов подводных лодок до Великой войны, когда возникали затруднения с определением мест, подводная лодка всплывала рядом с обнаруженным гражданским пароходом и запрашивала у него свои координаты) удалось выяснить: после Великой Отечественной войны было принято Постановление кабинета Министров СССР о поднятии затонувших кораблей и подводных лодок для последующий сдачи на переплавку в металл. Были составлены секретные карты затонувших кораблей и судов. ЭПРОН занимался подъемом затонувших объектов и в первой десятилетке после 1945 года поднял АПЛ и сдал на металлолом. Этому я склонен верить больше остальных.Существуют еще несколько версий обнаружения и нахождения АПЛ, но они преимущественно из области фантастики. Две из них принадлежат двум бывшим замполитам – политрабочим в Севастополе и Киеве: первый собрался поднимать «Пигмея» не представляя, что такое не только «Пигмей», но и вообще собой представляет подъем с глубины подводной лодки. Второй, услышав мой разговор с заслуженным и известным ветераном-подводником по АПЛ, развивает идею возложения венков к памятнику экипажа подводной лодки «Пигмей» в Феодосии (такого памятника в природе не существует, и существовать не может).ашttp://history-news.org/?p=5447АПЛ (автономная подводная лодка) «Пигмей» Разработана Остехбюро (главный конструктор Ф.В.Щукин, под общим руководством В.И.Бекаури) и построена в Ленинграде на заводе № 196 (Судомех), строитель А.Н.Щеглов. По железной дороге корабль доставлен на Черное море, где в октябре 1936 года под условным наименованием «Подводная лодка Остехбюро» прошел испытания. Командовал «Пигмеем» старший лейтенант Б.А.Успенский. Предполагалась серийная постройка 10 таких субмарин, по крайней мере в 1936 году ленинградский завод "Судомех" должен был сдать флоту еще 6 единиц. Но испытания «Пигмея» выявили ряд недостатков, которые помешали принять подводную лодку в состав флота. Вскоре Владимир Иванович Бекаури был арестован как враг народа и в 1938 году расстрелян (в 1956 году посмертно реабилитирован), а АПЛ законсервирована. 29 июня 1942 года на берегу в Балаклаве подводная лодка была захвачена немцами, но в состав их флота не вводилась, и весной 1944 года затоплена ими в 20 милях южнее Алупки. По некоторым данным в начале 1980-х годов лодка найдена на грунте и обследована.ашttp://www.town.ural.ru/ship/ship/pigmey.php3
  6. Если коротко - то имеет... Если подробно - по-моему Шульц уже где-то в темах рассказывал историю передачи тральцов из ВМФ и МЧПВ....
  7. Вов, да новость одна - начинаем готовиться к встрече на 25-ти летие нашего Корабля....
  8. Ну конеШНА.... Я б тоже на месте администрации гостиницы у тебя бы возле номера круглосуточный пост устроил бы... Разве можно вам, питерцам, доверять? Одни гадости в головах у вас....
  9. Хто? Куда? Сегодня ты Лешу просил за МосУз узнать... Там можно и по телефону....Прикольный ты, Шариков! В рабочее время в рабочие дни должны куда-то ехать.... Смотри, а то на свой баланс еще и наши семьи примешь... Выгонят меня с Лехой с работы за поездки по Москве....
  10. ...гоните в шею этого шарамыгу!... Разорался, блин...Вообще на партийное собрание пора выносить вопрос о его моральном облике - то каких-то узбечек по углам зажимает, то полек, то пьет до потери морального облика строителя коммунизма, то орет как оглашенный...
  11. эээээ.... А я вообще-то предлагал кипятильниками воду кипятить... А ты о чем подумал?!.А с супом... В принципе в ресторанном меню он был, насколько помню - в буфетах его не было....
  12. Проблема в том, что многим бульон надо было начинать заливать в клювик сразу на вокзале-аэропорту... Т.к с 22.02 с обеда наша "гостиничная" фракция была уже на легком взлете и 23-го даже утром было уже поздно тела накачивать супешниками... Ну а после посиделок в буфете с "Кизлярским" ваще многие перешли на печенье и крекеры.... "Любовь с первой ложки" и кипятильники в нумера!...
  13. Саныч, лучше в МосУзе - метро рядом.... До "Байкала" еще добираться надо пешком.... Да и визуально МосУз многие уже знают где....Цена практически идентична.А про хостелы я думаю надо забыть....
  14. Иванчику больше не наливать - он уже посты и тосты путает....А хостел.... Надо ехать смотреть в реале что это.......но мне уже не очень это нравится: ЖУТЬ!!! Номера по 8-10 человек.... Прям как кубрики... Бум по БЧ заселяться? Или землячествами? Или "пьющие-курящие-храпящие" в один сюит, а "тихие-домашние-пушистые" в другой полулюкс?
  15. Да Виктор Саныч нашел самую дешевую ночлежку в мАскве... Дешевле только "Националь" на Тверской..... Ну и плюс ресторан в "Полесье" с национальным колоритом - белорусская кухня с грузинским коньком....Утром бацька Лукашенка будет знать все, что мы ели-пили-говорили-пели-танцевали....
  16. Только если ЛИЧНО ТЫ проспонсируешь посиделки и проживалки там на 90 лиц.... 1 км до метро Ботсад и удобный заезд с пр.Мира...Из пансионатов лично видел и был в пансионате "Пущино"... Далеко... Тихо... Все по советски... Но есть кабак...
  17. 1,5 км до метро Юго-Западная...Проще уже из Южного Бутово пешком до центра Москвы добраться... 2- местный номер - 5100...
×
×
  • Создать...