КЛФ

[дона Румата]

Привет Всем! Почитал Эльтеруса "путь императора" , что-то не пошел он мне. Слишком "карамельно". Сейчас читаю Злотникова "Руигат рождение". Импориалистический настрой автора в прошлом, сейчас новая идеология.

Про Эльтеруса - согласна, а вот по поводу указанной книги Злотникова ничего сказать не могу - не читала

[Tixon08]

Привет Всем!!

Неужто герр Злотников завязал с монархическими идеями??? Дашь ссылку, чего он там написал? Пробегусь по диагонали, интересно.

а вот по поводу указанной книги Злотникова ничего сказать не могу - не читала

Леша , читаю не бумаге. По этому ссылку дать не могу, извини. А по поводу книги.. Кратко: на далекой планете люди ( такие же как и мы) открыли новый источник энергии ( халява полная) и теперь им не надо ничего делать ваще, все само собой появляется только захоти. А, ещё там 2 планеты на одной орбите, родная и её сестра близнец. Вобщем они живут на близняшке а родина у них как музей. Ну так как всё на халяву, решили что жить они будут в мире и гармонии ( ну драться же не зачто) . Вобщем через пару веком полный Эдем и люди падают в обморок от одной мысли о насилии. Ну и конечно появляются плохие парни и захватывают планету-музей. Чё за парни, зачем им музей, и почему они ограничились только музеем ни слова. Один суперумник вытаскивает с нашей планеты, из периода ВОВ четырех опытных бойцов. и так получается что немца, русского, американца ( почемуто еврея) и японского адмирала. И предлагает им спасти их человечество. Про империи ваааще ни слова. Управляемая жестокость - вот двигатель прогресса. И ещё такая параллель : Знать - это значимые для мира люди!!! А знать это ну типа аристократия. И тока русских это не касается, у нас и крестьяне значимые для мира! Ну примерно так. А так , по сравнению с "элитой элит", это прогресс. По моему... Вообще , меня в книгах , больше интересуют характеры героев их реакции в разных условиях. Изменено 4 марта, 2011 пользователем Tixon08

[дона Румата]

Tixon08

Спасибо за краткое содержание романа))

Меня, если честно, Злотников уже давно не радует....В настоящее время влюблена в Пехова)

[Tixon08]

привет Всем!

Меня, если честно, Злотников уже давно не радует....В настоящее время влюблена в Пехова)

Что именно?? Давно уже не попадалась книга, которая конкретно бы зацепила. Читаю больше от того что уже не могу не читать.Недавно прочитал Виталия Зыкова " конклав" 2-е части и серия по ТОрн. Ну совсем не плохо.

[дона Румата]

Что именно??

Вас интересует, что именно у Пехова нравится? Да пожалуй, что все нравится. Особенно рекомендую "Пересмешник" и "Страж", а также циклы "Ветер и искры" и "Хроника Сиалы".

[ALEX 01]

А так , по сравнению с "элитой элит", это прогресс. По моему... Вообще , меня в книгах , больше интересуют характеры героев их реакции в разных условиях.

Спасибо, значит тратить время не бум. Итак усё ясно. Про Грона у Злотникова ништяк получилось, а остальное .... э-э-э... нечитабельно))))

[Tixon08]

Привет Всем!!

Да пожалуй, что все нравится. Особенно рекомендую "Пересмешник" и "Страж", а также циклы "Ветер и искры" и "Хроника Сиалы".

Спасибо! почитаю!

[дона Румата]

Спасибо! почитаю!

Рада была помочь)

[Tixon08]

Привет Всем!! прочитал " Стража". Ну , достойная книга.

[дона Румата]

Привет Всем!! прочитал " Стража". Ну , достойная книга.

Со следующей недели в продаже появится продолжение - "Аутодафе" называется.

[дона Румата]

"Аутодафе" вышел!!!! Дочитываю, не могу оторваться!!

[Tixon08]

"Аутодафе" вышел!!!! Дочитываю, не могу оторваться!!

Завтра иду в магазин! *clap*

[Сергей Грошев]

Зайду куплю. Нашел купил и прочитал "Человек-саламандра" это первая книга. "По следам человека-саламандры" вторая, ранее я писал что похоже на "Пересмешника" Пехова. Извините ошибся, сходство есть но и только, книга неплохая, но несколько скомканая, и нечетко продуманы сюжетные линии. Попытка придать сюжету загадочности сыграла с авторами не очень удачную шутку, получилось очень запутанная и не совсем местами понятная история. Хотя в целом зачет Вышла очередная книга Веры Камши "Закат.Синие глаза смерти" мне очень нравиться эта ее эпопея, напоминает детское увлечение книгами Дюма, только в выдуманном мире и с огромной долей мистики. Книги отличные со множеством продуманных и логичных сюжетных линий. Очень и очень рекомендую. Перечитывал с самой первой книги уже несколько раз и каждый раз как заново Для тех кто еще интересуется творчеством Перумова. Вышла первая книга дилогии, из цикла о Терне, "Имя зверя". Сам еще не читал.

[дона Румата]

Дочитала "Аутодафе"! Очень понравилось! История продолжает затягиваться еще туже и все интереснее. Очень хочется узнать - кому же понадобилосьт делать всякие гадости и гнустности.Будем ждать продолжения)

[Tixon08]

Привет Всем!

Дочитала "Аутодафе"!

У нас книга будет тока во вторник. Пока житаю "под знаком мантикоры". Ну не очень. От фентези только придуманные названия стран и легкий налет мистики. Причем мистика на сюжет особо не влияет. В смысле небыло бы мистики и сюжет особо не изменился. Ну и затянута как-то. Вторую брать не буду.

[дона Румата]

Привет Всем!У нас книга будет тока во вторник. Пока житаю "под знаком мантикоры". Ну не очень. От фентези только придуманные названия стран и легкий налет мистики. Причем мистика на сюжет особо не влияет. В смысле небыло бы мистики и сюжет особо не изменился. Ну и затянута как-то. Вторую брать не буду.

А второй и нет, по-моему.....Зачем "мантикоре" мистика - там про любовь и про то, что наше дело - правое))

[дона Румата]

С огромным удовольствием прочитал новою книгу Олдей "Городу и миру"

Сережка, Олди, как всегда, порадовали! Прочитала "Городу и миру" - я в восторге! Уже перечитываю по второму кругу, смакую)))

[Сергей Грошев]

...Пока житаю "под знаком мантикоры". Ну не очень. От фентези только придуманные названия стран и легкий налет мистики. Причем мистика на сюжет особо не влияет. В смысле небыло бы мистики и сюжет особо не изменился. Ну и затянута как-то. Вторую брать не буду.

Виталь ну что ты хочешь от детектива? Все авторы фантастики рано или поздно пишут детективы, но поскольку они все таки фантасты.... Мне кстати понравилось. Почитай Пехова в соавтарстве с Егоровым "Последний завет" 100 % фантастика."Аутодофе" еще не покупал некогда.

[дона Румата]

"Аутодофе" еще не покупал некогда.

Купи, не пожалеешь) Мне очень понравилось - закрутил сюжетец! И будет продолжение)

[Сергей Грошев]

Прочитал Аутодафе, понравились очень, рад что Пехов нашел замечательную тему...Хотелось бы еще увидеть продолжение Пересмешника.

[Tixon08]

Привет Всем!!

Купи, не пожалеешь) Мне очень понравилось - закрутил сюжетец! И будет продолжение)

Прочитал Аутодафе, понравились очень, рад что Пехов нашел замечательную тему

Книга впечатлила! Теперь бы ещё разрулил бы грамотно! А то замахнулся хорошо! Сейчас читаю Олега Дивова. Серьёзные книги.

[дона Румата]

Прочитал Аутодафе, понравились очень, рад что Пехов нашел замечательную тему...Хотелось бы еще увидеть продолжение Пересмешника.

На его форуме говорят, что должно быть продолжение

[devilANS]

Пишу небольшой рассказ о последних годах ВОВ. Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно. Основные события сцены такие:Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть. Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад. Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.Пример замечательно правдоподобен, но это предыстория для героя - однорукого накачанного стимуляторами и стероидами суперсолдата СССР участвующего в кубинской революции и настырно использующего обрез (без приклада, со снятыми сошками) автоматического противотанкового ружья заместо любого другого оружия. Там как бы целая команда собирается: раввин-некромант (на самом деле его дар научно объясняется!), безногий китаец-снайпер перемещающийся на инвалидной коляске-вездеходе, секретный ребёнок Гитлера, владеющий техникой массового гипноза, и всех объединяет жуткий и курьёзный случай во время ВОВ - японцы ноги заморозили и разбили молотком, учёные всё детство мучали, три недели каннибализма под горой трупов в общей могиле - который привёл их к нынешней их тактике ведения боя\талантам в обращении с какими бы то ни было устройствами. По такому примеру мой персонаж выйдет очередным геем с винтовкой!_______________________________Ссылку не дам, кусайте локти!

[ALEX 01]

Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно.

Э-э-эх, как перебродило "Жигулёвское"

Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла?

Думается нет. Посмотри крушения маленьких самолётов (например "Цесны", примерно сопоставимо по скоростям и массам). Спросил у бати, тоже грит нет, скорей крыло оторвёт нах и усё.

[devilANS]

Э-э-эх, как перебродило "Жигулёвское"

[отпрыгивает]

 

Это не моё!!! Нашёл в интернетах

 

Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла?

 

Думается нет.

Т.е. остальное нормально?