devilANS

Жжошь!

А, это в смысле, когда "мирные жЫтели" провокации устраивали? Я правильно понял?Тогда - да, отлично!

Очевидных объяснений не предлагать!!!

Ответы на часто задаваемые вопросы по тематике бесплодия любезно предоставлены специалистами ООО "Центр репродукции и генетики". Телефон центра (495)***-**-77Нужны ли вам доноры спермы, если да, то каковы условия и расценки?Ответ:Донором спермы может стать любой здоровый мужчина в возрасте от 20 до 40 лет с хорошими показателями спермограммы, имеющий здоровых детей. Для этого нужно сначала записаться на консультацию по телефону (495)***-**-77, затем пройти обследование. Вознаграждение - 50$ за каждую порцию спермы._http://detishka.ru/howto/faq/_______________В Румынии, где оплата услуг доноров спермы разрешена (порядка 35 фунтов), 100 рабочих завода в Кампулунге дали обещание пройти эту процедуру, дабы помочь родному предприятию разобраться с долгами._http://digest-news.ru/22206-rascenki-na-chelovecheskie-organy-v-mire.html

А нафига рогульки?

Бесславные росийские евреи разбивают Тарантине башку битой.

sergant Отлично! Спасибо, если попадётся книжка - куплю, есть чего тыкнуть *удака носом! Хе-хе... Поди, и по ним кто-то слёзы лил и записали этих граждан в невинные жертвы репрессий. А как же - Сталин убивал только невинных!!! "И хруст хвранцусской булки!"© Да, именно за этим бежал народ из сталинского ада. Опять я слышу хруст хвранцуссской булки. Давай уже про злого Гитлера!!!

Я, товарищи, не знаю, может у вас в магазинах и продаётся нормальная рыба... Но у нас либо перемороженная зубатка, либо свежая форель по 250 рублей за кило.Свежая озерная рыба только у браконьеров, извините, я лучше сам. Плюс, мы с понятиями, не беспредельничаем. Только приехал с озера, правда, там было довольно многолюдно, пять машин, мурманчане, даже один хохол с Черкасс приблудился. Уговорили одного деда-аборигена отвезти нас на клёвые места. Привёз он нас, глубина метров 7, я как путний закинул донки, а он берёт спиннинг, блесна-вертушка, цепляет на тройник гирлянду червей и кидает в отвес с борта. Я первый раз такое видел! Нет, на море мы треску в отвес блеснили, но на озере окуня!.. Короче, у меня две поклёвки и один окунь с мизинец размером. А он штук 6-7 вытащил, грамм по 100-150. Вот так. Рыбы нет, уха будет с грибов. Красивейший кадр сорвался... Эхо войны. В воде возле берега нашли котелок времён Великой Отечественной, пробитый пулей.

А ты принципиальный!

Гитлер виноват? Рассказывай, конечно. 2 sergant Не останавливайся, брат! Увлекательно.

Точно!!! С нас не сострижёшь!!! Гонорары тут и правда не при чём.А кому, к примеру, принадлежат копирайты "Битлз"?

Борисыч, ты чего?!! Чего ты разбираешь? Какие мои тезисы? Я знаю, когда был разработан Me.262, я знаю, что в 1939 калибр 88 мм для танковой пушки был избыточен и т.д. Я всего навсего привёл тебе пример построения тезиса! Т.е. существовала реальная возможность принять на вооружение/начать серийное производство/поставить в войска нечто, что позволило бы изменить ход войны, но злой Гитлер, сцуко, затупил, через что вермахт поимел такие-то неприятности и не поимел такие-то ништяки. С некоторым обоснованием всего вышесказанного. Вот и всё. Я от тебя жду тезисов, сам я, как уже говорил, совершенно не в теме.

Тема, как я её понял из твоих постов: Гитлер явился препятствием на пути развития вооружений германской армии, при этом препятствием настолько критичным, что будь на месте Гилера более сведущий в военном деле человек, развитие вооружений (именно - военной техники и оружейных комплексов) могло кардинально изменить развитие событий Второй мировой. Я правильно понял? Если правильно, то можно хотя бы тезисы. Типо: - Гитлеру в 1939 предлагали выпускать Me.262, но он упёрся и приказал лепить Me.109; - Гитлеру в 1939 предлагали ставить на танки пушки калибра 88, но он упорно заставлял воевать на Pz III с пушкой 37-мм; - ФАУ можно было поставить на поток в 1939-ом, но Гитлер запретил; - надо было строить авианосцы, но Гитлер приказал строить подлодки. С минимальными аргументами (отработанность конструкции, производственная база, ресурсы, критичность предполагаемого появления непоявившихся образцов на ТВД и т.п.) Оговорюсь сразу, я не пытаюсь тебя поддеть, я натурально не в теме. Всё, о чём я имею представление (имея в виду историю появления) - это танки, и то по верхушкам. Ещё совсем чуть-чуть ПТО. Просто именно такая постановка вопроса для меня в новинку. Будет реально интересно просветиться по поводу. Ещё раз - я без подколов. Мне интересно.

Ну, тезисы хотя бы.

Старый спор, гнилой и бестолковый.Поборникам авторских прав предлагаю решить одну, давно муссируемую проблему - возврат денег за некачественный товар.Дискуссия сразу полегчает.А пока - извините. Опа!!! Мысли в унисон!

Ты сбором пустых бутылок на жизнь зарабатываешь, штоле? Давай, конечно! Только лучше в эту тему. А если ещё через файнридер прогонишь, вообще сказка!

Борисыч, есть материалы на эту тему? Если есть, давай сюда.А то пока напоминает высказывание одной барышни: Ну или захватывающую альтхистори из разряда "если бы у бабушки был дедушкин орган"...

Чьорт побьери! В сети нету!!! Начинай сканить!

Случается, они клюют на клетчатые удочки

Это ещё один плод сумрачного германского гения - первый в истории ПЗРК: К идее разработки подобных переносных пусковых устройств, снаряженных ракетами малого калибра, впервые обратились еще в 1940- е годы в Германии. Главной целью этого оружия должны были стать самолеты, действовавшие на малых высотах. Для борьбы с ними были спроектированы зенитные гранатометы «Хандфен», «Флигерфауст». Однако до производства подобных переносных пусковых устройств дело довела только фирма «ХАСАГ», где был создан пригодный для боевого применения четырехствольный зенитный гранатомет «Люфтфауст-А», стрелявший залпами малокалиберных ракет по низколетящим самолетам. Для стрельбы из него использовались располагавшиеся параллельно 20-мм неуправляемые ракеты, запуск которых осуществлялся вышибным зарядом дымного пороха, также запускавшим маршевые двигатели ракет. Главным недостатком этого устройства считалась его малая точность, из-за несовершенства схемы реализованных переходных процессов, происходивших при запусках стартового и маршевого двигателей. В усовершенствованном варианте «Люфтфауст-Б», дальностей действия которого составляла до 500м, использовалось уже девять ракет, направляющие трубы которых были расположены под некоторым углом друг к другу. Магазин с девятью ракетами переносился одним человеком в специальной цилиндрической упаковке. После установки магазина в пусковое устройство пуск ракет мог быть произведен с некоторым интервалом. Сначала стартовали пять ракет, а спустя 0,1 с еще четыре. Для реализации подобного пуска был применен специальный электрогенератор. Решение проблемы малой точности было найдено в повышении устойчивости ракет в полете, для чего они стабилизировались за счет вращения, - подобно артиллерийскому снаряду. С этой целью в хвостовой части ракеты были размещены специальные сопла, истечение из которых газа создавало крутящий момент. На предельной дальности стрельбы «Люфтфаус-Б» цели достигали до 10 % выпущенных ракет, т.е. одна ракета из залпа *** В послевоенные годы идеи «Люфтфауста» были положены в основу создания ряда аналогичных устройств. Так, неуправляемые ракеты должны были составить основу американской системы ПВО «PORCUPINE», способной атаковать самолеты, находящиеся на высотах от 15 до 2000 м и дальностях до 1-2 км., а также советской системы «Колос». Основными целями для ПЗРК «Колос», созданного специалистами ЦНИИТОЧМАШ должны были стать вертолеты. Сделанные в середине 1960-х гг. расчеты показали, что наиболее оптимальным по массе, габаритам и эффективности стрельбы будет переносная безоткатная ракетная установка, стреляющая залпом от единого стартового заряда семью 30-мм неуправляемыми ракетами. Конструктивно это оружие было оформлено в виде блока, располагавшихся под некоторым углом друг к другу, ракетных стволов с зарядной каморой. Блок стволов был защищен кожухом из пенопласта и стеклоткани, что придало пусковой установке цилиндрическую форму. Для удержания в момент выстрела оружие снабдили двумя пистолетными рукоятками. Испытания системы «Колос» выполнялись в 1967-68 гг. и показали высокие результаты. Так, эффективность системы была признана равной 37-мм снаряду автоматической зенитной пушки. Вероятность поражения вертолета одним залпом «Колоса» на высоте 300 м при дальности 500 м составляла: зависшего - 14 %, летящего - 4 %. Одновременно с этим, «Колос» показал себя безопасным в обращении, а отдача при пуске из него ракет переносилась даже легче, чем при выстреле из штатного гранатомета РПГ-7. Уникальной характеристикой системы «Колос» являлась также ее беспрецедентно низкая стоимость в серийном производстве: 36 рублей за экземпляр по курсу конца 60-х годов. Однако продолжения эта работа не имела. «Колос» не был принят на вооружение и не передавался для серийного производства *** Дальнейшим развитие подобных идей стало создание в 1990-х гг. чеченскими сепаратистами системы «Лом-30» («Лев-30»), использующей боеприпасы от российского автоматического гранатомета АГС-17. По данным чеченских сепаратистов, это оружие весит 6,5 кг и имеет эффективную дальность стрельбы до 2 км. Как сообщалось, это оружие предназначено для стрельбы по низколетящим вертолетам, технике и живой силе противника, калибр - 30 мм, радиус поражения - 14 м. ____________________ По материалам брошюры: К вопросу о возможности изготовлении ПЗРК террористическими организациями. Дак вон, Роджер вспомнил статью, там детишки в комментсах разделяют твои опасения Первую видел точно, не так давно, но что за хрень - не помню :( Наверное, баловство какое-то

Я ж говорю - с голодухи может, но не рыболов, нет.Притом лягушка - не рыба, ловить проще. Может она её на суше задавила))) У меня товарищ один (дурковатый по жизни) застрелил одну из баловства, потом выкинул. Я бате рассказал, а он говорит, мол, зря, она ж вкусная, на одной траве, как кролик.

Норка, стопудов! Если только у вас там других таких ворюг нету.А если попёрла рыбу в больших количествах (ведро), то имеет смысл пройтись вокруг, обращая внимание на укромные места: коряги, камни и т.п. Есть реальный шанс вернуть улов - в таких количествах норка рыбу далеко не потащит.Если рыбы мало было - пиши пропало.

Ондатра - грызун, рыбу не ест, если тока с сильной голодухи.Говорят, мясо вкусное, я не пробовал, а убивать их рука не поднимается, больно забавные.Вот кто может без рыбы оставить - так это норка! Весь улов может вытаскать, ворюга страшная! Раз у меня куропатку целиком утащила)))

Для моей Задрыги отсутствует более половины вариантов ответов.Задрыга - уникум!!!

На десантуре.ру гоняют авторов: _http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=18529