Это -то понятно! Вы же устанавливаете оборудование на своей территории, уже узаконеной , т.е. в данном случае просто увеличиваете балансовую стоимость здания. И конечно , стоимость установки этого оборудования без согласований и всех стадий проектирования стоит гораздо меньше. Но это не всегда возможно, т.к. наши надзорные органы тоже хотят жить неплохо и получать приличную з\п. Т.к. памятник планируется установить на территории музея, а значит земля ,наверняка, принадлежит муниципалитету, соответственно, очень мала вероятность получить землю в собственность для установки памятника, да, собственно, в чью собственность? А это приводит к тому, что памятник может быть передан в собственность музея и установлен на землеотводе музея без всякого согласования по земле и т.д., но в любом случае со стадией эскизного проекта и согласования его в отделе культуры или с организаторами музея , и может простоять веки вечные, или может исчезнуть, в случае востребованности земельного участка муниципалитетом, т.к." охранной грамоты" иметь не будет. Это я не в виде пессиместической ноты - просто рассуждение.