Говорил тут с офицерами: первая посадка на Урупе - грубейший промах штурмана (а командир "перед постановкой на якорь обязан ЛИЧНО определить место корабля" .ЭТО НЕ ВИНА?) вторая причина - попадание корабля в тяжелейшие условия (командир корабля обязан предпринять действия для предотвращения попадания корабля в тяжелые штормовые условия). Когда один случай - это случайность. два - закономерность. Как бывший командир - отвечаю за свои слова. Приходилось этого избегать. Мы - пограничники, возможность для своевременного укрытия всегда есть. Приходилось ходить на МБ 733 проекта еще штурманом, они в полтора раза меньше Амура, прихватывало, но на переходе к месту укрытия, на "Амуре" НИКОГДА этого не допускали (тоже был штурманом, сразу после Вадима), а на "Старшинове" - тем более, 7 баллов "ловил" один раз на переходе Магадан - Петропавловск. Не надо забывать, что офицеры (и командиры) уже не те, что были в 80-х, тогда были командиры 40-летние "зубры", корабли такого класса на Шикотане проводили в море 250 суток в год (Кн=0.67 - это из годовых отчетов по службе, не придумано), зимой нам обещали, что "придет лето-отдохнете", но летом про это забывали: "мотоциклы" (205П) ломались и снова по полной запрягали буксиры пр. 733, 745. Вот так-то... В материалах дкла этого нет, наверняка, причина - "непреодолимая сила стихии", логтка: корабль старый, возможно, порядком поднадоел со своими болезнями командованию, имел кучу неисправимых неисправностей (должен выходить на службу исправным), если командир виноват, то виноват и комбриг (не так ли), нач войск (допускает к управлению округ, утверждает военный совет - приходилось присутствовать). Откроется уголовное дело - многие пострадают, а оно того стоит? Списали - и концы в воду. Но события последних лет позволяют сделать вывод, что с предотвращением аварий и происшествий не все в порядке (Неман, Амур - 2 раза). Не припоминаю, чтобы раньше было такое в бригаде в обозримой близости. Якоря теряли, винты били, но это не потеря корабля.