Ну, так говорить нельзя, во первых пишется SturmGewehr, и потом не кто не спорит, что в Германии были талантливые инженеры Хуго Шмайссер, Карл Вальтер, Вернер фон Браун тот же, ФАУ-2 которого наши пытались копировать. Возможно Михаил Тимофеевич Калашников что-то и почерпнул у них, но главное качество АК-47 простота и надежность, чего не было надежность, а курок есть у всего оружия, так что ж говорить, что это тоже плагиат. Согласен с Гошей, внешнее сходство ещё не все:
В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК-47. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК-47 и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
Цитата с сайта "Современное стрелковое оружие".