Романс! Надо отметить, что тов. или скорее г-н. Леон достаточно толерантен, а данное проявление индивидума скорее из всей порочной системы- железобетонно прописано в частности в пункте 1 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению... или вот еще в унисон пункт 1 статьи 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению... из корней революционной целесообразности или основ завоеваний демократии
Не скрою, были прецеденты когда не оставалось сомнений в порочности этого самого вн. убеждения и довелось разок высказать о том в глаза спрятавшейся за мантию (о чем до сих пор не сожалею, только констатация вслух без намека на оскорбление)
при такой возможности маневру в головах вершителей предполагается отсутствие каких-либо четко очерченных границ (не путать с ГГ). Сам понимаешь, что сие такое и с какой стороны толще и/или картавее представляется достаточно разнообразно...
Что есть наприм. флуд? Где та грань дозволенности при разномастштабности и разнонаправленности как людей так и их мыслей, не говоря уж про способы их выражений и интересы локальных групп...
Какой такой меркой можно измерить да заценить..., вот ведь как в ветхой книге написано "неодинаковые весы, неодинаковая мера, то и другое- мерзость пред Г-ом", да и не только пред ним.
"ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, во все дни суетной жизни его, которые он проводит как тень? И кто скажет человеку, что будет после него под солнцем?"
Призрачно все
победит меркантелизм?