Динамика отражения

мне не понравилось.. верх башни не естественно засвечен.. не видно целиком его отражение.. Про пыль... Мне вообще в начале показалось что это первый тонкий лёд... .. потом как результат неуклюжей проявки плёнки.... и снимок очень статичен... лучше бы рябь на воде была бы...

личное субективное мнение.....

Гоша, в цвете была ещё лучшее...))) В ч/б холодновато...

От длинной выдержки красивые фонарики и вода супер...

Только по нижнему краю не надо было отрезать отражение фонариков на воде, либо вообще не стоило включать в кадр...(имхо))) Ааа....это не фонарики, а отражение светящейся башни....но пожелания всё равно те же)

Так виден на самом деле верх башни... не так виден... не имеет никакого значения... фотография это род искусства и есле у ффотографа на полотне что то не так.. и диссананс бросается в глаза ррррр.. то что то тут не то.... может не надо это снимать уж сильно поздно? а в лёгких сумерках? может надо совместить два кадра? низ с передержкой а верх с недодержкой? может дождаться лёгкой зыби на воде а то и вправду выглядит как тонкий лёд.. может в цвете лучше?.. да много всяких нюансов.. конечно художника всякий обидеть может поэтому свох фотографий я и не выставляю...

к сожелению кадр практически невозможно откадрировать уменьшением размера.. вот при съёмке удалением.. было б лучше или сменить место съёмки подойдя поближе...и изменив угол... пройдя к примеру по набережной... хотя тут будет теряеться перспектива канала...

останусь при своём мнении.. к сожелению мало народу присоединяются к обсуждению..

Паша, я бы согласился с тобой, если бы делал репортаж, а в данном случае свечение башни нисколько не портит подвижности воды.

Рябь на воде при выдержке 2 и более секунд, превращается в гладь, если конечно это не волны.

 

Элана, фотография как есть, только обесцвечена. Тоесть кадрирования не делал.

 

Загружу сейчас цветную, но мне кажется ЧБ более интересной.

  Гоша сказал:

Элана, фотография как есть, только обесцвечена. Тоесть кадрирования не делал.

 

Я не говорила, что ты её кадрировал....просто не доглядел, что фонари на границе и получились отрезанными))

Сюжет неплох, четкие очертания верхней части снимка, и мягкие отражения на воде на мой взгляд передают настроение вечернего города. Насчет цвета - не факт, что он в данном случае вообще нужен. Можно сильно испортить впечатление от картинки.

В техническом плане - попытался бы "поиграть" с башенкой, возможно используя HDR технику, впечатав ее с другого кадра, снятого с недодержкой по общему плану. Потеря деталей в светах для человеческого глаза все же менее привычна. В центр кадра попал источник света (фонарь) и оставил отражение от линз объектива вокруг своего контура. Если заметил бы это при съемке, то чуть-чуть сместил бы границы кадра влево, и тем самым устранил бы этот эффект, а заодно избавился бы от светового пятна справа на набережной, которое наложилось на контур здания и немного портит общую картину.

В целом снимок понравился, а идеальных фотографий не существует в природе...

Как раз тот случай, когда ч/б полностью переигрывает цвет. Как по мне "засвеченная башня" только лучше передаёт глубину ночи, а её обрезка во-первых, срезает симметричность (симметрия в воде бывает симпатична, но как ни крути симметрия признак ограниченности ) и во-вторых оставляет только одно самое яркое пятно - вторя "засвеченная башня" была бы явно лишней.