
Поговорим о Hi-Fi
#1
Гость_SLS_*
Отправлено 15 July 2007 - 20:32
#2
Отправлено 15 July 2007 - 21:40
Есть.Интересно, есть ещё кто-нибудь на форуме, увлекающийся техникой Hi-Fi? Хотелось бы пообщаться. location=\'http://smiles.33b.ru/smile.71324.html\'script>');" title='http://s6.rimg.info/3290277996638e5d6c140b59681c6e49.gif'>http://s6.rimg.info/3290277996638e5d6c140b59681c6e49.gif

#3
Гость_SLS_*
Отправлено 15 July 2007 - 21:48
#4
Отправлено 15 July 2007 - 21:53
Есть хороший форум на www.hi-fi.ru там всегда можно почитать массу полезной информации от специалистов, инженеров сервис центров, продавцов специализированных магазинов и т.д. К сожалению лично мой опыт не позволяет рассуждать на эту тему на уровне разработчика звуковой аппаратуры. -))) А так слушаю уж лет так 30.Не может быть!
#5
Гость_SLS_*
Отправлено 15 July 2007 - 22:01
#6
Отправлено 15 July 2007 - 22:09
-))))))))))))) А все подряд, кроме звукового шума. Очень люблю попсу. Ну и там Шульберта с Морцатом.Этот форум я знаю, но я больше на location=\'http://www.stereo.ru\'script>');" title='http://www.stereo.ru'>http://www.stereo.ru. Там мне кажется интереснее. Я там даже зарегистрировался. Кстати, а что ты слушаешь? Какую музыку?
#7
Гость_SLS_*
Отправлено 16 July 2007 - 14:17

#8
Отправлено 16 July 2007 - 15:29
Под названием слушай как Надо! -)))))))) Музыку 70-х слушать сейчас достаточно тяжело. Мне во всяком случае. Качество сведения да и самой звукозаписывающей техники тех времен для требовательного уха делают прослушивание старых, сердцу близких мелодий болезненным. Потому слушаю их крайне редко. В качестве усилителя пользую ресивер Пионер трешку колонки техникс, на фронтах тысячники на тылах пятисотники.Ну, а это так. Мой усилитель.
#9
Гость_SLS_*
Отправлено 16 July 2007 - 15:39
А, что? Я считаю его очень хорошим усилителем за свои 450 бакинских.Под названием слушай как Надо! -))))))))
#10
Отправлено 16 July 2007 - 15:46
Ты не понял, это слоган маркетологов фирмы NAD. Вот как NADо! -))) У Сони по аналогии - это не сон, это Сони!А, что? Я считаю его очень хорошим усилителем за свои 450 бакинских.
#11
Отправлено 16 July 2007 - 20:19
#12
Гость_SLS_*
Отправлено 16 July 2007 - 20:29
Я не понял. Собственно почему тяжело? Качество сведения в стерео, и в те годы было уже достаточно высоким. А вот на счёт звукозаписывающей техники я с тобой не соглашусь. Считаю, что тогда записи делались более качественно, нежели сейчас. В те годы ещё не было различных современных "улучшайзеров", которые реально только поганят звук. Не было цифровой техники и записи делались на студийных аналоговых магнитофонах на скорости 38,1 или 76,2 см/сек. Конечно, всё в итоге зависит от звукорежиссёра. Можно и в те годы найти хреновые записи. Например группа Led Zeppelin, после ухода с лейбла Atlantic, стала писаться плохо. Ну, а если, например взять записи конца 60-х годов оркестра Берта Кемпферта (Bert Kaempfert), то они великолепны. Что за ресивер, как конкретно называется модель? Это не из серии VCX-AX.....Музыку 70-х слушать сейчас достаточно тяжело. Мне во всяком случае. Качество сведения да и самой звукозаписывающей техники тех времен для требовательного уха делают прослушивание старых, сердцу близких мелодий болезненным. Потому слушаю их крайне редко. В качестве усилителя пользую ресивер Пионер трешку колонки техникс, на фронтах тысячники на тылах пятисотники.
#13
Гость_SLS_*
Отправлено 16 July 2007 - 21:18
Вот и Миша подтянулся. Он подтвердит, что Queen в те годы тоже здорово писались.И я с Вами, парни.
#14
Отправлено 16 July 2007 - 21:24
Тяжело потому что звучание запомнившееся с молодости после привыкания к хорошему звуку оказалось другим. Гораздо проще. Не считаю что качество сведения в стерео было в конце 60-х потрясным, вернее оно ваще было никаким. Было разделение каналов, но о глубине сцены и локализации источников говорить не приходится. То что записи делались на аналоговых магнитофонах не значит что на аппаратах не достижимых по качеству. Даже если принять за постулат что схемотехника за это время не развивалась, то уж никак нельзя не принять во внимание стремительное развитие конструктива и элементной базы, стоит посмотреть только за изменением характеристик электролитических конденсаторов за последние сорок лет. Не говоря уже о магнитных головках, где влияние структуры материалов наиболее значительно. Так что скорость конечно хорошо, но не одной ею слух ласкается. При этом я не буду утверждать что любимые мелодии перестали таковыми быть. Да, ресивер VSX-AX3. http://www.tech-house.com.ua/images/img/28861.jpgЯ не понял. Собственно почему тяжело? Качество сведения в стерео, и в те годы было уже достаточно высоким. А вот на счёт звукозаписывающей техники я с тобой не соглашусь. Считаю, что тогда записи делались более качественно, нежели сейчас. В те годы ещё не было различных современных "улучшайзеров", которые реально только поганят звук. Не было цифровой техники и записи делались на студийных аналоговых магнитофонах на скорости 38,1 или 76,2 см/сек. Конечно, всё в итоге зависит от звукорежиссёра. Можно и в те годы найти хреновые записи. Например группа Led Zeppelin, после ухода с лейбла Atlantic, стала писаться плохо. Ну, а если, например взять записи конца 60-х годов оркестра Берта Кемпферта (Bert Kaempfert), то они великолепны. Что за ресивер, как конкретно называется модель? Это не из серии VCX-AX.....
#15
Гость_SLS_*
Отправлено 16 July 2007 - 22:10

#16
Отправлено 16 July 2007 - 23:48
Ты не в курсе что ли что студийщики давно на многоканальные цифровые мафоны пишут?! По простоте схемотехники. Есть разумный коэффициент усиления каскада без искажений. Да и потом это всегда борьба компромиссов, улучшаем одно ухудшаем другое. Иначе давно бы идеальный усилитель был бы создан.формат SACD. С чем сравнивают его звучание? С мастер лентой! И говорят, что этот формат цифровой записи наиболее близок к звучанию мастер ленты. Заметь, магнитофонной мастер ленты. И наверное не надо забывать, что старые магнитофоны были ламповыми, очень простыми схемотехнически. Чем меньше элементов в схеме, тем меньше гадости вносится в исходный сигнал.
#17
Отправлено 17 July 2007 - 07:46
В те времена звукозапись была, как бы это сказать, специфическая что ли. И сейчас тоже всё не так уж и плохо, но в старых записях есть что-то особенное. Звук более тёплый. Это всё лампы тварят. Не зря до сих пор Брайан Мэй (гитара Queen) и использует ламповый уселитель Vox. Так и в остальном.Вот и Миша подтянулся. Он подтвердит, что Queen в те годы тоже здорово писались.
#18
Гость_SLS_*
Отправлено 17 July 2007 - 08:24
Толя, да в курсе я этого. Вот наверное по этому многие современные записи слушать не возможно. Жесткие, компрессированные. Раньше от режиссёра требовался талант, чтобы нормально подготовить мастер. Цифровых технологий не было, а значит возможности составлять записи из отдельных кусочков были сильно ограничены количеством возможных перезаписей. С каждой перезаписью увеличивался шум ленты. Это требовало и от исполнителей полной отдачи при записи. Ну, в общем тут спорить не надо. Мы с тобой не на Hi-Fi.ru. Кому, что нравится. Мне нравятся старые записи, своей аналоговостью и теплотой. Правда, это при условии, что современный цифровой ремастеринг их не загубил. Таких случаев сколько угодно. Вон Миша тоже за ламповый звук. Тебе, как я понял, нравится многоканальность. Исхожу из того, что ты пользуешь ресивер.Ты не в курсе что ли что студийщики давно на многоканальные цифровые мафоны пишут?!
#19
Отправлено 17 July 2007 - 08:44
Действительно.Ну, в общем тут спорить не надо. Мы с тобой не на Hi-Fi.ru.
Мне нравится хороший звук, масштабный с хорошим динамическим диапазоном, проработанный в деталях. Многоканальный в том числе.Тебе, как я понял, нравится многоканальность. Исхожу из того, что ты пользуешь ресивер.
#20
Отправлено 17 July 2007 - 16:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных