Velegost

Что-то не то с лингвистикой в мире творится... Только не "мудак", а "мудаг".Кстати, любимая репатриантами из СНГ фразочка на иврит звучит (особенно, - на слух!):"Ани мудаг, ше эбадети чек да***" ("Я переживаю, что потерял отсроченный чек")

Сколь печальна ты, участь сартехника!

- Эх, родители, родители... Зачем они только назвали меня в честь прадедушки?!- И как же тебя зовут?- Прадедушка...Все-таки, бабы сживут мужиков со свету! Вот, к примеру: Ящеры, как известно, вымерли. А ящерицы?На одесском Привозе:- Растворимый кофе есть?- Конечно.- А хороший?- Ну, не знаю... Люди берут, растворяют...

Охотно присоединяюсь!С насту(а)пающим вас (нас), дорогие братья по поводку!А також: с наступающим светлым, зеленым праздником всякого зашедшего на нашу "хвостовскую" лужайку!

Игорек, фундаментально! Очень познавательно... Прапорщик, хорунжий, «фенрик» Добавлю, что, видимо, похожим образом появилось и немецко-фашистское «штандартенфюрер», хотя чином и повыше: полковник, примерно...

Игореха, здорово!Отчетливый хвойный аромат от твоей истории. И еще, почему-то, Пришвин вспоминается...П.С. А кто свистел, все-таки? Птыц?

А говорить?

Серега, а можно чуть-чуть больше информашки?Дата отъезда (если помнишь)?В каком городе живет (жил) сын?Год рождения Михаила Ивановича (хотя бы, примерно)?Попробую поискать...Забавно... Я тоже в 2000 уезжал из Одессы теплоходом, "Русью". Вот смешно, если окажется, что вместе ехали...

Спасибо, Серый! Забавный дядька!Кабель руками рвать учил? А по снегу босиком ходить, "стопами Суворова"?

А вот, кстати, немного location=\'http://www.bullterrier.kiev.ua/air/statistic.shtml\'');" title='статистики'>статистики. Любопытно... А вот какой интересный опыт контроля за содержанием "бойцовых" представляют власти location=\'http://www.bullterrier.kiev.ua/air/den.shtml\'');" title='Денвера, Колорадо, США.'>Денвера, Колорадо, США. Повбывав бы...

И будет нам БЛАГО!

Во всем, вышеперечисленном, рационального зерна - центнера три, не меньше!Собственно, и структура, вроде бы подходящая, уже имеется: РКФ. Декларируется, как единая кинологическая структура Российской Федерации. Представляет Россию перед лицом международной кинологии, проводит стандартизацию дрессировочных программ и подготовки дрессировщиков, а так же планового разведения и селекции. Казалось бы - вот оно! Карты им в руки! Возложить законодательно на нее еще две-три функции, придать статус не общественной, как сейчас, а государственной структуры - и вперед!Только скажи мне, брат мой-"хвост": ты и вправду, хоть чуть-чуть веришь, что любое такое ведомство, занимайся оно хоть кинологией, хоть фелинологией, хоть филателией будет работать для людей, которых оно представляет, что останется свободным от бюрократии и коррупции? Тебе очень нужны "депутаты от кинологии"?

Я абсолютно неслучайно привел именно эти ссылки.Один ресурс, две заметки с разницей в полгода, примерно. Автор не указан, но, подозреваю, один и тот же.Первое: Тема статей.У новостного ресурса больше не о чем писать? В мире, в России нет других новостей, важнее? Я понимаю, позитив читатель не любит, ему "чернуху" подавай, но... Неужели, на 25-е октября не было ничего более резонансного, что пришлось снова писать на тему полугодовой давности? В моем скромном понимании. работа новостного ресурса строится несколько иначе.Или, может автора (авторов, редакцию) превыше всего волнует безопастность граждан, прозябающих среди не в меру расплодившегося собачьего поголовья? Тогда вопрос: в промежутке между 28 мая (выбрали день, гады!) и 25 октября не было ни одного случая, ни одного инцидента с участием собаки ДРУГОЙ ПОРОДЫ? Сомневаюсь: Россия большая, собак много. Должен быть, хоть один. NEWSru.com, расскажи,а!Второе: Заголовок.Нам не предложили почитать, как "Бультерьер напал на хозяйку". "ОТГРЫЗ ЛИЦО!", так и не иначе. Кстати, в самой статье речь идет о "повреждениях лица", не более того. Но заголовок! И следующее "пера творение". "ОТГРЫЗ ПОЛОВИНУ ЛИЦА!" (у них там "бзик" "на лица", не иначе).Третье: Фото.Вряд ли репортеру повезло снимать пса-виновника в момент "отгрызания лица". Так что фото, как мы понимаем, иллюстрация. Но какая! Хищный прогиб спины, все зубы - наружу, пена! Заглядение!Кстати. под собачкой можно увидеть чей-то ботинок, хозяйский, вероятно. Так что, снималось, скорее всего, где-нибудь на дрессплощадке, при отработке навыка "Охраняй!".Но что увидит обыватель? Правильно: зубы, спина, пена. Убивец! Стрелять таких!Четвертое: Текст.Фразы, типа внушают тихий ужас, конечно, но лично я бы не отказался от объективных статистических данных, со ссылкой на первоисточник: сколько и кто. Сколько - питы, сколько - пудели, а сколько - морские свинки. А то может выйти казус (см. пост о главвраче Склифа). Пока я даже не ставил под сомнение сами факты "А был ли мальчик?" Потому что. и обратный вариант - не исключаю.Вывод, друзья мои...А вывод - прискорбен! На руках у "чернушников" из прессы - горячая "чернушная" тема. Когда не о чем больше, напишем-ко о "людоедах". "Пипл хавает!" И пипл, так сказать, действительно хавает. С предсказуемыми последствиями. Прочитает, впечатлится, а потом где то в подъезде или у мусорных контейнеров испугается стаи бродячих собак. в которой будет (или не будет, не обязательно) что то, похожее на стафа, скажем. Испугается, резко, со вскриком, с убеганием во все лопатки. Угадайте-ка, что будет? Правильно: будет назавтра новая заметка на NEWSru.com. Не, не задел, браток! Это я, видимо, резковат, прости!Тема, как ты наверно понял, для меня "живая".А насчет "один раз погасить" - не метафора. "Один раз" - в смысле, когда второго не понадобится.Как протекает конфликт, из-за чего обычно (еда, лежанка, во время процедур по уходу)?Как гасил?Обсудим? Может, сообща придумаем чего...

Сначала - немного о статистике.Лет десять назад, совершенно случайно, в какой-то передаче медицинской повезло мне посмотреть потрясающе интересное интервью. Репортер беседовал, если не ошибаюсь, с главврачом Склифа. После того, как были обсуждены проблемы современной российской медицины и неотложной помощи, репортер спросил о наболевшем: "Скажите: а много ли поступает в клинику пострадавших от так называемых "опасных собак": бультерьеров, питов и пр. ?"Повторяю, дело было в середине девяностых, в разгар популярности обсуждаемых собак,и, одновременно, пик популярности в прессе публикаций, наподобие: "СТРАХ НАД ГОРОДОМ!", "СОБАКИ-УБИЙЦЫ!".Врачу, судя по всему, человеку честному и порядочному, не хотелось особо обсуждать явно "жаренную" тему, поэтому ответил он сначала что-то общее, что-то, вроде, "Не больше, чем от собак других пород".Но репортер настаивал: "А от "бойцовых" - много?"И врач не выдержал! Это был момент истины."Я вижу, вам интересно, кто же из собак - самый опасный, кто приносит Склифу работы больше, чем прочие? Пожалуйста: в последнее время наибольшее количество пострадавших поступает от собак породы скотч-терьер".Кто такой скотч, все помним, да? Невысокая, черная, потешная собачка, этакая щетка на ножках. Собака Клякса, спутник клоуна Каран Д`Аша - это он. Этакая прелесть! Так и хочется потискать!А у "прелести" - гордый и независимый нрав! Тискайте, если пальцев-носов не жалко!Как будем "лицензировать" скотчей. коллега? Теперь - об "людоедах".

Продолжу.Насчет законодательной базы и "разрешиловки" - даже говорить не хочу! Ты же отлично знаешь, чем это закончится, да? "Браток" без мозгов, зато с бабками, не получит разрешения в вашей (нашей) богоспасаемой Отчизне? (Справедливости ради, отмечу: тут, в наших палестинах - еще круче! Маразм,- как национальная идея.)Плохо другое, старик!Даже ты, человек далеко не чуждый собак, управлявший поведением четвероногого друга, вводишь термин "людоеды"! А что говорить о простом обывателе, который представление о собаках получил, наблюдая соседского Сирка через забор?И теперь мы переходим к самому интересному: почему? Почему и на основании чего ты (и не только ты, конечно) вводишь определение "собаки, способные убивать"? Разумеется, трагедии с участием четвероногих имеют место, увы, это так! Виновниками этих трагических инцидентов, на моей памяти, были: бультерьер, пит, "немка", ротвейлер, такса, русский спаниель, черный терьер, и, даже, пекинесс, "откусивший" ногу хозяйке (звучит, а? А между тем - все кошмарно и просто, кошмарно просто: укусил в "ахиллесово" сухожилие, гангена, только ампутацией спасли женщине жизнь).Но, тебе и в голову не приходит законодательно регламентировать право на содержание пекинесса, а?Или лицензировать, скажем, дрессировку по программам "ЗКС"? Тебе-то не нужно объяснять, что может сделать дрессировщик-подлец из способного "немца"!И тем не менее! "Людоеды". А хочешь, расскажу, почему? Да понял я, старик! Не принимай лично.Просто я нашел грамотного оппонента, панимаищьь!

Привет, Инструктор! И тебя - с наступающим! Дело в том, что типы ВНД (холерик, сангвиник...), равно как и "преобладающие реакции" (помнишь, да? "Активно-оборонительная", "Пищевая"... Ночью разбуди - продекламирую), так вот ни "типы ВНД", ни преобл. реакции не отражают нам всей картины поведения собаки, всего психологического портрета - слишком все это приблизительно и условно.Собака - животное социальное, стайное, и поведение ее можно рассматривать только как поведение члена стаи.Если, к примеру, твоя собачка ведет себя агрессивно, "обороняя" миску от членов семьи, нельзя упрощать, исходя из оценки, что "мы имеем дело с холериком с преобладающими активно-оборонительной и пищевой реакцией", скажем. Такое поведение, можно смело предположить, "подготовлено" и обусловлено:1) Слишком большим количеством щенков в помете при недостатке молока у матери;2) Нерегулярным, бессистемным питанием животного, непитательностью корма;3) Некомфортным местом кормления собаки (собаке постоянно мешали, либо мешают, на проходе, например: еда - дело интимное);4) Нечеткой, смазанной иерархией в семье, как модели стаи (собаку слишком опекают, в ущерб другим членам семьи, либо, наоборот, не уделяют должного внимания, держат в состоянии парии).Любой из этих факторов, или все вместе, в любой последовательности. В любом случае, агрессия защиты пищи для каниса - природна. Беда только в том, что для проявления ее собачке дали мотив! Да нет, старик, важно! Очень важно!Выводили их для боя с другими собаками, культивируя при этом совершенно особый вид агрессии - так называемую "геймность". В широком смысле, это даже не агрессия(трудно поверить, да?)! В "бойцах", особенно вкусивших драки, превыше многих чувств преобладает желание победить похожего, быть сильнее всех. Наверно поэтому, в рингах, бультерьеры и питы не рычат, а визжат - от радости, от предвкушения Но если серьезно. этот вид агрессии для атаки на человека не подходит в принципе. Любой дрессировщик из мало-мальски большого города скажет тебе: хороший боец - далеко не всегда хороший охранник! Скорее наоборот: чемпионы рингов и бойцовых ям - часто абсолютно индефферентны к человеку! Обычная реакция на постороннего в квартире: "Как я рад гостям!"Другое дело - огромная физическая сила и колоссальная выносливость этих собак. Тут я с тобой абсолютно согласен: не дай такой собачке раза три в неделю нагуляться "в отпад" (а вымотать буля - та еще работка!) и ты через полгодика получишь атлета-невростеника, который с ума сходит от скуки и безделья. Ты собираешься заняться боями? Если нет, развивать и поддерживать геймность совсем не обязательно - нет такой нужды!Скорее наоборот: гасить и предупреждать все возможные конфликты с соплеменниками, не поощрять игры, провоцирующие конкуренцию, и, как можно раньше, "засунуть" щенка в компанию сильных, дружелюбных сородичей. Уверяю: буль, скажем, вполне способен весело играть в компании боксеров, такс и спаниелей. И даже, буде возникнет между ними конфликт, локальная драчка за мячик, скажем, вполне способен настоять на своем без дырок и крови.

А где сам? 2Алеко Интересно. И видео... А статьи В.Зубко по содержанию и воспитанию во всех советских книгах по собаководству попадались. Только "бибилей" (110 лет, в смысле) в позапрошлом году был,получается, а?

Шикарно!

Пионерище! У нас - не грустно! У нас - увлекательно и познавательно.

А у кого она - не "врожденная"? У пекинессов, например? Или у "немцев", "восточников", хорошо тебе знакомых?Вообще, "агрессивность", или, точнее, агрессивное поведение канисов - всегда (даже не говорю "почти всегда") мотивировано.Могу сейчас, навскидку, назвать 20-25 мотивов агрессии (территориальная, междустайная, иерархическая и т.д.), которые, действительно, надо учитывать, имея дело с собакой (любой). Ну, так, на то оно и собаководство, что бы - знать, уметь и применять, нет? Справедливо, сказать нечего. По моим наблюдениям, 99% случаев конфликта собаки с хозяином (а такое, и вправду, случается) спровоцированны именно бестолковостью и безответственностью хозяина. Ни фига себе! А сколько зверушке? А один раз - "погасить" - никак?

Ух, ты! Не знал...Можно подробнее?

Кстати, хотелось бы обсудить и другую, более серьезную тему: location=\'http://www.newsru.com/russia/28may2004/zagryz.html\'');" title='В Краснодаре бультерьер отгрыз лицо 74-летней хозяйке'>В Краснодаре бультерьер отгрыз лицо 74-летней хозяйке location=\'http://www.newsru.com/arch/russia/25oct2004/halface.html\'');" title='В Красноярском крае питбуль отгрыз половину лица трехлетней девочке'>В Красноярском крае питбуль отгрыз половину лица трехлетней девочке От заголовков - мороз по коже! Монстры из преисподней, да и только! Рука обывателя, прочитав пару "опусов" таких, невольно тянется к кирпичу (пистолету, пулемету, атомной бомбе), стоит увидеть ему на улице что-нибудь невысокое-мускулистое-короткошерстное. И - другое мнение. Мнение собаководов-хозяев "этих ужастных" бультерьеров, питов, амстафов, аргентинских догов, ротвейлеров (список можно продолжать). Спросите любого из них, "побродите" по специальным кинологическим форумам, посетите пару выставок, и услышите: нет на свете добрее, ласковее, надежнее, интеллигентнее, чем наш буля( или... см. список)! Кто прав (а кто - "лев")? Кто они, пресловутые "бойцовые": опасные, агрессивные звери с нестабильной нервной системой, или, жертвы досужих "щелкоперов" и недалеких, некомпетентных обывателей? Хотелось бы узнать мнения форумчан, в первую очередь, коллег-"хвостов".

У моего инструктора первого это называлось : «Ламбада!» (в моде был танец).А команды особенные, неуставные…Были две команды. Правда, на службе, с Тубичем, мы их только наметили, эскизно так. А нарабатывал уже много позже, дома, с булями.Первая – «Оружие!».Смысл – выработать у собачки четкий алгоритм действий против злоумышленника, в руках которого – опасный, возможно, металлический предмет, за который не ухватишься.Приучаешь собачку, не раздумывая, бить «под предмет», в нижнюю часть корпуса, лучше - сразу в пах. Как учил – не спрашивайте ( а то отвечу! ), скажу только, что фигуранта на такую "забаву" не соблазнишь, приходится самому изворачиваться.Вторая – «Руби!».Выработка навыка включает как тренировку особого захвата в прыжке (на коренные, с последующим боковым движением головы и шеи), так и физическую тренировку опорно-двигательного («прыжковый механизм»), а также лицевой и шейной мускулатуры.Цель – первичная – научить питомца технично, одним движением ломать горизонтально протянутую палочку, конечная – ломать протянутую руку по команде ( а кровожадные мы! ).

"Хвосты", конечно, по нычкам-питомникам попрятались. На построение никого не дозовешься...

Здорово!