Velegost

Да, в общем-то, есть гораздо более очевидный аргумент: Схождение Благодатного огня в Иерусалиме происходит именно в православную Пасху. "Умному - достаточно", как говаривали древние римляне.

Мало того, что - Фекрет, так он еще и Фекретович, если не ошибаюсь!Вообще, запомнилось: умница редкий! Очень эрудированный и очень интеллигентный. Сказывается "мажорное" происхождение: родители - дипработники, по моему. Где-то на Кубе долго с ними жил. Правда, "мажорство" его облегчения мало кому доставляло: побегать он был сильно не дурак, и на занятиях пахали мы у него, молодые "хвосты", - как цуцики!И собак его, Гусар, ну очень кусачий был...Коренная его "мулька" - собак называл исключительно: "собачки"."Если вы, козлы, будете так учить ваших собачек - в пехоту вам всем дорога!" Так что из всех учителей своих, знающих и опытных кинологов, которых немало было за последующие двенадцать лет, сержанта Эффендиева смело называю первым!

Третий год "гоняю" Fuji S5000. В принципе, доволен. Удобный, эргономичный, хоть и немаленький довольно аппарат.Хотя и "снят с производства" (модельки быстро обновляются), но коптит потихоньку, вроде... К весне хочу (тьфу-тьфу) обновиться, что-нить еще помощнее, но, думаю снова Fuji .Актуальный сейчас в этой линейке, если не ошибаюсь, S6500.Не безгрешен, конечно, но, в принципе, "грешки" без проблемм "шопом" удаляются... Вот, собственно, чем могу...

Во-во! Типичный случай: страшилка от СМИ. А ресурс NEWSru - вообще славится.... Только, в рассеяности, видимо, забывают указать: от ЧЕГО 18%? (В смысле, сколько всего их в атмосфере-то, газов этих парниковых). Вот ведь штука какая! Речь-то о том, что сжигание топлива транспортом дает... и т. д., а понять можно, при желании, что транспорт ТОЛЬКО ради буренок эти самые девять процентов... И опять же, насколько это увеличивает содержание CO2 от общего количества его в атмосфере, не сказано, отчего-то. А цифра была бы любопытная.... Тут уместно помянуть достославный Киотский протокол и реальный эффект от него, буде он вступит в силу. В общем, хотелось бы поподробнее онное иследование полистать, а не резюме от NEWSru - но увы! Много денег они хотят за location=\'http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D\'');" title='статистику '>статистику свою...

Именно так! И было, и будет. Природа никогда не была и быть не может в некоем "равновесии", нарушение существующего равновесия, изменения - когда постепенные, а когда и резкие - сама суть природы.И, вряд ли, это нас так сильно бы беспокоило, если бы не СМИ. А, точнее, по формуле Крайтона Потому что И страх перед глобальным потеплением, перед катастрофами, которые оно, якобы, несет ничем не хуже, чем, скажем, "коммунистическая угроза".

Да, нашлась, наконец, пропажа!

Что касаемо этого самого "глобального потепления", то очень рекомендую книгу М. Крайтона location=\'http://www.litportal.ru/genre18/author419/read/page/1/book13963.html\'');" title='"Государство страха"'>"Государство страха". (location=\'http://www.litportal.ru/genre18/author419/download/book13963.html\'');" title='здесь'>здесь можно скачать зип) По моему, крайне поучительно...

А даты ж какие! Чисто конкретные - круче юбилеев!С Днем рожденья, товарищи пограничники!

Ну, в общем-то, да.Это - характерная черта породы, положительное наследие "воинственных предков" (во всяком случае, характерная черта лучших представителей породы, не испорченных "корявым" разведением). Да надо она ему, рука твоя! Ты игрушку кидай давай! Р-р!, долго ждать?! Па-ани-маишь, да?! Вот, именно, что - огромных! С нормальными, ухватистыми палочками им категорически не интересно, отчего-то! Обязательно, должен быть дрын метра три длинной. И этой оглоблей - хозяина по коленкам: бум-бум! "Забирай, давай! Весели собачку!" Неправда! Глаза у них огромные, доверчивые и лучистые! Просто спрятаны глубоко. А думал он, примерно, следующее:"О - человек идет! Хороший человек, наверное, - ишь, любуется. И собака у него есть - пахнет! Эй, ты - ты хороший человек? А видал, какая палочка? Здоровенная! А я сам тащу! Во какой я сильный!А, спорим - не отнимешь! Ну, давай, отнимай! Э-э, да ну тебя, зануда!"И: (дрыном по коленям - бум-бум!) Вот чего, по моим наблюдениям, бультерьеры начисто лишены - так это, какого-бы то ни было, коварства!Собака удивительно честная и откровенная. Если "в атаку" - то сразу, безо всяких размышлений, прицеливаний и замираний, "как кобра перед атакой"! Если с ходу не бросился - значит, и в планах не было! А скорее, просто засмотрелся, пока хозяина ждал. А еще - непрошибаемо серьезный! Ни тебе обманчивого, притворно-рассеянного безразличия "кавказцев", ни инфантильно-гордого высокомерия пекинессов, ни вселенской скорби, навеки застывшей в глазах догов, ни безудержной и бесконечной ярости, бриллиантом сверкающей во взгляде воинственных малышей-ягдтерьеров!Сплошная служба!"Ну, ладно тебе, гуляем ведь, просто так гуляем! Что ж ты всю жизнь - как в дозоре!"И очень, очень здорово, когда после трудового дня на площадке, после всех их: послушных и упрямых, сообразительных и тугодумов, покладистых и своенравных дома встречает тебя твой личный белый "клоун", вечно готовый на всякие выдумки и проказы, средоточие поистине "атомной" энергии, которой он легко и охотно делится с окружающими.

Aza17 Володя!Начинать нужно с этого: а) Собаке - 6 лет (отнють не щеночек). Характер - сложившийся, пороки неправильного воспитания - устоявшиеся; б) Непослушная - Успешных, доведенных до конца попыток дрессировки - не было и в помине; в) (от себя добавлю) Социализации, соответственно, тоже никакой (ибо, если собачка "дергается", если управляемость поведения отсутствует, никуда с ней не ходили, гуляли на пустыре, где поближе); г) (а это уж само собой!) Достаточных нагрузок, тренинга, столь необходимых сильной и энергичной собаке, тоже - не было. Очень характерный набор ошибок, ведущих к трагедии (не обязательно - человеческой). У собак моторика "лица" все же несколько другая, чем у людей, так что не стоит делать выводы из "взгляда". У стафа глаза очень темной пигментации, как правило, с крупными зрачками. Так что что-нибудь "демоническое" там нетрудно увидеть, особенно, если ожидаешь. Удивляться, как раз, нечему. Стафы прекрасно дрессируются, охотно при этом сотрудничают. Стоит только взяться (и довести до конца, конечно). Я, в свое время, составляя "таблицы сложности" для разных пород (для тарификации - за дрессировку кого сколько платить) стафов, тем не менее, "держал" в первой категории - вместе с "немцами". Стоит, также, напомнить, что Гейша, собака Ильи Заславского, руководителя кинологической службы спасения МЧС России, собачка, спасшая не один десяток жизней из под завалов, так вот Гейша - именно, амстаф. Очень типичная проблема. Собачке изначально не объяснили, каков ее статус в семье (ибо хозяева и сами толком не знали). Шесть лет она была "любимой" и "центральной". И вдруг - все кончилось! Из категории "у, ты маленькая!" животное переходит в категорию "пошла вон!". Не нужно быть стафом, к тому же невоспитанным и не "гуляным" достаточно, помним, чтобы начать нервничать! Хотя тут что то другое еще, мне кажется... Возможно, присутствуют еще какие-нибудь дети, соседские, например, которые дразнят... Если новые хозяева - неопытны и не имеют возможности/желания оный опыт обрести, под руководством опытного инструктора, и если дети - в близкой перспективе, то, конечно, лучше поискать вариант смены хозяев. Инструктор СС Серый, привет! Попробую по пунктам: 1. С большими-большими оговорками - может быть; 2. Ой, хорошо бы!; 3. Безусловно, да. При условии, что механизм наказания срабатывает по правильному адресу, то есть, наказывают хозяина - а не собаку; 4. На сегодняшний день, при той степени "грамотности" властей и общественности, какую имеем сегодня, при полном отсутствии понятия "права животных" - категорически - нет! (Это как раз тот случай утопии, когда строят "Город Солнца", а получают - Денвер, например (см. предыдущий мой пост)).

Коля, это - очевидно!С этим спорить - просто глупо и бессмысленно!Но ведь речь уже идет от другом!О защите СОБАК от людей! Особенно, тех собак, которым "повезло" попасть в категорию этих самых "бойцовых", "агрессивных" и т.д.О защите от злобного невежества обывателей, черпающих информацию о собаках там, где ее не может быть по определению, агрессивного невежества властей, которые - суть - те самые обыватели, только с большими правами, и, главное, от бессмысленной злобы СМИ, ответственных, в первую очередь, за мусор в головах своих читателей!Ты пойми: написать. что "депутат Н. получил взятку в миллион долларов" - это же доказательства надо неопровержимые, информацию проверять! Да и потом неизвестно, как обернется.А рассказать, как "Питбуль загрыз...", смакуя подробности, вроде "обе руки были оторваны по локоть" - совсем другое дело! Плевать, что текст изобилует перлами, как "у этих собак отсутствует болевой порог", "для усиления злобности приливали кровь африканской гиены" ((С) газета "Спид-Инфо") - не важно! Кому там интересно в физиологии канисов разбираться - скукота! Сенсация, которая всегда под рукой - и безопасно. Питбуль на недобросовестного писаку в суд не подаст. Знаешь, чем такие публикации заканчиваются?Бультерьером, расстреляным "храбрым" участковым из табельного оружия на глазах у детей, location=\'http://lenta.ru/news/2005/07/21/denver/\'');" title='фашистскими законами'>фашистскими законами властей Денвера (по другому не назовешь), массовой истерии, замешанной на страхе, невежестве и злобе (самый гремучий коктейль)!Вот, где термины обретают особое значение! Понимаешь? При таком развитии событий "опасные породы" - это не просто термин - это приговор!

Теперь попробую ответить на некоторые комментарии Пожалуй, если ты и встретишь достаточно много людей, желающих «что-то поменять», собранных в одном месте, то только там. Регламент – вполне логичен, конечно. За одним, только «но».Клуб, повторяю, структура сугубо общественная. Гораздо более общественная, чем, даже «Общество охотников и рыболовов». Те времена, когда они входили в систему ДОСААФ, давно прошли. Юридический статус клуба примерно такой же, как у «Кружка вышивания крестиком», то есть – никакой. Кто угодно (да хоть бы и ты сам!) завтра может открыть «КСС». И влиять на его работу, соответственно, государство просто не может. Закрыть, в административном порядке,-да, но влиять, контролировать работу – как? Чем? Не платить зарплату? Урезать финансирование? Так ведь и так не платят и не финансируют! И если ты скажешь, что руководителем, учредителем должно быть лицо, уполномоченное державой, то позволь спросить: кто сей муж? Кого бы поставить руководить клубом? Документов об специальном образовании «кинолог» не существует в принципе. Нет у нас такой специальности! Ты то сам какой-никакой диплом в армии получил? То-то! Соответственно, завтра мы с тобой, Серый, открываем клуб, ну, допустим... «Клуб «Сириус»» и все окрестные собаководы Знаешь, схема мне начинает нравиться! Что же касается То это вообще несерьезно, согласись! Сколько бутылок коньяка нужно за, допустим, 10 экзаменов оптом? Можно поподробнее, пожалуйста, о процедуре «До свидания, собачка». Техническую сторону, если можно. Ну, да. Аналогия напрашивается. Но ты уже понял, что не все так просто «в недатском нашем королевстве», да? Скажу, что, по моему скромному мнению, обучение и воспитание необходимы для собак всех пород, всех без исключения.Но вот с терминологией - прям беда! Что такое "собаки "?Просвети, родной! На сегодняшний день в мире существует 1(одна) безусловно, бойцовая порода: американский питбультерьер. Одна - и больше нету! Бойцовая - не только потому что "драться умеет", но и потому что отбор производителей для последующего разведения проводится по рабочим признакам, то есть, по результатам боев, а не по экстерьеру, как у большинства пород. Есть давняя, столетиями культивируемая, традиция боев алабаев в Средней Азии, но алабай все же - собака пастушья и пригодность произволителей определяется исходя из профессиональных этих качеств, в первую очередь. Что касаемо остальных "бойцовых": амстафов, мастифов, фил, акита (список, по желанию, можно продолжить), то то никакими бойцовыми они давно уже не являются. А что до бультерьера, то таковым он никогда и не был, ибо Джеймс Хинкс, заводчик из Бирмингема, начал работу по выведению данной породы ПОСЛЕ того, как с боями собак в Великобритании было покончено, в 1835 году, году запрета собачьих боев и травли быков. Начал именно с целью получить собаку, альтернативную существующим, бойцовым гибридам бульдога и терьеровых. Вообще, "бойцовые" надо сказать, еще не самый плохой из "термИнов". Есть и похлеще. Вот это люблю: "агрессивные нороды" и "опасные породы". Мороз по коже! Агрессия, как известно - естественная реакция любого живого существа. Проявлять агрессивное поведение столь же естественно, как и проявлять страх. Если же собаки перечисленных (см. список) "агрессивны", то остальные - что? Растения? Амебы? Не лают никогда? А уж "опасные"! В качестве термина, который я однажды и навсегда выбрал для себя, термина, полностью и исчерпывающе характеризующего "список" есть термин, использованный в 90-х годах, если не ошибаюсь, в Швеции . Так вот, когда на волне очередной истерии правительство под давлением "общественности" (а попросту, истеричной толпы) и прэссы (само собой, куда ж без нее!) вынуждено было принимать какие то меры в отношеннии собак, группу, куда включили породы бультерьер, амстаф, стаффордширский бультерьер, ротвейлер и доберман, принято было называть "собаки, нуждающиеся в особом внимании и защите". Уважаю шведов! Напоследок. Пока искал ссылки, натолкнулся на любопытную фразу. Заставляет задуматься... И только то?Старик, да ты просто набери в Гугле фразу "питбуль загрыз" и включи поиск. Ты будешь поражен! Что там глобальная исламизация, энергетический кризис и глобальное потепление! Вот она - истинная угроза для человеческой цивилизации! Пара ссылок под занавес location=\'http://www.bullterrier.kiev.ua/air/zatevahin.shtml\'');" title='о "бойцовых" собаках'>о "бойцовых" собаках location=\'http://www.bullterrier.kiev.ua/air/statistic.shtml\'');" title='Статистика укусов собаками людей'>Статистика укусов собаками людей Имеющий уши - да услышит!

Перед тем, как ответить на комментарии, попробую закончить начатое накануне.Итак, вопрос первый был – «Кто?» (кто бы мог выступать в роли той самой организации, лицензирующей и регламентирующей собаководство).А теперь вопрос второй – «Как?». Как определим, что данный гражданин Пупкин не устраивает нас в качестве будущего собаковода?По каким критериям решим, какие породы ограничивать к разведению, а какие – нет?Каких производителей допускать, а каких – браковать?Кто устроит нас в качестве «инструктора по вождению» собаки, а кто – нет?И если вам кажется, братья, что ответы – очевидны, позвольте не согласиться.Наш гр. Пупкин, в самом прекрасном из возможных, варианте, способен будет сдать только теоретический экзамен, да? Рассказать высочайшей приемной комиссии, как НАДО БЫ содержать собаку. Теоретически. Ибо практических знаний у него не может быть по определению: собачки у него еще нет, бо права на ее содержание еще не получил, помним, да?Это вам, други, не практика автовождения, где пару часиков порулил на школьной машине – чему-то и научился, глядишь. На чужой собаке дрессировке не научишься! Чревато-с! С породами, подлежащими регламентируемому разведению, тоже – вопрос!Кого? – вот вопрос!Может, снова все тех же, навязших в зубах, бультерьеров с питами да амстафами? Добавим к ним, от широты кругозора, ротвейлеров, ризенов, «кавказцев» с алабаями? Дык, на основании чего, позвольте спросить? Потому, что «Во Франции ротвейлеры…», а «В Красноярске питбуль оторвал лицо…»? То есть, за основу, за теоретическую базу нашего строгого законодательства мы, люди, трезвые и независимо мыслящие, возьмем опусы наших глубокоуважаемых тружеников «нивы пера»! (Лично я бы, будь на то моя удача, в первую голову ввел бы ограничения на разведение ЖУРНАЛЮГ всех мастей).Или, может, попробуем опереться на статистику? Попробуем вывести некий математический алгоритм определения опасности? Скажем, кто больше кусается, по чьей вине больше обращаются к врачам - тот и опасен, к ногтю его?! Так, статистика, родимая, известно чего говорит! Серый, если помнишь, я вешал ссылки в прошый раз. Если снова найду, обязательно приведу. Но, если коротко: на долю бультетьеров, амстафов, питбулей, боксеров, ротвейлеров и еще нескольких пород (сейчас не помню точно – каких, но список выходил внушительный), так вот, все они, вместе взятые, давали ТРИ процента несанкционированных покусов. Три, чтобы там не писали СМИ о «старушке-хозяйке, которую съели амстафы»! Ровно столько же – три процента – «дает» больницам и хорошо нам известная и любимая немецкая овчарка. А кто – виновник остальных 94%, узнаешь – и дух захватывает! "Вот эта мелочь хвостатая..."Тогда, может, введем ограничения на разведение крупных собак, независимо от породы?Можно бы, но опять же: не выход, увы! Даже некрупная, весом килограмм в десять, собачонка уже способна на многое (скажем, русский спаниель).Тогда, может быть, «запретим и ограничим» - всех? Всех, без исключения? То есть, разведение собак любых пород – занятие социально небезопасное, и изволь получить разрешение (в клубе, в милиции, в мацапекарне – не важно) на вязку! Иначе – никаких щенков!Несерьезно, друзья! Природе – не прикажешь. Мы, в лучшем случае, сможем создать сложности плановому разведению, получению чистопородных щенков, ибо сможем достать их через те же клубы. «Убьем» поголовье, создадим десяток-другой диких прецедентов варварского обращения с четвероногими друзьями (вроде происшедшего пару лет назад здесь, в аэропорту Бен Гурион, расскажу при случае, куда заводит истерия) – но можем! А «неплан»? Кто-нибудь всерьез собирается запретить соседям договариваться «через забор» (типа, мой кобель-твоя сучка, а щенка Васе подарим)? Запретить кобелям бегать за сукой в «собачьей свадьбе»? Запретить бесконтрольно плодить дворняг на селе, а потом привозить щенков в город? Три раза ха!В сухом остатке мы получаем, что получаем. Создадим ограничение для разведения породистых собак, где хоть какой-то контроль психического здоровья – присутствует, и отпустим «в свободный полет» (ибо не в силах повлиять, точно – не в силах) «неплан». Ура, товарищи! Новая «победа разума»! Как обычно – пиррова.Сегодня Россия, ни смотря не на что, выглядит очень пристойно на мировой арене собаководства. Исторически сложилось, что собак у нас любят и выращивать умеют. Судить российские выставки не считают зазорным специалисты самого высокого класса. И что?Мы готовы похерить это все, свести на нет многолетний труд селекционеров, дрессировщиков, заводчиков в неумелой попытке «навести порядок»?С дрессировкой/дрессировщиками – та же песня!Кто у нас будет «легитимным дрессировщиком»?На сегодня существуют три основных направления в служебной дрессировке, три базовых идеологии: а) старая, «досаафовская», школа, построенная на основе так называемого «бельгийского ринга» (в этой школе и мы с вами учились, друзья. С небольшими, «специально-пограничными» поправками);б) система международных испытаний IPO;в) самая молодая, школа так называемой «городской дрессировки» - система практических навыков, необходимых собаке для жизни в «человечьей стае». (Чем и занимался 10 лет в родном городе ваш слуга покорный)Не вдаваясь пока в долгие пояснения, почему « в одну упряжь запрячь не можно…», скажу, что единой квалификационной системы нет и быть не может в принципе! Очень все это по-разному. И для разного.Разработать же какой-то единый стандарт, какой-то универсальный экзамен по послушанию…Только – стоп! «Универсальный» - неизбежно, - упрощенный! То есть, буквально, вывести собачку на площадку и показать: «Сидеть», «Лежать», «Рядом».И?Друзья мои, вы же – «хвосты»! Не на ваши уши лапшу вешать! Вам объяснять не надо, что элементарному выполнению основных команд в тепличных условиях площадки можно научить собачку: за сколько? День? Два?И это – послушание?Как поведет себя такая собака на улице? В городском транспорте? В метро (или в метро с собаками – нельзя? Не в курсе - "у нас в селе "мэтра" нема" )И какая, звыняйте, квалификационная комиссия будет день напропалую шляться с вами по трамваям и бульварам, чтобы оценить степень послушания вашего питомца?Утопия, братцы!Кроме того, давайте учтем следующее.Любой, я подчеркну, ЛЮБОЙ ограничивающий и запрещающий, закон неизбежно приведет к появлению на улицах массы брошенных собак (кто сомневается, вспомните историю с введением «налога на содержание»). Масса людей сразу решит, что не настолько сильно любят они свою псину, чтобы из-за нее… Кто продаст, кто подарит знакомым, а большинство – просто откроют дверь и дадут пинка! С улицы же им прямая дорога на живодерни, ибо клиник и питомников на всех не хватит (а, главным образом, не хватит средств на оные у властей).Кто хочет быть начальником «подотдела очистки», а, «хвосты»?Вывод из всего этого – очевиден.Проблема, разумеется, существует. Урбанизация – процесс совершенно неотвратимый.Город наступает, ежеминутно вступая в конфликт с первобытной, с кроманьонских времен еще, привычкой человека держать собаку у стойбища.И «разрулить» этот конфликт совершенно необходимо.Но!Как никогда, актуален призыв старика Гиппократа: не навреди! Ибо принять закон, рубануть с плеча (а так у нас обычно и делается, нет?) - значит прийти к озвученным выше результатам!Фу-ух, тайм-аут...PS. Серега, странно...Я, почему-то, не вижу некоторых твоих постов. На "мыло" приходят, а тут не появляются.Это только у меня так, или форум глючит?

Прав ты, Серый, сто пудов - прав!Лицензирование собаководства - идея была бы неплохая. Но... Давай-ка, представим, как бы это выглядело на практике (а кому еще законы о собаках писать, как не нам, "хвостам"?) Итак, Лицензирование собаководства должно бы включать: 1) Получение прав на содержание; 2) Контроль над разведением и распространением; 3) Допуск к обучению/подготовка инструкторов-дрессировщиков. Вопрос номер раз: кто? Кто, ты считаешь должен претворять в жизнь все эти процедуры? Клубы? РКФ? Клуб собаководства (намеренно не говорю: служебного, ибо разные клубы бывают), так вот, клуб собаководства - организация общественная, сугубо любительская (и, местами О-ОЧЕНЬ любительская). Заправляют ими - когда великолепные специалисты, а когда и полные профаны, - но всегда - подчеркиваю, ВСЕГДА собаководы же: руководители пород, заводчики, владельцы племенных питомников. Их кровный интерес: продажа СВОИХ щенков. Как думаешь, насколько беспристрастны, честны и неподкупны будут эти господа? Если нужно, скажем, продать "застрявшего" щенка, а у потенциального покупателя - нет лицензии на содержание! Экзамен не сдал. Либо времени не хватило. Либо просто лень ему. Так что в этом случае,поверь мне, выдача ему лицензии много времени не займет! Потому как щеночек, собака такая, кушает каждый день. И чем быстрее он начнет кушать "от стола" нового владельца, тем быстрее, понятное дело, он перестанет истощать "нежирный", как правило, бюджет заводчика (в нашем случае, функционера клуба, по совместительству) ибо бизнес этот - разведение собак - приносит массу радости, но сказочных прибылей, обычно, не приносит. Опять же - конкуренция. В любом, практически, клубе существует одна-две группы, сформированных, как правило, по породному признаку, и находящиеся в жесточайшем противостоянии друг другу. накал страстей там - Шекспир нервно курит! Если президент клуба держит, к примеру, ризеншнауцеров, другим "резинщикам" - хоть свой клуб создавай, альтернативный! Иначе не пробиться! А если одной из сторон дать право на лицензирование? Представляешь? Но даже и так. Пусть хоть 50-60% лицензий будут заслуженными и законными - и то хлеб! Уже привнесет это какой то порядок! Ну и? Всех загнать в клубы? В приказном порядке? Вариант второй - РКФ(Российскую кинологическую федерацию) - даже рассматривать подробно не вижу смысла, ибо представляет она из себя некое центральное правление, главный офис, объединяющий все те же клубы. Может быть, вариант третий - какая-нибудь госструктура, компетентные органы какие-нибудь? Но, друзья мои! В вашей стране (впрочем, и в большинстве стран - тоже) "компетентных органов", компетентных в вопросах разведения собак, зоопсихологии, в воспитании собаки в домашних условиях - НЕТ! Будем спорить? Объем знаний здесь нужен колоссальный, ответственность в принятии решений - высочайшая! Кому бы в милиции это поручить? Далi буде

Серег, забавно...Твое сообщение тут так и не появилось...Глючок, видимо Что до меня, так я - с удовольствием моим! О "погибшей" теме печалиться незачем: новую наговорим.

А вот, вчера буквально, послушал снова "сорок пятый" светлой памяти Витьки Цоя. Мороз по коже, чесслово...

Ну, с "хвостами" всегда пообщаться приятно!Други, а кто сегодня с собачками дело имеет? Или только в в воспоминаниях: "Ще як були ми козаками"? Интересно про сегодняшнее собаководство в России...

Трибуны рукоплещут!Но и вправду, а где продолжение? В "уведомлении о новых сообщениях" на "мыло" пришел полностью, а здесь...

Чудный рассказ!Редкое удовольствие от прочтения...

"Как на форума именины"...В общем, с праздником нас всех! С тремя!Гоша! Алена!Спасибо вам! Классный у нас форум!

Привет, Николай!Спасибо за отзыв! Он, точно! Наш "Усатый"! Есть с ним связь? С Ярковым, вроде, уже прояснили. Да, это он, живет в Москве. Судя по сообщениям на форуме. многим хорошо известен.

Спасибо, братья! От всей души, спасибо! Стасу: Еще как FOREVER! N.B. А в прошлом году, промежду прочим, отмечали втроем. А вот сегодня уже - пятеро! Тенденция, однако...

Доброе утро, Макс!Чудесный репортаж! Товарищ замполит комендатуры как маслом писан!Фоту поставь, пожалуйста, в галерею, в отдел КЗакПО.С приветом!Velegost

Спасибо большое, брат! Хе-хе! Стенограмму, пожалуйста!

А, не переживай, старик!Что смогу - подскажу. Впрочем, тут, на форуме, и помимо меня есть куча народу, кто отлично знает, что и как работает. Многому полезному могут научить.Когда возникают вопросы, посещай Технический форум, особенно Аленкины уроки. Очень полезно.А Санек - вроде зема твой... Сто процентов: знаешь! Только не заходил он давненько, почему то...