ГЭСЭР

Добрый день, друзья, коллеги, боевые товарищи, однополчане! Получается книгу никто и не читал, а жаль. Могло бы получиться хорошая беседа, где действительно расставили точки по местам, много бы поняли, а главное нашли бы истину. А, то получается, мы говорим в своем узком кругу об проблемах, об операциях и боях, об результатах, успехов в нашей службе и в ходе выполнения боевых задач и порой не согласны с официальной версии или чьих-то домыслов, кто стоял на вершине власти в отряде, в управлении или пограничной службе и вершил наши судьбы, где порой ломали нам жизнь, судьбу, а кто-то и погиб из-за них, только единицы смогли сохранить чистоту своей совести и души, а также остаться человеком. А, плохом сложно писать и говорить, но через трудности и через осмысления плохого мы становимся людьми и получаем волну удачи в будущем и понимаем, что такое счастье. Под лежачий камень вода не течет, если молчать, то и дальше будут происходить данные безобразия, без придел, где будут гибнуть наши парни, о говоры, приписывание чужих результатов и побед и от нашего молчания, они становятся сильнее, наглее и кровожаднее. А, завтра служить пойдут ваши дети и внуки и что - эти вампиры и демоны жизни и дальше будут портить жизнь и судьбы нормальных людей, бездарно класть их на погибель. Своим детям и внукам мы прежде всего должны оставить не материальные блага - это уже второе, а первое - это знания и умения быть успешными, выживать и получать защиту от таких вампиров и демонов жизни, правильно выстраивать отношения с миром, не обижаться на них и знать их слабые места, быть сильными, богатыми и счастливыми людьми, а также умение иметь кулаки и давать сдачи, уметь защищать свое Отечество и при этом оставаться в живым и быть человеком. Данная книга и для меня многое открыло, хотя в книги много неточностей и искаженных фактов, но на таких неточностей и искажений можно понять логику и мышления наших руководителей, начальников и командиров, т.к. через них выходят истинные причины, того или иного события, т.к. маленькая мелочь все ставить на свои места и открывает истинные причины человеческих бед. Спасибо!

Читая стр. 116 по 118 обратил на такой факт, где идет описание вторжения отрядов Ш.Басаева и Хаттаба на территорию Дагестана в августе 1999 г. Очень интересная параллель, что вышеуказанное вторжение шло по одному и тому же сценарию и маршруту, что переброски и ротация боевиков из Азербайджан - Дагестана и Чечню и обратно и позже в другие года. Получается, что это был проверенный и надежный маршрут боевиков по тыловой зоне пограничников и пограничники об этом возможно знали, но закрывали всегда на эти действия глаза. Далее, в тексте не чего не говориться, что данные отряды боевиков, были приглашены элитой и руководством районов Дагестана, а также жителями ваххабитских аулов, которых не мало было в горных районов Дагестана. Цель данного вторжения - это создания государство ИГИЛ на территории пятимиллионного Дагестана. И, резонансом объедения всего Дагестана должны быть боевые действия с пограничниками, которых и хотели спровоцировать, подставить и стравить с местным населением, т.к. ранее пограничники стояли на административной границы с Чечней, но их там не оказалось - это была блестящая проведенная оперативная игра. Поэтому считаю, что Владимир Иванович не знал про данные тематику, т.к. не дружил с оперативным отделом и они его не посвящали в свои дела. Второе, что бросается в глаза из текста - ... Создав три рубежа охраны участка административной границы с Чечней в пределах Цумадинского района Дагестана, пограничники успешно выполняли поставленные перед ними задачи. В этот период пограничникам СКРУ ФПС России пришлось один раз участвовать в боестолкновении с подразделением чеченских незаконных вооруженных формирований. ... А, каком боестолкновении говориться? Если личный состав даже не был награжден, возможно их командир и получил награду, как - это было ранее. Удивляет одно, почему боевики действительно не сунулись, где стояли пограничники. Данный текст привел меня в замешательство и удивление, т.к. ожидал услышать и увидеть действительно реальный результат, который будет подкреплен фотографиями и описаниями участников, тех событий. Он, даже постеснялся сказать, что все было записано со слов А.О.Гаджиева - это наверно для того сделано, если что-то пойдет не так, так - это сам Городинский все напутал и не так понял. Хороший ход, чтобы уйти очередной раз от ответственности. Читаем дальше. Из текста: 18 сентября 1999 г. временный пограничный пост, выставленный от 1-й ММГ Железноводского отряда особого назначения в районе перевала Ягадаг, что на дагестано - чеченской границе, подвергся внезапному нападению группы боевиков. Благодаря решительности и умелому руководству подчиненных начальником ВПП капитаном А.О. Гаджиевым, пограничники сумели отразить первую атаку нападавших. Бой был скоротечным. Боевики, не ожидавшие встретить на перевале пограничников и получившие решительный отпор с их стороны, вынуждены повернуть обратно в Чечню. Среди личного состава ВПП "Ягодак" потерь не было. Так, описывает события В.И. Городинский со слов Абдулы Гаджиева думаю, что много, что написана в данной книги от редактировано лично им и многие факты поданы с его точки зрения, а не реальных событий и действий. В данном факте бросается в глаза, если боевики такие трусливые и среди них были потери, то должно быть их трупы и трофеи, которые бы обязательно с фотографировали, а данный офицер всегда брал собой фотоаппарат. Также был бы резонанс в отряде, но данный факт был скрыт из-за анекдотического положения, что разведку всю ночь под прицелом держали чабаны гор. Не думаю, что боевики были такими трусливыми, им в мужестве не откажешь, тем более вышеуказанное подразделения А.О.Гаджиева никогда не принимало участие в боевых действий и опыта боевых действий у него нет, но есть другие качество, которые нравятся начальникам. Тем, более он не кадровый военный, а из пиджаков. Во-вторых почему-то он всегда представляется чужими должностями, ранее он представлялся, что с 2003 г. он якобы командир ОГСпРа, а такой должности в тот период просто в отряде и не было - это была отрядная разведка и командиром там, был другой человек. В тот период, он был всего лишь штабным офицером. Действительно, в июле или в августе 2004 г. был образован ОГСпР и данное подразделение никак не могло участвовать в событиях декабря 2003 г., опять вранье. ОГСпР был создан на базе разведывательного отрядного взвода и др. взводов разведки летом 2004 г. и он, приложил не мало усилий, чтобы отстранить своих конкурентов и стать начальником данного подразделения, тем более у него сильные были связи с руководством отряда. Данный отрядной взвод гремел своей славой, успехом и победой и благодаря его результату было принято решения о создании с начало ОГСпР, а потом пограничного спецназа и факультета спецназа. И, данный поступок чести ему не сделал, быть и казаться - это два разных глагола. На чужой славе и чужом результате счастье не построишь, правда всегда идет медленно и она имеет короткие ноги, но всегда доходит до адресата, тем более за свои поступки приходиться отвечать, рано или поздно. Но, вернемся к событиям 1999 г. Во первых ВПП от 1-ММГ и какое отношения А.О.Гаджиев имеет к ММГ, а где штатные командиры и офицеры? А, он в то время был командиром отрядного разведывательного взвода и отношения к 1 ММГ не имел, тогда почему, только личный состав 1 ММГ участвовал в данных боевых действий. Да, потому, что никто из личного состава ММГ - этого случая не помнит и в лучшем случаи промолчит. Действительно, данный случай произошел, только не с 1 ММГ, а с отрядной разведкой и это был не совсем бой и не с боевиками, а с ополчением аула Кеди (Дагестан). Ребята прекрасно помнят, чем и как отличился их командир и какие были "боевики"? Любая победа или успех - это не красивая история лжи, как мы видим сейчас, а реальные события, где есть место подвигу и успеху (победе или приближению к победе), где есть действительно факты, что - это было и это не является враньем и домыслом рассказчика. Поэтому, боевики никогда серьезно пограничников не воспринимали и во многом благодаря, таким рассказчикам красивых историй. И, всегда их (пограничников) называли пионерским лагерем "Ханколенок", "Орленок" или "Скаутами", т.к. в семье не без уродов, где попадаются пограничники, которые рассказывают небылицы про свои подвиги, которых и не было, короче детский сад, безответственных детей и их командиров, но крутых на вид ребят. Действительно у пограничников Северного Кавказа, были боевые действия и боевые операции и боевая слава, был успех и победа, но было много фактов, где гибли наши пограничники из-за дурости, глупости и невежества своих начальников и командиров. Но, благодаря таким умельцам красивых историй, все обнуляется и уже никто не верить пограничному подвигу и славе, т.к. в каждом герое уже живет не герой, а малодушный человек, который пользуется благами тех, кто дал ему этот успех и сохранил ему жизнь, а сам погиб. Успех - это прежде всего результат, а не красивая сказка, ложь, обман или домысел. А, в данном случаю рассказчик, который рассказывал - это В.И. Городинскому оказался не совсем честен и правдив. Поэтому, действия отрядной разведки были заменены на личный состава 1 ММГ, В.И. Городинский прекрасно понимал и знал, что Гаджиев никогда не служил подразделениях ММГ и ДШМГ. Был правда в его жизни один виртуальный случай, чтобы получить подполковника. К сожалению - это одна из форм получить вышестоящее звания, если нет опыта командовать личным составом, тем более в боевых действий - это сразу видно, кто ты командир-управленец или ты, интригант - подставщик - манипулятор. Для многих - это одно и тоже, но это разный уровень управления и разный результат. По договоренности с другим начманом, его на несколько месяцев назначили нач.ММГ, но при этом он ни одного дня не служил в ММГ и никогда не руководил личным составом ММГ, за него - эту работу делал старый нач.ман подполковник Л.А. Сибриков, настоящий начман и полковник. Но, вернемся к нашим событиям, как рассказывали в то время прапорщики из отрядной разведки, а их было при достаточно, а многие служат и сейчас. Дело было, так: спускаясь уже ближе к аулу Кеди, уже было темно и на одном из спусков и поворотов их заметило Дагестанское ополчение аула Кеди и открыло по ним огонь, прижало из к земле и не давало им поднять головы. Так они всю ночь и пролежали до утра, пока они утром не увидели замерших и бледных разведчиков. Но, тогда и мысли не было сказать, что - это был бой. При этом отличился командир отрядной разведки А.О.Гаджиев у которого садилась радиостанция и он этого не заметил, а тангентка была прикреплена на плече и светодиод постоянно мерцал и мигал красным цветом. Поэтому ополченцы стреляли по данному ориентиру, как по мишени. Но, славу Аллаху, они были плохими стрелками и не могли попасть в данный ориентир. Потом, ополченцы объяснили им почему стрельба велась всю ночь и до утра, конечно потом - это все перевели в шутку, но личному составу отрядной разведки было уже не до шуток от сообразительности и профессиональных качеств своего командира. И, данную историю они уже рассказывали, как высшую степень тупости и глупости. Я, честно говоря, даже и не думал, что данный эпизод переведут в разряд реального боя. К сожалению - это не единственные ошибки, а так, книга понравилась, боюсь только, то что она не достигла цели показать пограничные действия в операциях и боях на Северном Кавказе с позиции честности и реальных событий, т.к. присутствует не просто фактор субъективности, а фактор официальной версии, который не всегда точен. Здесь сказаны про пограничные архивы, но думая, что и они не смогут помочь, т.к. учитывая жалобы всех участников боевых действий, которые не являются в настоящее время ветеранами боевых действий и пограничные архивы не могут подтвердить их участие в боевых действий. Выводы делайте сами - это не Советское время, где каждый факт, каждая событие, каждый результат, победа и подвиг фиксировался и каждая бумажка сохранялось и после более 70 лет до сих пор находят наградные листы и боевые награды находят своих героев. Поэтому считаю, что генерал В.И. Городинский совершил гражданский подвиг, за не имения информации, хотя бы в такой форме показал разрез пограничников в операциях и боях на Северном Кавказе, тем более время было сложное и трудное. Единственное, портит книгу то, что действительно - есть ошибки, описки, даже Фамилии и Отчества напутаны, также портит книгу - это фотографии не к теме, а как было бы здорово, если операция или бой были подкреплены фотоматериалами, как нашими, так и трофейными и схемами операций и боев. Можно было подойти к данной книге коллективно и в соавторстве с теме, кто не просто в теме, а действительно знает тему, не с позиции лоббирования чьих-то интересов, а с позиции правды и справедливости и нужности пограничной службе, ветеранам боевых действий и нашей молодежи. Спасибо!

Всем известно, что реальный прошедший бой на уровни тактики может правильно рассказать, объяснить, только тот, командир, кто провел боевые действия с успехом, результатом и победой при этом воевал малой кровью или без потерь, т.к. это его детище, глаза и уши, а не бойцы, т.к. каждый боец видит в поле своего разреза, зрения и ушей, т.е. на уровни простого солдата и таких мнение должно быть 100 процентов, чтобы сложить данный ребус, а не один или два. Для солдата важен подвиг и героизм, а для командира важна полная картина боя и операции, а потом уже подвиг и героизм совершенный на уровни результата или успеха. Поэтому и разное мнение, и разный взгляд у участников данной книги. У командиров понимания на уровни боя и операции, а у личного о состава - это уровень личной заслуги, выгоды и его действий и порой одну и ту же сцену видят по разному, согласно своему душевному комфорту или дискомфорту, своих эмоций и отношений, а также тех ценностей, которые есть у него и они, у всех разные. А, командир обязан быть честным, правдивым и без пристрастным и оценивать ситуация в целом, а не кусочками и видеть действия каждого бойца. Честно не понятны и события 2002 г. на участке отряда 14 ПОГО в районе 8 заставы и перевалов Кериго и Юг Кериго. По книги В.И. Городинского выходит, что Руслан Кокшин не выполнил приказ и сослался на некую проблему и остался один в районе боевиков. Так получается, что руководство операции просто преступники, что оставили его одного. Во-вторых, участники тех, событий рассказывают, что в действительно Кокшин входил в группу Респекта Мамырова и был им отправлен, как до смотровая подгруппа для сбора трофеев и оружия, поэтому у него были одни молодые солдаты и он якобы увлекся. Если, я правильно понял из книги, они забыли запалы для мин и возможно – это было его наказанием и отправка сбора трофеев и оружия. Поэтому, возможно группу Респекта Мамырова не указали в книге, чтобы не было соблазна. Героев не судят. Из первых объяснений Руслана Кокшина выходит, что боевики уничтожили двух его солдат - пулеметчиков, а они просто спрятались, пережидали и молча смотрели, как убивают их подчиненных. Прятались они за большим камнем, когда их товарищей добивали и убивали боевики и они - это все видели своими глазами. Правда не понятно, какой у него был состав? Если, они все спрятались за большим камнем. А, потом одного боевика убил прапорщик, а второго не понятно - это был вес результат Руслана Кокшина. Далее, они вызвали огонь на себя, где были потом уничтожены боевики. Но, самое страшное огня-то не было. Если, действительно им угрожало опасность, они бы не выжили. Вспомните Сирию, где наш герой из спецназа (ССО) Александр Прохоренко вызвал огонь на себя, там действительно ему не хотелось попасть в плен и быть зверски замученным и шансов выжить у него не было. А, здесь получается не обоснованный страх и не до оценка ситуации. Также из книги видно, что действия Р.Кокшина "вызываю огонь на себя", вызвало не недоразумения среди групп Попова и Ладыгина, вследствие чего они пренебрегая тактикой боя и безопасностью, шли ему на выручку. Сам, погибай, а товарища выручай. При этом наши герои не зная, что запалов для мин нет, а Р.Кокшин об этом знал, т.к. он был именно тем, командиром минометного взвода. Вот и получается, что герои погибли, а за них и заступишься не кому, а у других не хватает мужества, т.к. выгода и слава для них превыше всего. Сейчас понимаю почему Звезду "Героев России" должны были дать нач. заставы майору Сергею Попову, который сделал основной результат операции, возможно со спецназом ГРУ ГШ РФ и приблизил час победы, а также рассматривался Респект Мамыров и Эдуард Ладыгин, а Кокшин даже и не рассматривался. За погибших не кому было заступиться, нужен был живой герой, а Мамыров был казах. И, возможно - это работа нач. ДШМГ, который имел большой вес в руководстве отряда и продвинул своего воспитанника. Чудные твои дела Господи! Другой раздел книги: Вот еще, получилось, что до 1995 г. Железноводском пограничном отряде особого назначения был анархия, разгул и дедовщина, где военнослужащие гибли от самодурства офицеров и дедовщины, расхлябанности, а руководство отряда гуляло на Голубых озерах и попадала в плен и т.д. А, что таких случаях не было после, в 1997 г. там же на Голубых озерах новое руководство отряда решило также отдохнуть, и была захвачена местными боевиками, но в этом случаи их всех отпустили. В чем, разница НШ Новожилова и др. офицеров и солдат взяли плен, а в 1997 г. нового руководства отряда просто отпустили. Какая-то сказка получается и об этом тоже, почему-то не упомянул В.И. Городинский, весь отряд об этом говорил и фамилии называли В чем разница 1995 г. и 1997 г.? Правда, потом офицеры рассказывали, что в отряд без проблем стали поступать дагестанцы и служить в звании контрактников и офицеров. Если офицера, прапорщика или контрактника из России проверяли от 1,5 месяца, а зачислялись в течения 2-3 лет, то они проходили - специальную проверку и зачислялись в отряд за 2 недели.

Добрый день, Балусссссс! Прочитал еще раз книгу В.И. Городинского "Кавазский излом. Пограничники в операциях в Чечне". Действительно книга интересная тем, что в ней якобы собраны все боевые действия пограничной службы на Северном Кавказе Закавказского и Северо-Кавказского округа, который впоследствии уже назывался СКРПУ, но - это на первый взгляд. Думал, что собраны все операции и боевые столкновения и действия, много в книги уделено внимание воинским преступлениям и дедовщине, которое считаю не уместны и не имеют отношения к данной тематике, т.к. это уже упущения воспитателей, кем и являлся в то время В.И. Городинский, упущение и вина командиров части и командиров подразделений, которые своими без человеческими действиями вынуждали солдат брать оружия и стрелять в тех, же офицеров, но как, правило страдали не виновные солдаты срочной службы, а кто-то возможно действительно шел к боевикам, чтобы уйти от издевательств офицеров и дедов. История повторяется, так было и в Русско-Кавказскую войну, где русские солдаты дезертировали и уходил к Шамилю, т.к. в России было крепостное право, а в армии не просто был крепостным солдатом, как сказали сейчас произвол и офицерская дедовщина, а солдат без право быть человеком. Так и здесь. Поэтому считаю, что сроки давности нет по тем событиям и генерал В.И. Городинский дал этому повод и прецедент, где есть факты, где пострадали солдаты и можно возбудить уголовные дела и привлечь данных офицеров и прапорщиков к уголовной ответственности и порицанию, т.к. родители вручили им своих детей, а они их довели до воинского преступления и предательства - это уже загубленные души и судьбы именно детей, т.к. солдат срочной службы - это уже не гражданин наделенный всеми правами Конституции, а солдат, где его права ущемлены и его поступки - это уже поступки ребенка. Это не солдат контрактник, который может подать рапорт на увольнения или перевестись в другое подразделение. Не правильно и то, что только до 1995 г. в Железноводском ПОГООНе творилось черти что? А, после 1995 г. в Железноводском ПОГООНе было все хорошо? Были одни герои и профессионалы? - Это не так. Дедовщина в отдельных подразделениях была, командиры пристегивали своих подчиненных наручниками и избивали их, сажали из на гауптвахту и издевались над ними, помещали, такое солдата срочной службы в т.н. зиндан и вытворяли все, что угодно, в плоть до того, что на него опорожнялись. В отряде располагалась военная прокуратура, но и она этих безобразий не хотела видеть. В 2002 или 2003 г. находясь в командировке в КЧР солдат Железноводского отряда расстрелял палатку, где проживали офицеры и солдаты, цель данного солдата убить майора Ш..., о котором пишет генерал В.И. Городинский, как о профессионале и военном эксперте. А, он тоже был зам. командира по воспитательной работе на заставе, у которого солдаты готовы были убить его, но за такого офицера заступились солдаты и они пострадали, а кто-то погиб. Данный военнослужащий был осужден и в тюрьме повесился или ему помогли повеситься. Было и то, что в карауле в г. Ессентуках прапорщик нач.караула взял автомат солдата срочной службе, который находился в отдыхающей смена, вышел в город и расстрелял свою знакомую. А, потом пришел в караульное помещение и спокойно поставил автомат. Осудили солдата срочной службы за кем был закреплен данный автомат, т.к. проводилось следствие, что у сильного (по положению) всегда бессильный виноват. Данный военнослужащих вышел уже из тюрьмы, но его судьба и жизнь уже поломана и доказать свою непричастность к расстрелу данной женщины он уже не может. Он, понимает, что был осужден незаконно и за чужую вину. И, об этом случаи В.И. Городинский не пишет. Видимо до 1995 г. все было плохо, а после были проблемы, но было хорошо. Поэтому, до 1995 г. Железноводский отряд формировался и боевого слаживания так, такого не было, тем более личный состав не всегда знал друг друга в лицо, также его часто использовали не только по Северному Кавказу, а также привлекали в республику Таджикистан. Думая, что после 1995 г. в плане воинских преступлений и дедовщины в отряде было еще гуже, почему и была такая низкая дисциплина, которая держалось на страхе отдельных командиров, дедов солдат и прапорщиков. Зам. нач. отряда по воспитательной работе подполковник Троян, не просто обратил на данный факт внимания, а собирал факты, а потом их обнародовал. Конечно, я и многие офицеры, и прапорщики, тогда ему не поверили, его осуждали и не понимали, и не поддержали его, а многие офицеры, прапорщики и солдаты поддержали его и дали объективные объяснения комиссии из СКРПУ. Мы, просто не могли поверить этому, хотя такие факты видели со стороны. Хотя генерал В.И. Городинский действительно поднял правильные и нужные вопросы и даже частично смог освятить некоторые детали тех операций и боев. Действительно, много искаженных фактов и не проверенной информации по событиям, операциям и боям, тем более ожидал от генерала уровня полководца, с разбором не отдельных элементов и деталей боя на уровни солдат, а еще, хотелось увидеть операцию и бой глазами командиров, т.к. солдат выполняет волю и замысел командира, конечно при умелом командире, который может мотивировать и вдохновлять свой личный состав на подвиги и решения боевых задач. В книге не увидел действия и управления командиров в бою, а какой-то лепет, за то мнения солдат стоит, как мнение полководца и комадира. Также, была не умелая попытка показать роль военоначальников СКРПУ, которые не могут принять решения, когда- это требует обстоятельства. Сложилось мнение, что наши генералы и полковники - это сплошные карьеристы, которые бояться потерять свою должность и вообще на заботились о личном составе. Хотелось увидеть показ целой картины боя и операции с рисунками и фотографий боев, а не фотографиями из повседневной службы своих знакомых по военной службе. Многие фотографии не по теме и не имеют отношения к описываемым событиям. А, также хотелось увидеть решение командира и действия его личного состава, а также взаимодействующих подразделений в воевавших в вышеуказанных операциях, а далее показ подвига и героизма солдат, где есть место их результату и успеху. А, получилось уровень солдата срочной службы. Видимо правильно говорят генералы МО РФ и не считают пограничных генералов - генералами и говорят, что генерал пограничной службы соответствует званию лейтенанта МО РФ, т.к. лейтенант может командовать до батальона, а пограничный генерал только нарядом, на уровни отделения. Поэтому, я сейчас понимаю почему генерал МО РФ Бахин, так в начале операции плохо относился к пограничному генералу В.Н. Стрельцову. .

Жаль, что майор Попов не "Герой России", а он сделал больше в этой операции, чем тот же Руслан Кокшин. За погибших героев заступиться не кому. Герой, который принес успех, результат и победы операции, славу пограничной службе и славу Русскому оружию. Про которого не пишут в книжках так, как в бою он не струсил, как и его бойцы, не кричал, что его окружили и в истерики не вызывал огонь на себя. Он трезво оценивал ситуацию и на публику руководство не играл, чтоб стать "Героем России". Действительно говорят, что историю пишут не герои, а выжившие и кричащие в бою. Поэтому, нужно учить нашу молодежь правильно воевать, малой кровью и добиваться вести бой без потерь, т.к. потом погибших и ни кто и не вспомнит. Но, на их результат желающих потом будет много. Слава герои Сергею Николаевичу Попову, царствие небесного тебе герой России и защитник Отечества. Спасибо! И низки тебе поклон.

Добрый день, друзья! Действительно, настоящие "Герои России" нач. Ман. Э.Ладыгин и нач. заставы С.Попов, с которых можно брать пример. Их именами названы застава и ММГ - это пример для всех поколений.

Добрый день, Михаил! А, вы действительно уверены, что Мухтар и Абдулхалик убили Р.Гелаева? И, действительно события проходили именно так, как вы выложили в своих комментариях? И, как Р.Гелаев мог оказаться в районе Бежта? Если, хроника тех, событий говорит о том, что Р.Гелаева с начало соединился с другой бандой, которую накрыли минометчики и в районе водопадов они разошлись. Одна банда пошла в сторону пещеры, где были оставлены убитые и раненные, а потом выдвинулась в сторону аула Цейхелах, а банда Р.Гелаева пошла в сторону ГГ РФ с Грузией (аул Хушет), где в районе моста их обнаружили пограничники и завязался бой, который продлился до следующего дня. Как, мог Р.Гелаев самостоятельно перебраться из аула Хушет в район заставы "Бежта" на ВПП? Тем, более последний день его смерти Р.Гелаев, почему-то один - это странно для человека не знающих тех мест? Странно, то что он якобы самостоятельно прошел от аула Хушета до Бежты один? По временным рамках, он ни как не мог пройти - это пешком. Хотя, данная операция была хорошо спланирована для переброски его в Грузию? И, что-то пошло не так? А, где организаторы и его исполнители переброски? Может вы мне ответите Михаил? Спасибо!

Скажите, а что это - была пограничная операция по ликвидации бандформирования, где проводилась КТО или все таки, это была операция по задержанию нарушителей ГГ РФ, которые незаконно пересекли ГГ РФ и перевозили оружие, т.е. задержание каравана? И, что это одно и тоже, задержанные согласно статьи статья 322 УК РФ - "Незаконное пересечение ГГ РФ и статья 222 УК РФ -"Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия ..." и проведения КТО, по ликвидации бандформирований в пограничной зоне, где проводилась борьба с терроризмом, между ними вы ставите знак равенства.[/size] Значит, получается задержанные нарушители ГГ РФ и пленные в ходе реальных проведенных боев, при проведение КТО - это тоже, одно и тоже. Простите, меня, если я ошибаюсь. Хотелось разобраться в этом вопросе. Конечно, вы затронули интересную тему из книги и возникает, сразу много вопросов. Хотелось, все таки, разобраться. Тем более, не так уже много пограничных книг вышло, на тему участие пограничников в операциях и боях в современной и новой России. Читал - эту книгу и это первая книга, который написал пограничник. За нас всегда писали армейцы, а тут, такая диковина и мы, можем писать и освещать свою тематику. Конечно, у него много неточностей в дислокации пограничных частей, возможно и пограничных эшелонов, которые даже не знали сами наши руководители, много неточностей по разбору операций и боев и т.д., но это первая книга, которую, я увидел, глазами пограничника, который осветил в т.ч. и позицию что, такое подвиг, результат, успех и победа и за что у нас награждают, т.е. показал, какие должны быть ценности, ответственность при награждении и т.д. Возможно, я ошибаюсь, но хотелось все таки обсудить книгу и затронутые вопросы. Спасибо! С уважением, Александр!

Скажите, а какие были успехи у "СИГМы" при выполнения боевых задач в пограничных операциях и боях и в каких операциях участвовала "СИГМа"? Спасибо!

Добрый день, неизвестный друг! Скажите, а вы лично можете, что-либо сказать про эти операции? Как, они проходили, какие были замыслы пограничного руководства СКРПУ, что получилось и что, не получилось, какие были результаты, победы и потери личного состава и почему? Спасибо!