Амир Рашидов

Ты, Кальтер , видимо не очень внимательно прочел мой пост. Я не говорил о том, что идеи не нужны. Я говорил о том что НЕЛЕПО ПРИДАВАТЬ ЭТОМУ НАЦИОНАЛЬНУЮ ОКРАСКУ - раз, АМОРАЛЬНО ВЫВОДИТЬ ПОИСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ В ПРОБЛЕМУ ВСЕРОССИЙСКОГО МАСШТАБА - два. Хорошо можно работать. Во всяком случае - не отвлекаясь на всякие глупости.Извини, сужу по себе - мною не идея движет, а удовольствие в работе и ответственное отношение к обязательствам. А вообще, у меня при слове "народ" и "национальная идея" рука к валидолу тянется. Вокруг - куча лентяев, бездарей и вообще людей не на своем месте! Я давно понял, что живу в стране идиотов и воров. Я не обобщаю, поймите меня правильно. И я понимаю, что воры пичкают идиотов баснями о "нацидее", прикрывая тем самым свою несостоятельность как управленцев. Вы, мол, найдите эту самую идею. А мы уж потом по ней наработаем, ох как наработаем!!! Да работайте, блин! Какие идеи??? Мозги нужны просто!! Здравый смысл! Честность, наконец. Блин, разнервничался я что-то извини

Феня - абсолютно нормальное явление. Оно - в любом языке. С точки зрения филологии - это отдельный культурно-языковой пласт. Так же как и мат. Инетная феня - отдельная фига! (во - фразочка) Огромное значение в ее формировании сыграло то, что общающиеся фактически обезличены. Смайлики - та же "феня", это замена всяким "гы..", "хе-хе".....Но я иногда по старой памяти вместо смайликов просто пишу перед началом поста свое настроение в скобочках.Например:(задумчиво) вроде, завтракал плотно, а жратеньки уже хотца....

Любое написание русского слова позволяет осознать величие языка.Любой смысл величия позволяет понять его русскоязычное написание. и наконец Любое величие - есть осмысленное написание языка. ой, гоню......

Снесла избушка на курьих ножках деревянное яичко. И подумала:"Все. Больше не стану поворачиваться к лесу задом..."

Сочи А если все это было так просто, то чего стоили тогда все эти усилия по построению комунизма-социализма?

Сочи Ну и что, вот сейчас СМИ возвращают в русло гос-ва (ОРТ, РТР, НТВ) - легче жить от этого? Меня - даже меня, телевизионщика - тошнит от той циничной позиции, которую занимают центральные каналы и проправительственные газеты. Обратите внимание на тенденциозный подход к освещению темы монетизации, о голодовке "Родины" у стен Кремля - ни слова, и таких примеров - масса. Вроде уже давно ясно - не настолько страшен ВВП, чтоб его не критиковать. А иногда даже полезно носом ткнуть его кое во что. Но - нет. Все довольны. У нас все хорошо. Жизнь прекрасна и удивительна, как воскликнул Маяковский. Накануне самоубийства.

ПСБша!!!! я уже даже не знаю, че и сказать....... Я ж постил, что если к конце февраля вам ниче не придет - я БЕСПЛАТНО (в кач-ве извинения) вышлю повторные экземпляры. А наша б......кая почта перед смертью шептала, что у ценных бандеролей допустимы срок полтора месяца. По талону - у них осталось еще несколько дней.

Новый этап в жизни....... шкурка слезла.......и Мисиму подзабыл....

Я обчно всегда постился везде с ником misima. Эт из любви к японскому писателю Юкио Мисима. Вот так просто..... Грубо и без намеков...

А вообще, кто-то же выдумывал ПРАВИЛА русского языка. Так чем же этот кто-то лучше нашего Смарта?!!!

Начинаю новую тему с сомнением. Покажется ли это кому-то интересным? Я веду что-то типа дневника, куда время от времени пихаю мысли, подобные нижеизложенному. Будет у Вас желание развить разговор? НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ Все озабочены поиском национальной идеи. Всем видится в этом какое-то спасение. Что ж это за блюдо такое – национальная идея – с чем его едят? Зачем его готовить? Кто его заказал? Сразу оговорюсь: с моей точки зрения поиск национальной идеи – элементарно глупое занятие. Поясню – почему. Определимся с понятием. Из многообразия мнений (мямлений и блеяний) на эту тему я вычленил следующее: национальную идею определяют, как концепцию, отражающую интересы подавляющего большинства граждан, нацеленную на консолидацию их нравственных порывов, направленных на построение здорового общества. Главный интерес, ясное дело, формулируется так: «шоп хорошо жилось» Заявляю по большому опыту общения с «народом»: интересы подавляющего большинства – «чтоб при нормальной работе денег было столько, чтоб просыпаться утром в нормальном расположении духа, ну и в довесок - чтоб нас (Рассею) все уважали и желательно боялись». Попробую сформулировать более конкретно: чаяния большинства – экономическая стабильность и (для особо сознательных) достойная, бесконфликтная атмосфера внешнеполитических отношений. (Заметьте, при всей здравости и логичности таких интересов в них напрочь отсутствует национальный элемент. Ведь с уверенностью можно сказать, что это – чаяния большинства населения планеты.) Пообчался я с народом. Поспрашивал: чем же так плохо отсутствие национальной идеи? Вот самые яркие ответы: 1. лишает духовного стержня вооруженные силы. 2. делает бессодержательной внешнюю политику России 3. травмирует самоозознание нации ну и тому подобное, можете себе представить…. Давайте-ка попробуем по порядку. 1. Отсутствие национальной идеи лишает духовного стержня ВС. Очень сомнительно. Гораздо сильнее по армии бьет плохая социальная защищенность военнослужащих (как офицеров, так и солдат), общая неграмотность молодого поколения, которое даже годы ВОВ называет с трудом (знаю пример, когда один солдатик двадцати лет, услышав фамилию Бухарин смеялся минут пять. У него, видимо, были свои ассоциации…), воровство и коррупция в рядах военачальников, и тому подобная тина…. Так вот борьбу с этим всем необязательно возводить в ранг национальной идеи. Это – прямая обязанность государства (читай – обязанность административного аппарата). Это – его рутинная повседневная работа, на которую я – избиратель – это гос-во нанял. Идеи тут не при чем. Дело надо делать. Дело. 2. Отсутствие НацИдеи делает бессодержательной внешнюю политику России. Откровенная глупость. Любая (внеш. или внутр.) политика здорового гос-ва базируется на вышеназванном стремлении к экономической стабильности и бесконфликтности…. Короче, в своей содержательности политика должна опираться на логику здравого смысла. И я не могу понять – какую национальную окраску всему этому надо придавать? Что там у нас в запасе из национальных сундуков: монархия? – нет, проехали…. Умом Россию не понять? – для НацИдеи подходит слабо…. Матрешки и самовары? – ой, держите меня четверо…… 3. Отсутствие НацИдеи травмирует (слово-то какое жалистное) самосознание нации. М-да… В романе Виктора Пелевина «Поколение П» есть один забавный и грустный эпизод: новый русский по имени Ваван делает заказ работнику рекламного агентства на разработку национальной идеи. Его мотивы: «Америка смотрит на нас, как на лохов потому, что мы кроме денег ничего толком не произхводим. Да и деньги эти, если вдуматься, по всем понятиям это ихние доллары. Вот нужна такая национальная идея – странички на полторы – чтоб по ней можно было любого америкоса развести, чтоб он не думал, что мы тут полное г…но.» Мотив, в принципе, здоровый. То есть, национальная идея предстает как совокупность фраз, носящих сугубо представительский характер. Играющих роль визитной карточки. Торговой марки. НацИдея здесь предстает, как чисто российский РЕКЛАМНЫЙ СЛОГАН! Ну, ребяяяятааа…. Тогда логично, что большая часть задач по формулировке национальной идеи должна ложиться на всяких криэйторов и лингвистов. Что б они, образно говоря, мастерски «завернули поганку», да такую, шоб всякие америки ахнули и присели! Это очень здоровый подход к проблеме. Но… смешной, согласны? До развала Союза с этим вопросом все было более-менее ясно. Во всяком случае, тому самому «большинству». Идей было – хоть жо..й ешь. Сегодня – в эпоху торжества Эго – лозунги давно минувших дней как-то не цепляют. Эти лозунги вдохновляли люмпен-пролетариат на великие свершения в области развития промышленности и т.п. по большей части за счет элементарной безграмотности. Блажены нищие духом, ими управлять легче. И платить можно меньше – система проверенная, кто поспорит? Сегодня люди стали не то чтобы образованнее. Они стали….. как бы это выразиться…. «шибко умные», о! Абстрактными лозунгами их не проймешь. А материальных составляющих маловато…. Вот озвучил ВВП – надо бороться с бедностью! Такая, понимаешь, национальная идея. Чуть раньше ползли разговорчики о том, что неплохо бы нацию по уши уделать в спорте: здоровые тела, мол, здоровые души. О конкурентоспособности российских товаров говорили. О поддержке деловой активности граждан. О науке и образовании – поменьше, но тоже что-то звучало. Опять же, под соусом национальной идеи. И за всеми этими «планами первоочередных действий» все как-то постеснялись заметить, что все это – нормальные обязанности государственных институтов. Это их работа – поддерживать деловую активность, наращивать оборонный потенциал, стимулировать науку и образование – работа, за которую они получают деньги! Достижение всех этих благ – это не достижение «объединенных нравственным порывом граждан», а результат нормального функционирования аппарата. Который подходит к делу ответственно. Иными словами: твердя о необходимости национальной идеи, государство расписывается в своей лености и беспомощности, элементарно не желая выполнять свои обязанности надлежащим образом.Есть объективные законы природы, ответственное отношение к делу и логика здравого смысла. А национальной идеи нет. И – не надо. Все это – рюшечки на банкетном платье государства. Вот такие мысли. Есть ли соображения, товарищи пограничники?

Кальтер Вот ты на своей аватаре скачешь через кого? Прально, через барашков. Вот из них шурпа (или иначе - шорпа) делается, это типа очень наваристого бульона с добавлением всяческих кавказских специй плюс картошка и пара-тройка крупный кусков мяса. Ах, какую шорпу готовят в Домбае.....ммммммммммммммм.......... Хашлама - тоже баранья штуковина, но мне кок-то......не того....

А для увеличения застольного ресурса процентов на 70% - четыре таблетки активированного угля и три сырых яйца. Если сможете конечно

В смысле, да Амир? Сергей, понадобятся еще кассеты - пишите. Насчет добычи хроники. Блииииннн, проблемка..... В Вашем случае я поступил бы так. Во первых сформулировал бы цель ее сбора так, чтобы она удовлетворяла и отчасти тешила самолюбие тех, кто Вам ее может дать А вообще надо бы связаться с замполитами-воспитателями того времени, о котором вы хотите собрать хронику, выяснить у них - работали ли в тот период с ними телевизионщики и другие СМИ, проводилась ли любительская съемка? именно они обязаны это знать - это была часть их работы - связь с общественностью. Кроме того, они всегда обязаны были отчитываться о проходивших в СМИ материалах и сдавать их в архив. Все это должно сохраниться. Во вторых - архивы "Служу СС". Попробуйте связаться лично с Борисом Галкиным через дирекцию публицистических программ 1-го канал. (адрес щас не помню, посмотрите на их сайте или подождите пока я дам). Но предупреждаю - они дадут пользоваться хроникой, наверное, только в том случае если к ним обратятся, к примеру, от самих же пограничников. Например из какого-нибудь отдела киноиндустрии ПС (там если я не ошибаюсь работает одна из подруг нашей Мышки). Или придумайте какой-нибудь веский аргумент. Если просто с улицы придете - пошлют. М-да... Это так, что первое в голову пришло..... А вам это все для личного пользования? Или проект какой замысливаете?

Знаешь, я подуимал, что там и без заклинаний всего этого лишают :-) У них свои магические процедуры

Уважаемы постящиеся! (гм... ) Спасибо вам за то, что находите время высказать мнение о фильме. Очень ценно. Хочу вот что сказать. Я, естественно, с трепетом отношусь к этой работе. Недоработки - есть, не спорю. Но еще раз подчеркну, не ставилось задачей в этом фильме рассуждать о политических мотивах, о целесообразности профессиональной армии и т.д. Я сам, если хотите, сторонник профессионализма в армии, но тратить эфирное время в ЭТОМ фильме на рассуждения по этой теме было бы излишним. Он не о том. Мы - пресс-служба - не стремились обсуждать и рассуждать. Мы в этом фильме - рассказчики. Пацан с автоматом, безусловно, всего лишь ПАЦАН. Но фильм не о том - есть ли смысл ему участвовать в таких операциях, фильм о том - что он сделал. И еще раз спасибо ему за это. То что рассказ, подчеркну - именно РАССКАЗ - вызывает рассуждения и обсуждения - хорошо. В этом суть создания телевизионной ткани - побудить к размышлению. Не навязать тезис, но сподвигнуть зрителя к умозаключениям. Для этого автор произведения предоставляет поле, зритель - растит на нем плоды. Такое вот разделение труда. В разговорах о фильме я часто сталкиваюсь вот с какой тенденцией. Зрители часто полагают появление телевизионного продукта венцом всего, что когда либо говорилось и писалось по этой теме. То есть, воспринимают появление этого фильма, как появление чего-то окончательно обобщающего Аргунскую тему. Это безусловно не так. Хотя бы потому, что это просто невозможно. У нас вообще изначально в распоряжении было только 45 минут, эфирные каналы дали только такое время. В процессе, пока сценарий писался, я увидел, что мне надо ну... где-то минут 75. Мне, естественно, вывернули фигу. Даже получившуюся 51 минуту пришлось бить на две части (изначально это не планировалось), что бы телеканалы все это могли показать - у них же своя сетка вещания, свои проблемы... .......Я уж не говорю о той волне недовольства, которая пошла от людей, чьи интервью в фильм не вошли....... По поводу вопроса Павла о цензуре... Кое-что из фильма вылетело. Не особо принципиальное, но рассуждать об этом сейчас мне кажется некорректным. Но вот какой вопрос мне хочется задать. Спрашиваю без тени вызова. А каким вы представляли это фильм до того, как посмотрели его? О чем там должно было говориться и как? Вот это мне очень интересно. Мышь, польщен. Кстати, сейчас фильм претерпевает еще некоторое сокращение (ха-ха...) Но с разумными целями. Мы готовим его на всероссийский фестиваль фильмов по военно-патриотической тематике "Щит и меч". А там обязательное требование - не длиннее 30 минут. Очень сложно, но выручает только одно - только сейчас в руки попали очень хорошие кадры, которые взять раньше не предоставлялось возможным. Так что он еще немножко перемонтируется. И, естественно, станет динамичнее. Впрочем, чего чего, а отсутствия динамики и в длинной версии, кажется, никто не наблюдал

Оо, а я моментально нашел, даже глаза напрягать не пришлось. Я только потом позу мужика разглядел Кстати Алена, а ничего в теоритических иллюзиях не говорится о том - почему меняется тембр звука клаксона, когда мимо тебя со скоростью проезжает автомобиль?

Цитата: Прочтите вслух: "Сикона ламиле бована ликиле умдодо жарат фарсакала би". Вы только что произнесли индийское заклинание, которое оградит вас от половых контактов на целый год! Это надо в военкоматах вешать!

че делаем....че делаем....Деток растим!

жиртрест, сало, ющенко, язва, проказа, шалости

Сергей! Пойдем по пунктам. Да, фильм - заказ. Делался он не без некоторой моей обязанности к погранслужбе, но об этом чуть позже. Прежде всего - о форме. Вот вы говорите - агитка. А за что она агитирует? Идти служить в погранвойска? Ну, может это не так уж и плохо. Пропаганда нынешней государственности? Нет этого в фильме. Пропаганда пограничной романтики? А может, наоборот, здравый смысл продиктует зрителю: "Е# твою, как они там живут, в своих норах..." И в фильме мы говорим - что реальная жизнь на заставах далека от планов приграничного обустройства. Да, даем руководителю ПС огласить "планы пятилетки". Зря? Хм... А откуда вы их еще узнаете? ))) Лейтеха выглядит счастливым? Да и слава Богу! К тому же он зарабатывает неплохо Впрочем, это все - лирика.... А самое главное - вот в чем. ПЕРЕСМОТРИТЕ ФИЛЬМ - нигде авторы не ударяются в пропаганду. Не срываются на патриотический сип. Разве что несколько пафосная концовка, но извините - лично мной владели чувства благодарности к этим ребятам, лица которых я показываю под эти пафосные слова о защите рубежей Отечества. Да, мы прежде всего преподнесли положительные аспекты взаимодействия сил в этой операции, да - мы умолчали кое о чем, но лишь о том, что не было действительно, по-настоящему принципиальным ДЛЯ ДЕЛА!Для эффективного прикрытия этого рубежа.Да, умолчали. Но многие ли из нас, представляясь незнакомым людям начинают рассказ о себе с перечисления своих болячек? Разве что только в больнице. А тут кино, все-таки. Я не рассуждал и не хотел рассуждать в фильме о том -"дураки" или нет эти ребята и офицеры в том, что кладут головы за финансовые интересы группы воротил. Я не возьмусь и сейчас рассуждать о том - дурак ли был тот лейтеха, который вызывал минометный огонь на себя летом 2002. Не возьму я на себя ответственности рассуждать о гражданской позиции и понимании патриотизма бойцами заставы "Грозтхой", которые встретили на границе ту самую банду. Не дам я себе такой смелости. Тут, Сереж, не максимализм. Тут особое понимание Родины. Родина - фотография в кармане. Помнишь Бутусова: Когда впервые за туманами запахло огнем, Он стоял за околицей и видел свой дом: Картошку в городе и луг у реки... Он вытер слезу и сжал кулаки. Поставил на высоком чердаке пулемет И записал в дневнике: "...сюда никто не войдет..." Думали они тогда так или нет - беспредметный разговор. Но за свершенное - спасибо им. И судить будем не по их помыслам, а по поступкам. Да, можно назвать меня агитатором. Но не агитатором "государственности", а агитатором ответственного отношения к делу. Аргунский рубеж закрыт - это и есть дело. Он закрыт надежно - это отвественное отношение. Все. Агитирую? Ну, да... Цитата: Мне срочников жалко. Нах, все это. Никто не должен быть проклят и забыт. Это я не совсем понял... Цитата: А тут в "СПО Аргун" эта оружейка и это немножко не ясно. Не понравился сам факт инсценировки? ЗЫ: перечитал - показалось резковато. Не подумай, Сережа - резкость не в твой адрес. Это форма такая ))) ЗЗЫ: чуть позже еще кое-что допишу..............

Не-не-не!!! СПН, ты все перепутал! Молодые приехали ЗИМОЙ!

Ну... этот этап мы уже прошли. Нам уже 5

На меня все подействовало кроме Эффекта Макколоффа.А вообще - здорово!!!!!!Особенно последнее!

Мой сын вызывает у меня такую ассоциацию:Маленький, хорошо оснащенный, круглосуточно функционирующий заводик по производству положительных эмоций.