Владимир

Цитата(Владимир ( @ ) Sep 2 2012, 17:36:34) на http://space2012.sedoff.ru и http://foto.mail.ru/mail/neftowas/Liptovsk253Mikul225353 Уже выложил первые фото.Чемпионат мира в разгаре. Вот результаты нашей сборной за четыре не полных дня соревнований:

Чемпионат мира в разгаре.

на http://space2012.sedoff.ru и http://foto.mail.ru/mail/neftowas/Liptovsk253Mikul225353 Уже выложил первые фото.

Подробности: С сотрудником погранотряда УФСБ, убившим 2 сослуживцев и 5 сотрудников МВД в Дагестане, в 2006-ом разорвали контракт из-за экстремистских взглядов. 31-летний Рамазан Алиев, расстрелявший 7 человек на территории воинской части под Дербентом во вторник вечером, трижды был уволен со службы, в последний раз в 2006 году. Следствие выясняет, каким образом мужчина, исповедовавший, по некоторым данным, радикальный ислам и проповедовавший его среди военнослужащих, смог восстановиться на службе. По уточненным данным, жертвами пограничника стали 7 человек, еще 24 получили ранения. Расправу над сотрудниками службы безопасности и собровцами устроил сержант, которого подозревали в исповедовании радикального ислама. С ним трижды пытались разорвать контракт, но Рамазан Алиев смог восстановиться на службе. Не сумев убрать из своих рядом "неблагонадежного" сотрудника, его перевели на должность без допуска к оружию: Алиев стал мастером отделения охраны и обеспечения отдела материально-технического обеспечения Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан. - Еще в 2006 году руководство части подозревало, что Алиев находится на радикальной религиозной волне, - рассказал источник в ФСБ. - 23 октября 2006 года приказом № 254, подписанным полковником Лобачевым, он был уволен в запас по невыполнению условий контракта. Но приказом того же Лобачева № 311 от 28 декабря предыдущий приказ был отменен на основании решения Дербентского прокурорского следственного участка. То есть Алиев обратился к ним, чтобы восстановиться. Рамазана вернули в ту же часть № 2087, где он исправно служил. Хотя за ним постоянно следили и не раз пытались "подловить". Однако Алиев вел себя тихо, ничем особенным не выделялся. - В январе его все-таки перевели на должность мастера отделения охраны и обеспечения отдела материально-технического обеспечения, - продолжает собеседник. - Где он не должен был иметь допуск к оружию и другим предметам, представляющим опасность. Но вот произошло же такое. В том, что сержант Алиев психически здоров, в части практически уверены. Ведь он, как и остальные военнослужащие, раз в год проходил обязательную диспансеризацию с беседой у психиатра. И ни разу не получил специального направления на обследование в психиатрической клинике. По одной из главных версий, расстрел, который Алиев устроил на погранзаставе, не что иное, как террористический акт.

1 сентября ухожу в отпуск. Проводить его буду в Словакии на Чемпионате мира по ракетомодельному спорту. По прибытию на чемпионат мира планирую освещать чемпионат "вживую" т. е. по ходу проведения соревнований ежедневной выкладкой материалов на http://space2012.sedoff.ru и фотографий на http://foto.mail.ru/mail/neftowas/Liptovsk253Mikul225353 Вы будете в курсе событий чемпионата мира. http://www.rocketrylive.com/WSMC-2012/ http://www.ramod.sk/index.php/world-championships.html

Расстрелявший сослуживцев пограничник оказался ваххабитом Сержант Рамазан Алиев, застреливший семь человек на погранзаставе в Дагестане и убитый в результате ответного огня, увлекался ваххабизмом. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Из-за этого Алиева трижды пытались уволить, однако так и не нашли для этого формальных оснований. В итоге сержанта перевели в техническое подразделение (Алиев служил в отделе материально-технического обеспечения), но автомат за ним все еще был закреплен. В отношении Алиева, сообщается 29 августа на сайте главного военного следственного управления СК РФ, военный следственный отдел Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц). В то же время МВД по Дагестану сообщает, что дело было возбуждено по статье 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего). Ведомство также приводит дату рождения сержанта — 1981 год. Инцидент произошел близ селения Белиджи Дербентского района Дагестана. По данным следствия, 28 августа в 10 утра Алиев заступил в суточный наряд. Ему был выдан автомат АК-47 и два магазина по 50 боевых патронов каждый. Около 16:00 Алиев подошел к контрольно-пропускному пункту и начал стрелять по сослуживцем, в результате чего погибли два человека, еще двое были ранены. Всего он произвел не менее 30 выстрелов. Затем Алиев проник в казарму, где находились сотрудники СОБРа Центра специального назначения СР ГУ МВД России по Алтайскому краю (в Дагестане они были в командировке). Там он убил пятерых и ранил еще четверых, вновь произведя не менее 30 выстрелов. Полицейские открыли ответный огонь и убили Алиева. Пострадавших доставили в центральную больницу Дербента. Расследование уголовного дела продолжается. _http://lenta.ru/news/2012/08/29/case/

Умер астронавт Нил Армстронг 25 августа 2012 года на 83-м году жизни скончался американский астронавт Нейл Армстронг. Он был первым землянином, ступившим на поверхность Луны. Нейл Олден Армстронг (Neil Alden Armstrong) родился 5 августа 1930 года в г. Вапаконета, шт. Огайо. С 14-и лет работал курьером на фармацевтическом заводе в г. Вапаконета. В 1947 г. окончил среднюю школу верхней ступени в г. Вапаконета. Во время учебы в старших классах проходил подготовку в городской авиашколе. В 1947 г. поступил в Университет Пердью, но спустя два года был вынужден прервать обучение из-за призыва на действительную воинскую службу. Служил в ВВС США. В 1950 г. он был направлен в Корею, где принимал участие в боевых действиях на самолете F9F-2 с авианосца U.S.S. Essex и выполнил 78 боевых вылетов. В 1952 г. был демобилизован и вернулся в Университет Пердью, который окончил в 1955 г., получив степень бакалавра наук по авиационной технике. В 1955 г. Армстронг пришел на работу в Лабораторию двигательных установок ЛА им. Льюиса, а через год, в 1956 г., перешел на работу на Станцию изучения высокоскоростных полетов на базе ВВС "Эдвардс" в Калифорнии, которая называется сейчас Летно-исследовательским центром им. Драйдена. Занимался испытанием самолетов F-100A и F-100C, а так же F-101, и F-104A. Принимал участие в испытаниях опытных и экспериментальных самолетов F-100A и F-100C, F-101, F-104A, X-1B, X-5, F-105, F-106, B-47, KC-135. В июне 1958 г. был выбран для подготовки в качестве астронавта в рамках реализации командованием ВВС программы MISS (Man In Space Soonest - Человек в космосе как можно быстрее). Однако после того, как в августе 1958 г. все работы по первому пилотируемому полету были отданы НАСА, программа была свернута. В октябре 1958 г. был включен в группу летчиков, которые готовились к полетам на экспериментальном ракетном самолете Х-15. В период с 30 ноября 1960 г. по 26 июля 1962 г., Армстронг выполнил в общей сложности 7 полетов на Х-15. Ни в одном из этих полетов ему не удалось превысить высоту в 50 миль, считавшуюся в ВВС США границей космоса. Наибольшая высота, которую он смог достичь, составляла 63 246 м (20 апреля 1962 г.). В апреле 1960 г. был включен в секретную группу из 7 астронавтов по военной программе Х-20 Dyna-Soar. Занимался отработкой посадочных операций Х-20 на специально оборудованных самолетах-тренажерах F-102A и F5D. Однако летом 1962 г., видя бесперспективность данной программы и рассчитывая продолжить карьеру астронавта в НАСА, ушел из группы пилотов Х-20. В сентябре 1962 г. был зачислен в отряд астронавтов НАСА (2-й набор). Прошел подготовку к полетам по программам Gemini и Apollo. Свой первый космический полет совершил 16-17 марта 1966 г. в качестве командира корабля Gemini 8. Из-за аварийного прекращения полета большинство запланированных задач остались невыполненными, но основная цель - первая стыковка с беспилотной ракетой Agena - была выполнена успешно. Продолжительность полета составила 10 час. 41 мин. 26 с. Второй полет совершил с 16 по 24 июля 1969 г. в качестве командира корабля Apollo-11. Стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Произошло это 20 июля 1969 г. Спрыгнув с последней ступени лунного посадочного модуля, Армстронг произнес: "Это маленький шаг для человека, но большой прыжок для человечества". На поверхности Луны вне посадочного модуля Армстронг оставался 2 час. 17 мин. За это время он прошел по поверхности расстояние около 1 км. Продолжительность полета составила 8 сут. 3 час. 18 мин. 35 с. В 1969 - 1971 гг. Армстронг работал заместителем начальника отдела аэронавтики в НАСА. В августе 1974 г. уволился из НАСА и активно занялся частным бизнесом. С августа 1971 г. по 1979 г. Армстронг работал профессором механики в Университете Цинциннати. В 1980 - 1982 гг. работал председателем совета директоров компании Cardwell International, Ltd в г. Ливан, шт. Огайо. В 1982 - 1992 гг. он был председателем компании Computing Technologies for Aviation, Inc. в г. Шарлотсвилл, шт. Вирджиния. Одновременно с этим, с 1981 г. по 1999 г. Армстронг работал в совете директоров компании Eaton Corp. В 1986 г. был заместителем председателя комиссии, расследовавшей причины катастрофы шаттла Challenger и выработкой рекомендаций по возобновлению полетов. В 2000 г. избран председателем совета директоров компании EDO Corp, которая производит электронику и различные приборы для аэрокосмической и оборонной промышленности. Армстронг был награжден огромным количеством наград, в том числе Президентской медалью Свободы, Золотой медалью Конгресса США и Космической медалью почёта Конгресса США. Его имя внесено в Зал славы американских астронавтов.

На сопках Маньчжурии (газета "Тихоокеанская звезда", Хабаровский край) Верные союзническому долгу, 9 августа 1945 г. войска трех советских фронтов перешли в наступление, чтобы поставить окончательную точку во Второй мировой войне Дальневосточные фронты начали штурм укрепленных районов и позиций врага с направлений Приморья и Приамурья. Войска Забайкальского фронта, совершив стремительный марш-бросок через монгольские степи, громили японских захватчиков в горах Большого Хингана. Бомбардировочная авиация наносила удары по железнодорожным узлам и военным объектам Харбин и Чанчунь, портам Юки, Начкин (Расин), Чхоньчжин (Сейсин). На 1-м Дальневосточном фронте в час ночи одновременно перешли государственную границу и внезапно атаковали укрепленные районы японцев до 30 передовых батальонов и пограничных отрядов. В густой непроглядной тьме, под грозовым дождем они стремительно блокировали и уничтожили гарнизоны долговременных сооружений, к утру продвинулись на 3-10 км и овладели передовыми позициями врага. В 8 часов 30 минут двинулись в наступление главные силы фронта. Артиллерийская подготовка, тщательно спланированная и обеспеченная, так и не потребовалась. Ударная группировка фронта - 1-я Краснознаменная армия дважды Героя Советского Союза генерал-полковника А. П. Белобородова, перешедшая границу юго-западнее озера Ханка из района Турий Рог, и 5-я армия под командованием Героя Советского Союза генерал-полковника Н. И. Крылова из района Гродеково наступали на муданьцзянском направлении. Взломав полосу вражеской обороны, наступающие соединения продвинулись за первые сутки на главном направлении на 20-30 км. О роли дальневосточных пограничников в 1945 году рассказывается в сегодняшней публикации. Весь текст можно прочитать здесь: _http://rus.ruvr.ru/2012_08_14/Na-sopkah-Manchzhurii/ А. Филонов, ученый секретарь Приамурского географического общества, полковник погранвойск

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2012 г. N АПЛ12-402 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В., при секретаре К., с участием прокурора Богданова А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению В. о признании недействующим подп. "г" п. 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 590 (далее - Правила), по апелляционной жалобе представителей ФСБ России по доверенности Чурикова С.В. и Шукшина А.М. на решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2012 г. об удовлетворении заявления В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., объяснения представителей ФСБ России Чурикова С.В. и Шукшина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления заявителя В. и ее представителя Л., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, и заключение прокурора Богданова А.Г., полагавшего апелляционную жалобу обоснованной, Апелляционная коллегия установила: указанным решением удовлетворено заявление В., в котором она просила признать недействующим подп. "г" п. 3 Правил, согласно которому для признания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях они подают рапорт, к которому прилагается в том числе выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащего и членов его семьи на жилые помещения на всей территории Российской Федерации начиная с 31 января 1998 г. (далее - выписка из Единого государственного реестра прав). В апелляционной жалобе представители ФСБ России Чуриков С.В. и Шукшин А.М., утверждая о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, просят решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы они указывают, что вывод суда о том, что утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512 перечень документов, которые представляют военнослужащие для признания их нуждающимися в жилых помещениях, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, основан на неправильном толковании закона, поскольку Федеральный закон "О статусе военнослужащих" устанавливает разный порядок обеспечения военнослужащих жильем в зависимости от времени заключения контракта: до 1 января 1998 г. и после этой даты. Так, абз. двенадцатый п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" устанавливает порядок обеспечения жильем только тех военнослужащих, которые заключили контракт после 1 января 1998 г., и только на них распространяет свое действие постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, что прямо указано в преамбуле постановления. Вместе с тем для военнослужащих, заключивших контракт до 1 января 1998 г., установлены общие правила, закрепленные в ч. 4 ст. 52 ЖК РФ, согласно которым принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании заявлений данных граждан и представленных вместе с заявлениями документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. И эти правила не предусматривают права проверки уполномоченным органом представленных военнослужащим сведений, а также получение им от гражданина согласия на обработку его персональных данных. Также ошибочным является вывод суда, указывается в жалобе, о противоречии оспариваемой нормы Правил Федеральному закону "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", поскольку деятельность ФСБ России по реализации права военнослужащих на жилье государственной услугой не является и регулируется не названным федеральным законом, а военным и жилищным законодательством. К тому же эта деятельность не включена в Перечень услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание (заказ) или муниципальное задание (заказ), подлежащих включению в реестры государственных или муниципальных услуг и предоставляемых в электронной форме. По мнению представителей ФСБ России, судом также оставлено без внимания то, что оспариваемые положения Правил касаются Перечня документов, прилагаемых к заявлению военнослужащего при постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении, и не касаются регулирования вопросов распределения жилых помещений. Тогда как заявитель решением жилищной комиссии признана нуждающейся в жилом помещении, и при постановке ее на жилищный учет подп. "г" п. 3 Правил не применялся. В жалобе также указывается, что запрос Федеральной службой безопасности выписок из Единого государственного реестра прав в отношении своих сотрудников и членов их семей нарушит требования Федерального закона "О федеральной службе безопасности" и Закона Российской Федерации "О государственной тайне", поскольку тем самым будет раскрыта их принадлежность к органам контрразведки, что поставит под угрозу их жизнь и здоровье и сделает бессмысленной оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в жалобе утверждается об отсутствии законных оснований для взыскания с ФСБ России государственной пошлины, о недоказанности права заявителя на возмещение судебных расходов, связанных с ее проездом к месту судебного заседания и обратно, а также о нарушении принципа равенства сторон освобождением Министерства юстиции Российской Федерации от обязанности возмещения судебных издержек. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что поводом к обращению В. в суд послужило предложение ей жилищной комиссией воинской части, в которой заявитель проходит военную службу, предоставить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащего и членов его семьи на жилые помещения на всей территории Российской Федерации (протокол заседания жилищной комиссии от 28 февраля 2012 г. N 1). В обоснование этого требования жилищная комиссия сослалась на п. 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 590. Непредставление В. названной выписки впоследствии послужило основанием к отказу ей во вселении в распределенное ранее жилое помещение. Следовательно, оспариваемые заявителем положения Правил затрагивают ее права, в связи с чем судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно принял заявление к производству для рассмотрения по существу. Однако при рассмотрении дела по существу судом были нарушены нормы материального права, что выразилось в следующем. Согласно подп. "г" п. 3 Правил в целях признания нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении военнослужащим подается в жилищную комиссию соответствующий рапорт, к которому прилагается в том числе выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащего и членов его семьи на жилые помещения на всей территории Российской Федерации (начиная с 31 января 1998 г.). Проверяя названное положение на соответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Военная коллегия сослалась на ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", согласно которой органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, оказывающих государственные услуги. Также в решении указано, что п. 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, не предусматривает представления военнослужащим в уполномоченный орган для признания его нуждающимся в жилом помещении выписки из Единого государственного реестра прав, а сам перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом в нарушение ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных отношений, суд не связан с основаниями и доводами заявленных требований, Военная коллегия оставила без внимания другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, которыми установлен порядок и условия предоставления жилых помещений военнослужащим. Между тем анализ содержания этих нормативных правовых актов, в том числе имеющих наибольшую юридическую силу, имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу. Согласно чч. 1, 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются помимо малоимущих граждан иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации. Право военнослужащих на жилище закреплено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". В соответствии с абз. третьим п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. Что касается военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г. и обеспечиваемых в связи с этим на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, то в силу абз. двенадцатого п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" признание их нуждающимися в жилых помещениях производится в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Содержание названных законодательных норм с достаточной очевидностью указывает на то, что предоставление жилья военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы как до 1 января 1998 г., так и после этой даты, производится по основаниям, указанным в Жилищном кодексе Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Аналогичные основания признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий закреплены в подп. "а", "б" п. 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054. Таким образом, одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ описание объекта недвижимости и зарегистрированные права на него содержит выписка из Единого государственного реестра прав. Следовательно, выписка из Единого государственного реестра прав является документом, на основании которого орган, осуществляющий принятие на учет, в состоянии сделать вывод об обеспеченности заявителя общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо об отсутствии у него такого жилого помещения, то есть о нуждаемости в жилом помещении. Согласно чч. 3, 4 ст. 52 ЖК РФ (в действующей редакции) принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом, осуществляющим принятие на учет на основании заявлений данных граждан и представленных вместе с заявлениями документов, подтверждающих их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку приведенная норма Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по представлению документов, подтверждающих право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возлагает на лицо, обратившееся с заявлением о принятии на жилищный учет, содержащееся в подп. "г" п. 3 Правил, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 590, положение о необходимости приложения военнослужащим к рапорту выписки из Единого государственного реестра прав основано на законе. Что касается изложения ч. 4 ст. 52 ЖК РФ в новой редакции, согласно которой с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет, то эта редакция, в соответствии с пп. 5, 9 ст. 28 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 383-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", вступает в силу только с 1 января 2013 г. и не могла применяться на момент возникновения спорных правоотношений. При этом Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", вопреки выводу суда, не относит Федеральную службу безопасности Российской Федерации в части рассматриваемых в настоящем деле правоотношений к числу органов, предоставляющих государственные услуги, поскольку он регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 1), а государственная услуга - это деятельность по реализации функций названных органов при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, которая осуществляется по запросам заявителей (ст. 2). Федеральная служба безопасности Российской Федерации как орган, осуществляющий принятие на жилищный учет, в данном случае выполняет возложенные на нее Федеральным законом "О статусе военнослужащих" обязанности по реализации прав военнослужащих на жилище, а не предоставляет государственную услугу. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. С учетом изложенного при разрешении данного гражданского дела суду следовало руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О статусе военнослужащих", как имеющими наибольшую юридическую силу по сравнению с иными нормативными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512. Однако судом этого сделано не было. Неприменение закона, подлежащего применению, в силу п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в связи с неправильным применением норм материального права. Изложенное указывает на незаконность решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2012 г., необходимость его отмены и в связи с установлением Апелляционной коллегией законности оспариваемого подп. "г" п. 3 Правил принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления В., в том числе об отказе в возмещении понесенных по делу судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2012 г. по заявлению В. отменить. Принять по делу новое решение: отказать В. в удовлетворении заявления о признании недействующим подп. "г" п. 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 590.

Соболезнования родным и близким... Вечная память моряку-пограничнику!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2012 г. N ВКГПИ12-25 Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., при секретаре А., с участием представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации - сотрудников ФСБ России Ч., Ш., Министерства юстиции Российской Федерации - аналитика отдела государственного реестра нормативных правовых актов Департамента регистрации ведомственных нормативных правовых актов Минюста России М., старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Б., рассмотрев гражданское дело по заявлению В. о признании подпункта "г" пункта 3 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590 (далее - Правила), незаконным, установила: военнослужащая Федеральной службы безопасности России В. обратилась с указанным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации. При этом она указала, что оспариваемый подпункт "г" пункта 3 Правил является препятствием к заключению с ней договора социального найма на распределенное жилое помещение. Дважды ей выделялась квартира с условием, что перед заключением договора социального найма она предоставит на себя и каждого члена семьи выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на всей территории Российской Федерации (далее - ЕГРП). По мнению В., данное требование невыполнимо физически, а указанная норма нарушает право военнослужащего на получение жилого помещения, возлагая на него незаконную обязанность по предоставлению названной выписки. Более того, оспариваемая норма противоречит Федеральному закону "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ. Поэтому она считает, что при необходимости выписку из ЕГРП должна истребовать Федеральная служба безопасности как орган исполнительной власти, на которую законом возложена такая обязанность. В возражениях на заявление представители ФСБ России Ч. и Ш., полагая, что указанный в заявлении В. подпункт "г" пункта 3 Правил, утвержденных Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, то есть должностным лицом, наделенным такими полномочиями, и прошедших в установленном порядке государственную регистрацию с последующей официальной публикацией в средствах массовой информации, не противоречит федеральным законам или другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, просили суд в удовлетворении требований В. отказать. Директор Департамента регистрации ведомственных нормативных правовых актов Минюста России в отзыве на заявление В., подтвердив факт издания ФСБ России приказа от 24.10.2011 N 590, наделенным законодательством полномочиями Директором названного государственного исполнительного органа и регистрацию приказа 27.12.2011 под N 227763 после проведения правовой экспертизы в Министерстве юстиции Российской Федерации, одновременно обратил внимание на следующее. Изучив требования В. и проведя дополнительную экспертизу приказа ФСБ России от 24.10.2011 N 590, Минюст России полагает, что оспариваемый подпункт "г" пункта 3 Правил противоречит действующему законодательству РФ, а именно части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в части запрета федеральным органам исполнительной власти требовать от заявителя предоставления документов и информации, в том числе об оплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги. В связи с этим, указывается далее в отзыве, Минюстом России подготовлено и направлено в ФСБ России письмо о необходимости приведения оспариваемого приказа в соответствие с действующим законодательством. В судебном заседании В. доводы своего заявления поддержала, при этом пояснила, что подпункт "г" пункта 3 Правил до настоящего времени является препятствием для реализации ее права на жилище, поскольку без предоставления выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ее как бывшей военнослужащей и двух членов ее семьи на жилые помещения на всей территории России (начиная с 31 января 1998 года), выделенную ей жилищной комиссией квартиру, она получить не может из-за отказа в заключении с ней договора социального найма без указанной справки. В. также заявила, что в случае удовлетворения ее требований она просит взыскать с ФСБ России в ее пользу ... рублей, затраченных ею на оплату госпошлины и проезд, в Верховный Суд РФ. Представители ФСБ России Ч., Ш. в суде требования заявителя не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что оспариваемый приказ издан Директором ФСБ России в рамках его компетенции. Положения всех норм утвержденных этим приказом Правил не нарушают прав и законных интересов заявителя и не противоречат нормативным правовым актам, имеющих большую юридическую силу. Представители ФСБ России, кроме того, пояснили, что оказание услуг не входит в компетенцию Федеральной службы безопасности Российской Федерации и не может входить, исходя из специфики работы этого федерального органа исполнительной власти. Представитель Министерства юстиции РФ М. в судебном заседании пояснил, что на момент регистрации 27 декабря 2011 года за N 22763 приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590 Минюст России исходил из того, что указанный приказ издан в соответствии с полномочиями Директора ФСБ России, которые предоставлены ему действующим законодательством. В то же время представитель заявил, что после получения копии заявления В. из Верховного Суда Российской Федерации по результатам дополнительно проведенной экспертизы приказа установлено противоречие подпункта "г" пункта 3 утвержденных этим приказом Правил некоторым положениям Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в связи с чем Минюстом России направлено в Федеральную службу безопасности Российской Федерации письмо о необходимости приведения оспариваемого приказа в соответствие с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и заключение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Б., полагавшего необходимым заявление В. оставить без удовлетворения, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, при этом отдельным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно, или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590 утверждены Правила организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями. Согласно которым для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, им подаются перечисленные в Правилах соответствующие документы, в том числе и выписка из ЕГРП (начиная с 31 января 1998 года). Анализ нормативной правовой базы по оспариваемому вопросу позволяет сделать вывод о том, что при издании приказа ФСБ России от 24.10.2011 N 590, в частности, в подпункте "г" пункта 3 утвержденных Правил сформулированы предписания, не соответствующие положениям действующих законодательных и нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу. Так, в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, представляющие государственные услуги, и органы, представляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, представляющих государственные услуги, и органов, представляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Более того, в пункте 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно", определен перечень документов, представляемых военнослужащим лично в уполномоченный орган для признания его нуждающимся в жилом помещении, в котором выписка из ЕГРП не указана. Приведенный в постановлении Правительства РФ обязательный, конкретный перечень документов, прилагаемых к заявлению военнослужащего, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом следует отметить, что указанное постановление Правительства Российской Федерации принято во исполнение пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В связи с этим требование командования о предоставлении В. в жилищную комиссию выписки из ЕГРП для реализации ее права на получение жилого помещения не основано ни на указанном законе, ни на требованиях названного постановления Правительства РФ - нормативного правового акта, имеющего большую, чем приказ ФСБ от 24.10.2011 N 590, юридическую силу. Ссылка представителя ФСБ на решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 года по делу N ВКГПИ 10-126, подтвердившей законность положений абзацев 6 и 7 пункта 2 Инструкции "О предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, о предоставлении военнослужащим выписки из ЕГРП, также не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, поскольку указанное решение принималось по вопросу оспаривания необходимости предоставления военнослужащими ЕГРП лишь в случае получения служебных жилых помещений и до принятия постановления Правительства РФ от 29.06.2011 N 512. Вместе с тем, приказом Министра обороны от 15 апреля 2011 года N 509 в приказ Министра обороны N 1280 от 30 сентября 2010 года были внесены изменения, согласно которых подпункт "е" пункта 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, в котором содержалось требование о предоставлении военнослужащим выписки из ЕГРП, утратил силу. А поэтому при выделении военнослужащему Министерства обороны жилого помещения по договору социального найма предоставление такого документа в настоящее время не требуется. С учетом изложенного, исходя также из единства статуса военнослужащих, суд приходит к выводу о том, что поскольку оспариваемые В. предписания подпункта "г" пункта 3 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590, противоречат указанным выше закону и нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушают права и охраняемые законом интересы В., ее заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Поскольку до вынесения решения суда оспариваемый подпункт "г" пункта 3 Правил применялся и на основании него реализовывались права граждан, суд полагает необходимым признать его недействующим со дня вступления решения Верховного Суда Российской Федерации в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления В., то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд и расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, подлежат возмещению. Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 251 - 253 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила: заявление В. о признании недействующим подпункта "г" пункта 3 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590, в части слов "выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащего и членов его семьи на жилые помещения на всей территории Российской Федерации (начиная с 31 января 1998 г.) удовлетворить. Подпункт "г" пункта 3 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 года N 590, в части слов "выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащего и членов его семьи на жилые помещения на всей территории Российской Федерации (начиная с 31 января 1998 г.) признать недействующим с момента вступления данного решения суда в законную силу. Взыскать с Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу В. понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на проезд в Верховный Суд РФ в размере ... рублей, а всего ... рубля. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И.СОЛОВЬЕВ

28 июля умер подполковник Комаров Александр Сергеевич артилерист от бога. Служил в КСАПО начальником АТВ, на Камчатке начальником склада и Киеве.29 июля умер подполковник Мильянцов Александр Иванович первый выпускник УВВТУ прибывший в Пограничные войска, службу проходил начальником службы горючего Чунжинского ПОГО, начальником службы горючего тыла КВПО, и СКПО.От имени сослуживцев и коллег выражаю искренние соболезнования родным и близким.Пусть земля им будет пухом.

Вечная память и земля ему пухом.

Коллеги пограничники - ГСМ-щики , после продолжительной болезни 22 июля с.г.умер ст. офицер отдела горючего УМО тыла ФПС РФ капитан I ранга запаса Химанычев Вячеслав.Вечная память воину моряку-пограничнику.Пусть земля будет ему пухом.

В субботу 21 июля похоронили генерал-майора И.П. Коленчук.Пограничник отдавший всю жизнь охране и обороне Государственной границы СССР.Последняя должность командир кремлевского полка.Царство ему небесного, земля пухом.Соболезнования родным и близким.

Государство в России отсутсвует полностью. А.Бабченко (журналист, военкор) По поводу трагедии на Кубани могу лишь повторить то, что уже говорил по поводу пожаров в Мордовии и Рязани. С каждым годом мы узнаем, чего у нас в стране нет еще. С Чечни мы знаем, что у нас нет армии. С "Курска" мы знаем, что у нас нет водолазов. С Евсюкова мы знаем, что у нас нет милиции. С "Хромой лошади" мы знаем, что у нас нет медицины катастроф. С пожаров мы знаем, что у нас нет пожарных, лесничих, и спасателей. Теперь мы знаем, что у нас нет водоотводов, спасательных вертолетов, плавсредств, систем оповещения и так далее и так далее. Надо понять одну простую вещь - у нас с вами нет государства. В случае чрезвычайной ситуации ты окажешься один на один с бедой. Тебе никто не придет на помощь. Не будет никакого оповещения. Не будет никаких вертолетов. Не будет никаких водолазов. Не будет никакой милиции. Не будет никаких парамедиков. Тебя опять бросят, дружище. Как всегда. Это надо осознавать очень четко. И дальнейшую свою жизнь и обеспечение безопасности жизнедеятельности своей семьи строить, исходя из этого постулата. Эта страна предназначена для выживания только сильных здоровых особей мужского пола, способных самостоятельно бороться за жизнь. Если у тебя есть силы потушить свой дом тазиком во время пожаров - ты выживешь. Если у тебя есть силы держаться на воде три часа после ухода на дно "Булгарии" - ты выживешь. Если у тебя есть силы залезть на столб во время наводнения - ты выживешь. Во всех остальных случаях ты обречен. Помощь к тебе придет в лучшем случае через несколько часов, которые ты должен будешь продержаться самостоятельно. Как ты будешь выживать эти часы - это твои проблемы. Как ты будешь затаскивать своих детей на столб или уводить их от огня - твои проблемы тоже. Шойгу, МЧС, Бе-200, спасательные вертолеты, пожарные машины, подводные лодки - все это есть только в телевизоре. Ну и немножко в Москве. Во всей остальной России государство отсутствует напрочь. Я не верю в сброс водохранилища. Какой-то технический слив там, видимо был, но, судя по фотографиям водосброса, он вряд ли мог стать причиной разрушения города. Просто сочетание моря и гор всегда дает такие результаты. Там постоянно такое происходит. Море, знаете ли, летом испаряется. И проливается в горах. А горные реки после дождей вздуваются. И на равнину приходят уже волной. Открою чиновникам эту всем известную тайну. Хотя поселки и городки там и так смывает стабильно раз в десять лет. Просто до этого обходилось. А в этот раз не обошлось. Но создавать системы оповещения, чтобы дать людям те самые полторы-две минуты, необходимые в таких случаях для выживания, продумывать какие-то водоотводы, рыть какие-то водозаборные карьеры, строить какие то дамбы, живя под горами рядом с морем и зная, что сель и наводнение при таких исходных данных - обязательное условие... Да на фиг надо. Это пусть вон глупые японцы заранее беспокоятся. Строят какие-то там дома на рессорах. И у них при семибальных землетрясениях по два погибших. А у нас вследствие обычного для этих мест дождя и вспухания горных рек - сто пятьдесят трупов( на сегодня уже 170) Зато есть каток в Сочи, резиденция патриарха в Геленджике, дворец Путина в Прасковеевке и дача Ткачева в заповеднике. Эти-то уж точно не смоет. Для них-то уж точно все просчитано, предусмотрено и построено. А обычных людишек бабы еще нарожают. В общем, еще раз: у нас в России нет государства. Помните об этом. Тем, кто дорвался до кормушки, плевать на нас на всех. Вы можете рассчитывать только сами на себя. Обеспечение выживания вас и вашей семьи находится только в ваших руках. Помните и об этом тоже. Так что оглянитесь вокруг, определите танкоопасное направление, и примите необходимые меры к защите. Мои соболезнования родным и близким погибших.

А вот и фоторепортаж: http://foto.mail.ru/mail/neftowas/3275/

Привет землякам. Вот тоже недельку отсутствовал, был В Липецкой области, участвовал в качестве судьи по копиям, во Всероссийских соревнования по ракетомоделизму и Первенства РОссии по ракетомодельному спорту. _http://www.lipetsktime.ru/news/2012-06-26/17574.htm Фоторепортаж будет позже.

Соболезнования родным и близким. Земля ему пухом. Еще один пограничник ушел в вечный дозор.Вечная память.

У меня в войну погиб дед по лини матери, другой дед дошел до Вены, был сапером, заслужил медали "За Отвагу", "За взятие Будапешта" и "За Взятие Вены", отец с 1944 по 1945 воевал в 9 пограничном полку под Выборгом.Память о них будет в наших сердцах всегда.

Свет первых звёзд Автор Марина ЕЛИСЕЕВА, Красная звезда.Вольск – Москва. Чеканя шаг, выпускницы Вольского филиала Военной академии тыла и транспорта приближались к центральной трибуне. Гости, собравшиеся на торжественную церемонию, посвящённую 48-му выпуску лейтенантов из стен этого прославленного вуза, с восхищением наблюдали застроем «женского курса». Вдруг из рук 29 девушек одновременно взмыли в небеса 29 белоснежных голубей, как бы символизируя начало новой жизни новоиспечённых лейтенантов. Гул восторга прокатился по всему плацу. В этом году состоялся первый выпуск девушек-курсантов Вольского филиала Военной академии тыла итранспорта, где они обучались по специальностям «Менеджмент организации. Продовольственное обеспечение войск» и «Менеджмент организации. Вещевое обеспечение войск». Согласно итогам сдачи меж дисциплинарного экзамена поспециальности средний балл девичьего подразделения составил 4.7, по защите выпускной квалификационной работы – 4.04, а по физической подготовке представительницы слабого пола даже обошли юношей, заслужив наивысшую оценку. Из 29 выпускниц две окончили вуз с золотой медалью и дипломом с отличием, 11 – с красным дипломом. – Я испытываю противоречивые чувства, – поделилась впечатлениями скорреспондентом «Красной звезды» одна из медалисток лейтенант Анастасия Янина.– И грусть, и радость – всё перемешалось в душе. Жаль расставаться со ставшими родными за прошедшие пять лет однокурсницами, преподавателями и командирами. Но, с другой стороны, я счастлива, что сбылась моя мечта – стать офицером. Отец Анастасии – помощник начальника Вольского гарнизона по правовой работе полковник юстиции Владимир Фоменцов с волнением и нескрываемой гордостью говорит о своей дочери: – Только мы, семья Насти, знаем, насколько был тернист её путь к золотой медалии лейтенантским звёздочкам. Она вышла замуж сразу после школы за офицера. Поступление в военный вуз не стало для нас неожиданностью, поскольку дочка с детства впитала атмосферу военной службы. Но совмещать семейную жизнь с учёбой, а тем более в военном вузе, ой как нелегко! Тем не менее дочь была настолько упорна на пути к цели, что оценок, кроме как отличных, не признавала ни по каким предметам. Она стала лауреатом премии Президента России, победителем межрегионального конкурса «Студенческая наука 2011». Настя решительно настроена служить в любой точке страны, несмотря ни на какие трудности. Она убывает враспоряжение начальника саратовского Регионального учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск, и я уверен, что доверие командиров оправдает. Не пугают трудности и семью молодожёнов Михаила и Елены Рыбаковых, также пополнивших лейтенантский строй в этом году. «Мы познакомились на 4-м курсе вувольнении, – рассказал Михаил. – Начали встречаться, а перед выпуском поженились. Оба получили назначение в распоряжение командующего Тихоокеанским флотом. Уверены, что полученного объёма знаний хватит, чтобы достойно исполнять служебные обязанности. А то, что оба офицеры, считаю счастливой возможностью понимать и поддерживать друг друга во всех ситуациях. В 2012 году в филиале путёвку в жизнь получили 794 лейтенанта, из них 6 окончили академию с золотой медалью. Это Альфия Акманова, Анастасия Янина, Владислав Челпаченко, Иван Ткачёв, Владимир Анисимов и Дмитрий Филимонов. 73 выпускникам были вручены дипломы с отличием. По результатам государственной итоговой аттестации средний балл междисциплинарного экзамена по специальности выпускников Вольского филиала составил 3.94, по защите выпускной квалификационной работы – 4.32 и пофизической культуре – 4.04. Среди окончивших Вольский филиал не только россияне, но и 27 военнослужащих из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Армении. 95 выпускников пополнят внутренние войска МВД России. – Основная масса выпускников этого вуза добросовестно относится к исполнению служебных обязанностей, обладает хорошими профессиональными знаниями, – дал оценку уровню подготовки офицеров начальник управления МТО Главного командования внутренних войск МВД России генерал-майор Владимир Левкович. – За это, конечно, спасибо командирам и преподавателям филиала. В этом году в филиале впервые состоялся выпуск курсантов, переведённых в рамках реформирования военного образования из Ульяновского военно-технического института. По словам начальника учебно-методического отдела Вольского филиала подполковника Романа Кащеева, особых проблем при адаптации военнослужащих небыло. С пониманием и участием отнеслись к прибывшим курсантам командиры подразделений, профессорско-преподавательский состав учебного заведения. – К переводу ульяновцев мы тщательно готовились как в плане учебно-материальной базы, так и обеспечения хороших условий жизни, быта этих военнослужащих, – рассказал Роман Леонидович. – Большую помощь нам оказал прибывший сержантский состав, что позволило буквально за несколько недель «поставить в строй»пополнение. С удовлетворением отмечу, что все ульяновцы проявили себя положительно. Доказательством тому – хорошие и отличные оценки на госэкзаменах, а двое выпускников получили золотую медаль. Известно, что в прошлом году в различные инстанции поступали обращения спросьбой отменить решение военного ведомства о расформировании института вУльяновске. Многие опасались, что курсанты пятого курса из-за разницы в учебных планах могут быть зачислены только на третий курс обучения в Вольске, а поокончании учёбы не получат диплом с квалификацией «инженер», на которую рассчитывали при поступлении в военно-технический вуз. Но как только курсанты прибыли в Вольск и обустроились, ни одной жалобы не поступило. Люди поняли, что никто ничего не теряет. Сомнения окончательно развеялись, когда молодые лейтенанты получили дипломы по специальности «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов. Технология, хранение и применение ракетного топлива и горючего». – Конечно, как отец, я очень переживал за сына – курсанта 4-го курса, когда в Министерстве обороны было принято решение о переводе личного состава нашего вуза в Вольский военный институт тыла и транспорта, – признался подполковник запаса Иван Кушнаренко. – Я прослужил в службе горючего 30 лет. Сын хотел продолжить семейную традицию, и мы волновались, что он из-за перевода не сможет получить диплом именно по избранной специальности. Но оказалось, что в Вольске прекрасная база, позволившая нашим детям получить хорошее образование. Сегодняя горд и счастлив, что сыну вручили офицерские погоны, и он направляется служить в Ракетные войска стратегического назначения в Тверь. В торжественной церемонии выпуска лейтенантов приняли участие представители служб материального обеспечения Вооружённых Сил РФ, городской власти, ветераны Вольского военного училища тыла. Врио руководителя Департамента планирования и координации МТО генерал-майор Виктор Лизвинский рассказал, что выпускникам этого года будут предложены какофицерские, так и сержантские должности. В будущем планируется ограничить набор курсантов в филиал из-за нецелесообразности подготовки большого количестваофицеров МТО. Но при этом, по словам генерала Лизвинского, будет развиваться система подготовки младших специалистов МТО: сержантов и контрактников. – Образовательный процесс в Вольском филиале Военной академии тыла и транспорта отлажен и с каждым годом совершенствуется за счёт внедрения новых информационных технологий, использования средств электронно-вычислительной техники, – отметил врио руководителя департамента. – Велика заслуга в этом профессорско-преподавательского состава академии, включающего 17 профессоров,14 доцентов, 6 докторов и 95 кандидатов наук. По словам генерала, всё это обеспечивает высокий уровень подготовки специалистов, необходимых в условиях перехода на аутсорсинговую систему обслуживания соединений и воинских частей. – С освобождением офицеров от несвойственных Вооружённым Силам функций роль специалистов МТО остаётся по-прежнему значимой. В числе их основных обязанностей – детальное планирование, контроль за бесперебойным и всесторонним материально-техническим обеспечением войск, – пояснил Виктор Владимирович. Онобратил внимание выпускников на большую ответственность, которая ложится на их плечи с получением офицерских погон, и пожелал молодым лейтенантам здоровья,благополучия, успехов в службе на благо Отечества. От имени заместителя министра обороны Российской Федерации генерала армии Дмитрия Булгакова он передал в дар храму, построенному на территории филиала, один из списков чудотворной иконы Божьей Матери «Всех скорбящих радость». Напутствуя своих питомцев, начальник Вольского филиала ВАТТ генерал-майор Михаил Горбунов напомнил о глубоких исторических корнях вуза и выразил уверенность, что нынешние воспитанники вуза приумножат славные традиции старших поколений. Ведь многие из выпускников – продолжатели военных династий, как, кпримеру, сын заместителя командующего Северным флотом по МТО контр-адмирала Алексея Белкина Юрий. – 37 лет назад я стоял на этом плацу в качестве первокурсника Вольского высшего военного училища тыла, – рассказал корреспонденту «Красной звезды» Алексей Евгеньевич Белкин. – А сегодня из стен родного вуза выпускается мой сын Юрий,который, как и я когда-то, получил диплом с отличием. Когда он оканчивал школу, я проходил службу в Севастополе. Одноклассники посмеивались над Юрой, узнав оего решении поступать в военное училище. Я же горжусь, что сын не сталкоммерсантом, а продолжает семейные традиции. – Юрия знаю с детства, – вступил в разговор советник министра обороны контр-адмирал запаса Владимир Бурцев. – Мы ему много рассказывали о герояхСевастополя, флотских традициях. Поэтому профессию он выбирал абсолютно обдуманно. Все 5 лет Юрий добросовестно учился, был заместителем командира взвода, получил звание сержант. Я уверен, что он передаст и своим детям тетрадиции, которые в него заложила наша большая флотская семья. Выпускники вступили в новый этап жизни. Самостоятельной, офицерской. Теперь экзамены у них будут принимать уже не преподаватели, а сама служба, проверяя каждого на прочность знаний и убеждений, на умение находить верные решения, полной мерой нести ответственность за подчинённых и неустанно продолжать учиться: профессиональному совершенствованию ведь нет предела. А в Вольском филиале Академии тыла и транспорта курсанты по-прежнему будут «грызть гранит науки», мечтая о дне, когда и они в новенькой офицерской форме сдвумя маленькими, отливающими золотом звёздочками на погонах будут стоять напороге новой жизни, новых свершений.

Надо не передавать привет, а сажать к экрану ПК и пусть читает эту и другие темы про то где служил и с кем служил. Пора родителей приобщать к интернету это их очень омолодит.

Обнаружены пограничники, самовольно покинувших заставу в Казахстана Материал предоставлен изданием «РИА Новости» http://news.mail.ru/incident/9318217/?frommail=1 19 июня 2012, 14:36 Москва АСТАНА, 19 июн — РИА Новости. Обнаружены все 11 пограничников, самовольно покинувших заставу в Восточно-Казахстанской области на границе с Китаем, сообщила пресс-служба пограничной службы комитета национальной безопасности Казахстана. Как сообщалось ранее, утром 18 июня 11 военнослужащих срочной службы пограничной заставы «Терсайрык» Зайсанского пограничного отряда Регионального управления «Шыгыс», призванных в ноябре 2011 года, самовольно без оружия покинули территорию заставы. Начальник заставы пытался самостоятельно организовать их поиск и сообщил командованию об чрезвычайном происшествии только вечером. Охрана на данном участке государственной границы осуществляется дополнительно переброшенными подразделениями погранслужбы. По предварительным данным, причиной самовольного оставления части стали неуставные взаимоотношения. «Во вторник, 19 июня 2012 года, в 13.40 (11.40 мск) в 18 километрах от пограничной заставы "Терсайрык" вблизи населенного пункта Жанаталап Тарбагатайского района Восточно-Казахстанской области поисковой группой обнаружены все одиннадцать военнослужащих срочной службы пограничной заставы "Терсайрык" Зайсанского пограничного отряда Регионального управления "Шыгыс"», — говорится в сообщении ведомства. В настоящее время военнослужащие на автомашине направляются обратно на пограничную заставу. По данному факту ведется расследование. Это не первое крупное ЧП в казахстанских погранвойсках. В конце мая на временном посту «Арканкерген» были обнаружены обгоревшие останки 14 пограничников и местного егеря. В их убийстве подозревают солдата-срочника Владислава Челаха. Однако мать подозреваемого заявила СМИ, что сын сообщил ей о своей непричастности к трагедии.