Перейти к содержанию

Оружие наших предков


Рекомендуемые сообщения

Народ, а давайте все-таки не понтами меряться, а обсуждать поставленный вопрос!!!

Ой вей!!!

А то вспомнили древних греков, которые к моменту становления Руси уже повымерли как мамонты, то китаез, об существовании которых в России узнали, примерно тогда, когда в общественном сознании, арбалет встал в один ровень с каменным топором...

Эти древние ребята были упомянуты лишь с одной целью: показать несостоятельность твоего тезиса о том, что кошерный арбалет -- это исключительно арбалет с качественной стальной дугой.Как следствие, выяснилось, что аргумент о малом распространении арбалетов в связи со слабой технологией русских лапотников, он не рулит. Вот и всё.

Завтра

Специально в музей пойдёшь? Завидую чОрной-пречОрной завистью!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


  • Ответов 58
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Народ, а давайте все-таки не понтами меряться, а обсуждать поставленный вопрос!!!

Упс, прошу меня простить. Я ни разу не хотел напонтовать, чес слово.Всёж интересно мнение уважаемого Сергея Грошева. ))))

В европах, и лучника прикрывали, чтоб он на тупой махач за свою жизнь не отвлекался, а по цели работал. Сей принцип и на нонешних артиллеристов распространяется, и на снайперов...

Понятное дело. Дык ежели причина не в организации, то в чём? С технологической отсталостью вроде разобрались. )))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Понятное дело. Дык ежели причина не в организации, то в чём? С технологической отсталостью вроде разобрались. )))))

да в таких весчах любые причины исключительно утилитарны. Распространение какой-либо новации зависит от ее потребности у народишка.ну посчитать сколько крепостей по западу (начиная от Беларуси и далее на запад к Чехии и т.п.) и сколько крепостей восточнее.Разница на порядок.Арбалет для обороны стен - нужная весчь. а для стрельбы в поле - лук лучше. вот уже разница в потребностяхУ арбалета дальность меньше чем у лука.приведенное выше описание боевых действий - основана тактика на пешем строе и щиты до земли. Нах в таком случае многа арбалетов, когла лучше лук?Англичане французов покосили именно на атаке из луков.Опять же, коннице арбалет точняк не упирался.по итогам таких "мелочей" много наберется и получается, что вроде как нормальная штюка арбалет, а вот вооружать им всех подряд, так и надобности нет.Ну и Леша пральна сказал, что перманентный набор рекрутов в армию на западе велся намного активнее Изменено пользователем Vladim
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Эти древние ребята были упомянуты лишь с одной целью: показать несостоятельность твоего тезиса о том, что кошерный арбалет -- это исключительно арбалет с качественной стальной дугой.

Мой тезис касался только тех временных рамок, что были указаны в вопросе!

ну посчитать сколько крепостей по западу (начиная от Беларуси и далее на запад к Чехии и т.п.) и сколько крепостей восточнее.Разница на порядок.

Вот и я про то! Крепость подразумевает, если не город, то наличие мастеровых людей хорошей квалификации. Т.е. возможность производство/ремонт технологически сложного оружия...

перманентный набор рекрутов в армию на западе велся намного активнее

А у нас не рекруты были... У нас "дубина народной войны"... Крестьяне/горожане сами собирались!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Мой тезис касался только тех временных рамок, что были указаны в вопросе!

Дискретная история?

Крестьяне/горожане сами собирались!

*good* Льёшь воду на нашу мельницу :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Дискретная история?

Пристальный и вдумчивый взгляд на отдельновзятый сегмент бычьего цепня развития человечьей истории!!!

Дискретная история?

Пристальный и вдумчивый взгляд на отдельновзятый сегмент бычьего цепня развития человечьей истории!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Дуплет!!!

Не дуплет, а отсутствие возможности редакции своих сообщений!!! Уж ты, как модер, должен знать об моём статусе на сем ресурсе...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Вот и я про то! Крепость подразумевает, если не город, то наличие мастеровых людей хорошей квалификации. Т.е. возможность производство/ремонт технологически сложного оружия...

Крепость совсем и далеко не всегда - город.как раз таки на востоке славянских земель крепость=городА западнее основная масса крепостей - это усадьбы землевладельцев. Как правило в усадьбах не так уж и много мастеровых. Зато оченно много всяких слуг и прихлебателей, которых выгоняли на стены в случае осады. а в остальное время оне другим кормились.Могешь по прибытию в Беларусь полюбопытствовать. У нас сохранилось парочку-тройку крепостей. Не в первозданном канечне виде. Мирский замок, Несвижский, ГольшаныЕще больше НЕ сохранилось, но тем не менее можно получить какое-никакое представление.Восток не укреплял усадьбы до ТАКОЙ степени. Сразу все снимались и уходили при серьезных наездах. И армия считай была централизована князем. А западнее каждый прыщ дворянский (если замок есть) имел полувойско. Пара-тройка спецов и десяток-другой холопов или вольных стражников.Что касается технологий, блин, стрелы для арбалета делать массово не сложнее чем ложки (бить баклуши - оттуда).

А у нас не рекруты были... У нас "дубина народной войны"... Крестьяне/горожане сами собирались!

ап чем и базар. дубина, вилы, да и то по БОЛЬШОМУ поводу :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...