звучит все это весьма недурно, в свое время акустика В&О меня просто поразила - я думал, что зук и размер как-то взаимозависимы, ну тоесть не может колонка размером со спичечный коробок выдавать мощный звук с глубокими басами, ан нет, если это B&O то может, сам слышал, как это у них получается хрен его знает, но потом один авторитетный товарищ убедил меня, что этот бренд замануха для миллионеров и нет там никакого качества, все мишура, кому теперь верить не знаю.Как всё это звучит - не знаю, и даже не было желания послушать.

Поговорим о Hi-Fi
#81
Отправлено 25 July 2007 - 17:27
#82
Отправлено 25 July 2007 - 18:39
Володь, я не думаю, что ты относишься к их числу (миллионеров). Так что, не парься. Если есть желание купить что-то дельное из акустики, полагайся на вкус SLS, акустика у него достойная, для квартиры.этот бренд замануха для миллионеров и нет там никакого качества, все мишура, кому теперь верить не знаю.
#83
Гость_SLS_*
Отправлено 25 July 2007 - 21:31
Володя, законы акустики не обманешь. Не может маленькая (конечно не с коробок спичек, это видимо ты сказал утрированно) колонка выдавать полноценный бас герц этак в 30. Герц в 60 может, но для этого нужен динамик (он может быть и не большим) с большим ходом диффузора, чтобы он работал как насос, накачивающий комнату басами. Плюс в такую колоночку добавят фазоинвертер, который поможет динамику. Но...... Ты когда-нибудь видел ударную установку барабанщика? Каков диаметр большого барабана, ну того, который он лупит через педаль? Наверное сантиметров 70 будет. Так вот, чтобы воспроизвести удар этого барабана динамиком, его диаметр должен быть то же около 70 сантиметров. Только при условии примерно одинаковых излучающих площадей барабана и динамика, звук воспроизведённый последним, будет аналогичен удару в барабан. Вот если помнишь, то раньше в комиссионных магазинах, можно было увидеть подобную акустику. Вот пример: http://i93.photobucket.com/albums/l52/sls_1954/tehnika/technics_sb8000_b.jpg Вот эта акустика адекватно воспроизведёт удар барабана. Нынче стали модны узкие передние панели колонок, и этому есть объяснение. Но на такой панели огромный динамик на посадишь. Поэтому современные колонки воспроизводят бас, и могут воспроизвести удар большого барабана, но для этого применяются другие технические решения.... в свое время акустика В&О меня просто поразила - я думал, что зук и размер как-то взаимозависимы, ну тоесть не может колонка размером со спичечный коробок выдавать мощный звук с глубокими басами, ан нет, если это B&O то может, сам слышал, как это у них получается хрен его знает...
А вот это не надо! Каждый должен слушать своими ушами. У каждого человека свои приоритеты в звуке.Если есть желание купить что-то дельное из акустики, полагайся на вкус SLS, акустика у него достойная, для квартиры.
#84
Отправлено 26 July 2007 - 09:19
Я в том плане, что ты себе выбрал достойную акустику. И если кому будет трэба консультация, то ты её дашь. Иначе, зачем нужно было мутить эту тему?А вот это не надо! Каждый должен слушать своими ушами. У каждого человека свои приоритеты в звуке.
#85
Гость_SLS_*
Отправлено 26 July 2007 - 10:10
#86
Отправлено 26 July 2007 - 23:37
Слава говорит так, как редко кто скажет. Целиком и полностью согласен!!!! Об этом редко кто задумываеться, а зря. Хочешь сто процентное соответствие, думай о правильной акустике!Так вот, чтобы воспроизвести удар этого барабана динамиком, его диаметр должен быть то же около 70 сантиметров. Только при условии примерно одинаковых излучающих площадей барабана и динамика, звук воспроизведённый последним, будет аналогичен удару в барабан. Вот эта акустика адекватно воспроизведёт удар барабана.
#87
Отправлено 27 July 2007 - 10:22
Внесу небольшую корректировочку, как бывший участник школьного ансамбля в качестве ударника. Диаметр басового барабана варьируется от 18 до 24 дюймов, т.е. от 46 до 61 см. Но, это я так, ностальгирую по школьным годам.Каков диаметр большого барабана, ну того, который он лупит через педаль? Наверное сантиметров 70 будет.

#88
Гость_oldsls_*
Отправлено 27 July 2007 - 13:12
Как это ускользнуло от моего внимания?... колонки техникс, на фронтах тысячники на тылах пятисотники.
Я тут выше давал фотографию колонок Technics SB-8000, так у Толи на фронты работают Technics SB-1000.
Вот они, золотая эра аудио!
http://i93.photobucket.com/albums/l52/sls_1954/tehnika/technics1000.jpg
НЧ динамик имеет диаметр 30 см.!
На тыл у него Technics SB-501, это я так думаю, хотя он написал "пятисотники".
http://i93.photobucket.com/albums/l52/sls_1954/tehnika/technics501.jpg
Сообщение отредактировал oldsls: 27 July 2007 - 13:19
#89
Отправлено 27 July 2007 - 14:27
Сообщение отредактировал Иванов Анатолий: 27 July 2007 - 14:38
#90
Гость_SLS_*
Отправлено 27 July 2007 - 14:56

#91
Гость_SLS_*
Отправлено 05 August 2007 - 13:29
Современные тенденции таковы: в большинстве АС используются НЧ-головки небольшого диаметра, но по нескольку штук, это даёт площадь излучения, эквивалентную той, что создаёт одна большая головка. Бывают ещё колонки, у которых НЧ-головку большого диаметра устанавливают на боковой (широкой) стенке колонки.Нынче стали модны узкие передние панели колонок, и этому есть объяснение. Но на такой панели огромный динамик на посадишь. Поэтому современные колонки воспроизводят бас, и могут воспроизвести удар большого барабана, но для этого применяются другие технические решения.
#92
Отправлено 06 August 2007 - 15:55

Сообщение отредактировал SLS: 06 August 2007 - 16:13
#93
Отправлено 09 August 2007 - 12:35
Пионер 989. http://i93.photobucket.com/albums/l52/sls_1954/tehnika/PIONEER-989.jpg Заглохла чо то тема.Panasonic не играет SACD, а значит их ты слушаешь на DVD. На счёт вертаков я согласен: бывают очень дорогие, например тот же Denon. Но ты не сказал, какой у тебя.
Сообщение отредактировал SLS: 09 August 2007 - 13:07
#94
Отправлено 09 August 2007 - 13:10


#95
Гость_SLS_*
Отправлено 09 August 2007 - 13:11
Красавчик, ничего не скажешь! Как видеоплеер - прекрасен! Как аудио - отзывы не очень хорошие. Правда я судить не берусь - не слышал. Пою с чужих слов. Ну, я чтобы тема не умирала, общаться в ней надо.Пионер 989.
#96
Отправлено 09 August 2007 - 13:16
Звучит он тоже хорошо. Как бы это выразиться, хрустальный звук. Я просто люблю чуток поплотнее.Красавчик, ничего не скажешь! Как видеоплеер - прекрасен! Как аудио - отзывы не очень хорошие. Правда я судить не берусь - не слышал. Пою с чужих слов. Ну, я чтобы тема не умирала, общаться в ней надо.
#97
Гость_SLS_*
Отправлено 09 August 2007 - 13:24
В такой специфической теме без картинок не обойтись, они украшают тему.О блин, Вячеслав, спасибо за картинку..
.. они, родимые..

Спорить на тему качества звука - бесполезно. У всех свои вкусы. Я считаю, что плеер, в котором объединено и видео и аудио будет звучать всё же хуже, чем равнозначный по цене аудио плеер. В аудио плеере все деньги пойдут только на звук.Как бы это выразиться, хрустальный звук.
Ну, что же, Толя похвастался, теперь я пожалуй тоже.
Вот это мой Marantz SA 7001: CD-SACD плеер, причём, никаких 5-ти каналов, только чистое стерео!
http://i93.photobucket.com/albums/l52/sls_1954/tehnika/marantz-sa7001ki.jpg
#98
Отправлено 09 August 2007 - 13:40
Сначала значит это дело провоцируешь, потом коришь!!! Ай-яй-яй. Впредь буду скромен, дабы не упрекнули.Ну, что же, Толя похвастался, теперь я пожалуй тоже.
#99
Гость_SLS_*
Отправлено 09 August 2007 - 14:10
#100
Отправлено 09 August 2007 - 14:30
это ваще ничего не говорит. К примеру я не люблю звук компонентов Rotel за сухость, сколько бы они не стоили. при этом не буду усираться за свои вертаки что они лучшие. они хорошие и их ключевые характеристики гораздо выше среднего уровня. а пионер взят за свою универсальность.Цена у обоих примерно одинаковая. Данные с Pult.ru. Это я к вопросу о качестве звука (и только звука!).
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных