Сообщений в теме: 67

[ALEX 01]

Как понял бумажный документ - паспорт ни кто не отменяет. На вопрос 2 и 3 ответа не видел.

По вопросу №2 - наверное как и сейчас, после утери/поломки всё моментально восстанавливается. Наши профили (или профиля?  ) уже отлично привязаны через GOOGLE, Яндексы, операторов сотовой связи (номер-то не зависит от телефона, восстановить дело пары часов).

[компр]

уже отлично привязаны через GOOGLE, Яндексы, операторов сотовой связи (номер-то не зависит от телефона, восстановить дело пары часов). 

Это да , но стоимость бумажного паспорта чуть дешевле чем утраченного или угробленного смартфона 

[ALEX 01]

А при чём тут стоимость? И смартфон и паспорт по факту у тебя есть, это не взаимоисключающие вещи. 

[компр]

А при чём тут стоимость?

Наработки идут для ухода от "бумаги". А  цифровизация дешевой не будет. Не зря за период мировой пандемии основную прибыль получили компании связанные с производством железа для гаджетов. По крайне мере если верить аналитике с РБК.

[Шкентель]

Мне думается, что как раз в вопросах финансирования всего этого эксперимента "собака и порылась". В этом и есть "корень зла". На фоне только что проведённых мероприятий по цифровизации управления жизнедеятельности населения в период КВ и на фоне тех многомиллионных вливаний в разработку пропускной цифровой системы кто-то из властьпредержащих тоже решил заработать на этом деле. Как говорится - пока ещё "горячо" - "у этих ребят получилось - почему бы и мне не попробовать..."
Ведь ясно, что без криптованных (защищённых) СИМок либо без криптозащищённой составляющей эта система не будет работать в принципе. А криптованные СИМки у нас всегда запрещались соответствующими органами. Достаточно вспомнить ту небольшую "войнушку" нашей ФСБ с защищённой частью системной платформы компании Blaсkberry, когда эта компания заходила на российский телекоммуникационный рынок. Или тот же Telegram (его защищённую часть) Дурова...
В любом случае все эти криптозащиты должны быть согласованы и находиться под контролем соответствующего госоргана. И именно российского госоргана.
Хватит ли времени всё это - не только разработку, но и согласование - сделать до декабря - сомневаюсь.
Но "освоить" за это время можно много...

[компр]

Но "освоить" за это время можно много...

Достаточно того , что можно собрать и систематизировать большой объем информации о конкретном индивидууме и членах его семьи , который сейчас разнесен по разным министерствам и разным базам. А разного рода нечистоплотные личности готовы платить большие бабки.

[Шкентель]

Вполне достаточно. Как говорится - "за глаза". Это уже стало больной темой - сохранность конкретных сведений о человеке, его паспортных данных и другой личной, финансовой, медицинской и др. информации - что крайне важно и всегда стояло - или, по-крайней мере, должно бы было бы стоять-  на первом месте в вопросах "цифиризации" данных о человеке.
Пока что "непробиваемых" цифровых систем безопасности лично я не встречал. И если над организацией защиты информации какого-нибудь банка или подобной структуры трудятся и в непрерывном режиме работают на неё большое число специалистов - и всё-равно не обходится без нюансов - то как будет организована криптозащита каждого личного смартфона - непонятно. Более-менее представляю, как это организовано у Blackberry - через её сервера с помощью специальных каналов связи в структуре общей мобильной связи - которые находятся на территории Канады и США, где каждый смартфон жёстко связан защитой от данной аппаратно-программной структуры. О чём-то подобном у нас - в массовом её представлении - лично я не слышал. Создать подобное с нуля за полгода на базе отечественной техники - именно с помощью аппаратно-программных решений, а не исключительно и только программных - очень большие сомнения по этому поводу. По крайней мере - по состоянию на "сегодня". Когда нет даже своего собственного отечественного смартфона на отечественной элементной базе.
Но отрапортовать о начале внедрения и первых результатах можно всегда и с большой для себя выгодой.

[ALEX 01]

Вести с полей роботизации:

 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытый текст

 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытый текст

  157.45К   0 Количество загрузок:

 

22 августа большой дрон вылетел из провинции Нинся и почти через час приземлился в аэропорту Внутренней Монголии. Таким образом, крупногабаритный дрон был впервые использован в сфере логистики в Китае.

Представленный дрон является крупногабаритным БПЛА FH-98, разработанным SF Express и Aerospace Times Electronics на основе Yn-5 (китайская версия Ан-2). Его максимальная взлетная масса составляет 5,25 т. В настоящее время это один из крупнейших БПЛА в Китае с большим грузовым отсеком, подходящим для перевозки грузов. FH-98 имеет преимущества короткой взлетно-посадочной дистанции и высокой крейсерской скорости. Он может легко распознавать региональные узлы и определять близлежащие города, значительно повышая эффективность логистики.

По сравнению с традиционными самолетами, большие БПЛА сохраняют преимущество в скорости, значительно сокращая эксплуатационные расходы. «В будущем ожидается, что применение больших дронов в логистике откроет новые внутренние магистральные и отраслевые каналы авиационной логистики, эффективно решив проблемы неудобства и низкой эффективности в логистике и транспортировке в отдаленные районы», - отметил Лю Дун - директор отдел по связям с общественностью SF Express в Нинся. 

Источник: _http://russian.people.com.cn/n3/2020/0824/c31517-9737879.html?fbclid=IwAR2AjcUhogN_9oz8T_3bGAD7L83ckTpJcRJZ57D1sXUpVlhb3_x3fK9ZKLM

 

Хе-хе, таким образом, что ещё и пилотов малой авиации ... того, этого - самого.... вжух, и уволить?

Нет, мы (человечество) точно идем к БОД и стандартной пайке...

Сообщение отредактировал ALEX 01: 25 August 2020 - 16:15

[ALEX 01]

Ну, что...похоже я был прав относительно водителей грузовиков)) Началось))

Смотрим на примере китайского порта Яншань 

Вот фильм про этот порт от National Geographic

 

И вот как этот же порт выглядит в 2020 году. Обратите внимание на грузовики и прочие "мелочи". Это сколько жеж народу "на выход"?!

[ALEX 01]

Всё это, конечно интересно, но налоги с кого государство будет брать в случае посадки масс на "минимальную пайку"? С элитки, или с робота?=))) Множество вопросов возникает. До Китая или Индии нам с нашим количеством населения очень далеко. =)))
А вот с Яндекса (такси и грузоперевозки) очень можно взять, если захотеть. Бомбилы и "дикие" перевозчики должны понимать, что их время уходит безвозвратно. Пока нет порядка (бардак 90-х) или государству не до них по ряду причин - они живут.

По поводу "Яндекса", роботизации, удалёнки и всего вот этого... Послушал подкаст на Я.Музыке по теме и там беседовали трое предпринимателей. Ребята плакались друг другу на отсутствие маржи при работе с "Яндекс Еда", "Деливири клаб" ибо вся маржа уходит на оплату курьера и комиссию Яндексу. А ведь теже беды и у таксистов и потихоньку это происходит у всей розницы в мегаполисах. А Яндекс стал стремительно превращаться из дружелюбных романтиков-программистов в жЫрного комерса. 
И потихоньку лично для меня приходит понимание, что никто ни с кем делиться не будет, всё это пустой трёп про светлое будущее, "русский мир" и т.п. Дело закончиться урезанием оптимизацией социальных программ до минимума. И роботизация и цифровизация для обычного человека вряд ли принесут счастье.

[sergant]

И потихоньку лично для меня приходит понимание, что никто ни с кем делиться не будет, всё это пустой трёп про светлое будущее, "русский мир" и т.п. Дело закончиться урезанием оптимизацией социальных программ до минимума

Деньги (налоги) проще стричь с обычных, рядовых граждан, которые на виду и которым некуда деться (работа-дом-кредиты-ипотека). Они наиболее беззащитны перед системой и прекрасно выступают в роли дойной коровы. Дёшево и сердито. И сказкам верят.

[компр]

Деньги (налоги) проще стричь с обычных, рядовых граждан, которые на виду и которым некуда деться

Не соглашусь Евгений. Сейчас если только на рынках и мелких торговых точках торгуют без кассового аппарата, остальные платежи - переводы светятся.Многие знакомые пошли под закрытие , так как пришли налоговые претензии за прошлые года. Все операции видны и и система отслеживает. Так , что крупняку нет смысла убегать от налогов , а за карманной мелочью налоговой бегать не продуктивно.

И потихоньку лично для меня приходит понимание, что никто ни с кем делиться не будет, всё это пустой трёп про светлое будущее,

Ранее считалось - будущее поколение будет жить лучше предыдущего. У меня есть понимание , что лучше не будет точно.

[Строитель]

Дело закончиться оптимизацией социальных программ до минимума. И роботизация и цифровизация для обычного человека вряд ли принесут счастье. 

А почему так? Допустим мы дожили до 2030 года и в России построены тысячи роботизированных предприятий. На них льётся сталь, штампуются автомобили и чайники, выпускается печенье и тушёнка. Всё делается роботами, а человек греет пузо на своих 6 сотках. Казалось-бы "Вот оно счастье!".  Ты пишешь, что нет. А если нет, то по какой причине? Почему результат труда "механизмов" не принесёт простому человеку освобождения от труда и "сплошного удовольствия" ?

Ё! Почему-то сразу вспомнился эпизод из фильма "Мёртвый сезон"... Тот, в котором нацистский преступник - врач, описывает результат своего эксперимента с "вакциной счастья"...

 

а за карманной мелочью налоговой бегать не продуктивно.

Щас! Хоть и не налоговики, но с меня даже 250 рублёвые штрафы сдирают. 

Евгений прав. Обычные граждане самые уязвимые перед созданной системой...

[компр]

Всё делается роботами, а человек греет пузо на своих 6 сотках. Казалось-бы "Вот оно счастье!".

Щас! С робота денег на выплаты пенсий пока не берут.

Хоть и не налоговики,

Налоговики знают шо ты принципиальный и за мзду не работаешь. Не интересен ты им

[ALEX 01]

А почему так?

Ты будешь смеяться, но причина в капитализме)) В людях и их сознании.

[компр]

Ты будешь смеяться, но причина в капитализме

Вот интересная точка зрения 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытый текст

И каца шото в этом есть. В разных выражениях многие политологи считают , что капитализм себя изжил.

Сообщение отредактировал компр: 03 December 2020 - 23:22

[Строитель]

Вот интересная точка зрения

Не далее как 3 часа назад рассуждали с сыном на эту тему...

[Gunescape]

Ну и что? Впадём в рабство и будем вспоминать нынешний капитализм с такой же любовью, как сейчас вспоминаем социализм? Горькая ирония. Процессы, которые происходят в глобальном пространстве, нам неведомы. Закулисье? В любом случае даже звучит неприятно. Нету в этом слове (и понятии) человечного. Больше к роботам холодным...

[компр]

Процессы, которые происходят в глобальном пространстве, нам неведомы.

Со своего кухонного дивана могу только предполагать , что цифровые технологии съедят многие рабочие места , где еще пока присутствуют руки. Торговля , транспорт , услуги. Предполагаю , это не секрет ни для кого. А у руководителей на верху , есть точное понимание куда катится прогресс.

Ну и что? Впадём в рабство

Собственно говоря человек уже себе мало принадлежит. Телефон , счет в банке , кредитки  - все , что уже стало привычным кто-то может выключить нажатием кнопки.

[ALEX 01]

Хммм...а мне кажется все и проще (в основе) и сложней (в деталях). (Как-то глупо звучит, но как по другому выразить мысль не знаю).

Никакого хитрого плана элит по выпиливанию собственного населения нет и быть не может. Иначе к чему вся эта возня с повышением рождаемости, здравоохранением и т.д.?

Это скорее старая проблема производственных сил и отношений. Если примитизировать, то наверное, это как-то так выглядит:

Есть проблема с уровнем потребления (как его ограничить), его дисбалансом между странами (он порождает проблему миграции из бедных стран) и роботизация будет только усугублять эти проблемы. Например сам по себе промышленный робот стоит очееень дорого и позволить его себе могут только производства в богатых странах (или богатых стран) но он позволяет повысить качество и снизить себестоимость выпускаемой продукции, что делает разрыв между богатыми и бедными странами ещё больше. Продукция богатых становится дешевле и качественней и начинает вытеснять потихоньку продукцию бедных стран, что лишает заработка местных (или его перспективы) местных. Роботизация это всего лишь очередной виток средств производства.

А вот введение "безусловного дохода" это будет... не знаю... наверное первый шаг на разделение человечества на два вида? Хотя если подумать, то ничто не ново под луной. Всё уже было и сошло в тьму времени. 

 

З.Ы. Не получилось сказать что хотел. Поборю сумбур в голове (что маловероятно  ) и ....