Перейти к содержанию

Комиссия по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России


Рекомендуемые сообщения

Странную создали комиссию при Президенте. Чес слово не пойму зачем. То есть зачем создали понимаю, не понимаю зачем там ФСБ, СВР. Ладно бы историки, политики...силовики там нафига? Несогласных переписывать?О составе:

Комиссию возглавит руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин, а зампредами назначены замглавы министра образования и науки РФ Исаак Калина и помощник руководителя администрации президента Игорь Сирош.Калина получил известность как активный сторонник внедрения в школе нашумевшего учебника Александра Филиппова, рассказывающего школьникам об Иосифе Сталине как эффективном менеджере и о суверенной демократии. Ответственным секретарем стал начальник департамента управления президента по внутренней политике Иван Демидов – в прошлом известный телеведущий и лидер «Молодой гвардии» при «Единой России». Всего в комиссию вошли 28 человек – представители МИД, ФСБ, СВР, Росархива, а также депутат Госдумы Сергей Марков, член Общественной палаты Николай Сванидзе, глава Российского фонда изучения исторической перспективы Наталья Нарочницкая, глава Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.

Млин, состряпают сейчас "министерство правды", напишут под него бюджет, выделят денег и опять ничего не сделают. Досадно. Более того не очень понимаю, каковы рычаги воздействия на Украину, Прибалтику и т.д. Может лучше не собирать комиссии (от которых толку ноль), а на эти деньги организовать посещение нашими и украинскими, прибалтийскими детьми музея в Волгограде? или там Освенцима? Понимаю, что всех не перевозишь по музеям, но и от силовиков в подобных мероприятиях толку нет.В выходные поеду с Пашкой на Поклонную гору. Хоть так...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот насчет того, что надо каким-то образом правду показывать в странах, где все с ног на голову переворачивают (та же Украина, Прибалтика) - это я согласен. Музеи финансировать, или книги издавать на языке страны... Только, вот сомневаюсь, что это все на ура воспримится руководством этих стран...Вряд ли они (тамошние правители), которые сами, по сути, перевирают историю, вернее с их огромного одобрения, будут приветствовать такие вот шаги по рассказыванию правды со стороны России...Это же воздействие на умы младого покаления, а им-то надо воспитывать молодежь в "нужном" для них направлении, так что все здесь не так просто,однако...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Награды

Странную создали комиссию при Президенте. Чес слово не пойму зачем. То есть зачем создали понимаю, не понимаю зачем там ФСБ, СВР. Ладно бы историки, политики...Несогласных переписывать?

Да,действительно.Пока ничего не понятно.Вчера,по RTVi смотрел передачу "Особое мнение".Гостем передачи,был гл.редактор "Независимой газеты",Константин Ремчуков.Обсуждали эту тему.Ремчуков задался вопросом,как будет трактоваться вот такая история.В годы 2-ой мировой,между СССР и Японией был подписан "Пакт о не нападении".Япония строго придерживалась этого пакта.Как не умолял её Гитлер,открыть второй фронт,против СССР,японцы не напали на СССР.Это позволило Сталину,в 1942 году когда немцы стояли под Москвой,снять с Дальнего востока и Сибири более 40 дивизий,и перебросить их под Москву.Что и помогло спасти положение.Но 2 августа 1945 года,СССР без предупреждения нанёс удар по японским войскам,нарушив пакт о ненападении.Японцы называют это актом агрессии и окупацией северных территорий.Вот Ремчуков и спрашивает,как будут наказывать я понцев,за такое отношение к СССР.Или страны Прибалтики,в которых 80% процентов населения,считают себя окупированными СССР. Ремчуков назвал даже сроки ареста,за факт отрицания истории.Это от 3,до 5 лет.Может только в нутри России будет запрещена переписка истории?Кстати,кому интересно,аудизапись этой передачи есть в инете.Задайте "Эхо Москвы" "Особое мнение" и найдёте. Изменено пользователем Morda
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


не понимаю зачем там ФСБ, СВР

Все правильно! Словом и пистолетом можно добиться гораздо больше чем только словом.Если это будут ТОЛЬКО историки, то на них положат, а вместе с силовиками порвут рот брехунам. (имхо)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


В настоящее время даже внутри страны а уж не гдето там на западе появляются силы которые пытаются преподнести определенные исторические моменты в определенном котексте противоречащем уже сложившейся трактовке. История это тоже точная наука которая опирается только на факты но не как не философия где любое дествие или мнение можно трактовать по разному. Поэтому прежде всего необходимо прекратить переписывание в самой стране а попытки переписи за рубежом пресекать вплоть до использования различных юридических, экономических и политических методов а также международных правовых организаций. Вот и поглядим как со всем этим эта комиссия и будет справляться.

Изменено пользователем Шутов Виталий
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Словом и пистолетом можно добиться гораздо больше чем только словом.

Поэтому прежде всего необходимо прекратить переписывание в самой стране а попытки переписи за рубежом пресекать вплоть до использования различных юридических, экономических и политических методов а также международных правовых организаций.

Верю,что с этим можно справиться в своей стране.С помощью,как написано выше,в цитате.Но как бороться с другими странами,особенно с западными,не представляю.Сейчас на западе развивает обороты скандал,об изнасилованных советскими солдатами,2-ух миллионах немок.Ну вот как с этим бороться.Ни политически,ни экономически не получится. Изменено пользователем Morda
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А Русских баб нацисты не насиловали? Или может я не правильно понял выпад?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А Русских баб нацисты не насиловали? Или может я не правильно понял выпад?

Конечно насиловали,даже в более больших масштабах,и убивали,и вывозили.Но там об этом не вспоминают.Что-то типа,"нацизм за это понёс наказание".Так что,России надо защитить свою честь,и честь советского воина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Все правильно! Словом и пистолетом можно добиться гораздо больше чем только словом.Если это будут ТОЛЬКО историки, то на них положат, а вместе с силовиками порвут рот брехунам. (имхо)

Гоша, а по мне сама идея создания такой комиссии бред. Может заняться просветительской работой, выставки и т.д и т.п. ??? Что толку запрещать если дети нынешние нихренаськи не знают, если их собственная история не интересует совсем. Логичней стимулировать интерес к истории своей страны, сделать интернет архивы документов времён войны, нежели кому-то там рот рвать.И эта...согласись не пахнет, а воняет компанейщиной. Снова озаботились к 9-му мая, месяц поистерят и всё...тишина. :) Поэтому в субботу с Пашкой на Поклонную гору. Может ещё дружбана с сынишкой позовём.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


в субботу с Пашкой на Поклонную гору

Это лучше всего!Мы с Аленкой тоже деток учим Родину любить...Но без "силы в руках" историкам сложнее, это мое мнение!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Но без "силы в руках" историкам сложнее, это мое мнение!

Дай Бог России удачи,заткнуть рот всем,которые обсирают победу СССР в ВОВ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Но 2 августа 1945 года,СССР без предупреждения нанёс удар по японским войскам,нарушив пакт о ненападении.Японцы называют это актом агрессии и окупацией северных территорий.

Вопрос о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г.В российской демократической прессе этот документ часто называют Пактом о ненападении, пытаясь таким образом поставить знак равенства между ним и пактом Молотова — Риббентропа, но это не так. Документ от 13 апреля 1941 года назывался Пактом о нейтралитете. Главным элементом пакта была его вторая статья, текст которой гласил: «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжении всего конфликта». Заметим, что война на Тихом океане не совсем подпадала под эту формулировку, ибо Япония выступала не объектом, а скорее субъектом действия. Действие договора, рассчитанного на пять лет, заканчивалось в апреле 1946 года. Стороны могли его денонсировать, уведомив о своем намерении за шесть месяцев до этого срока. 5 апреля 1945 года СССР направил японскому правительству ноту, в которой извещал его о денонсации договора. Аргументируя свою позицию, советская сторона ссылалась на нарушения Японией духа и отчасти буквы договора о нейтралитете, а также на изменившиеся международные обстоятельства. В ноте отмечалось, что Япония помогала Германии, когда та вела войну с Советским Союзом. В то же время Япония находилась в состоянии войны с США и Великобританией, которые стали союзниками СССР. Кроме того, советская сторона указывала на случаи задержки и потопления японскими военными кораблями советских гражданских судов (доставлявших грузы для воевавшего с Японией Китая), инциденты на границе и т.п. Эти обвинения были отнюдь не беспочвенными. По свидетельствам ряда очевидцев, в частности, К. С. Бадигина, после начала войны на Тихом океане Япония всеми способами препятствовала советскому судоходству. Проходившие Цусиму советские суда подвергались бомбардировкам с воздуха и торпедным атакам японских подводных лодок. Так, к примеру, в декабре 1941 года японские самолеты подвергли бомбежке и потопили танкер «Майкоп». Претензии сторонников «новых трактовок», однако, связаны с тем, что, заявив об отказе от продления Пакта о нейтралитете, советская сторона одновременно уклонилась от разъяснения вопроса о том, будет ли она его соблюдать до апреля 1946 года, как это должно было следовать из текста договора, или же станет считать себя свободной от соответствующих обязательств немедленно. Вступление СССР в войну против Японии до апреля 1946 года кажется им явным нарушением. Конечно, с юридической точки зрения вопрос о том, имел ли Советский Союз право начинать военные действия, не выдержав оговоренную паузу после официальной денонсации документа, действительно можно назвать дискуссионным. Однако дискуссия эта касается, как кажется автору, не понятия «вероломство», а юридических тонкостей.militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/07.html

Сейчас на западе развивает обороты скандал,об изнасилованных советскими солдатами,2-ух миллионах немок.

actualhistory.ru/51Внимательно! внизу страницы ещё две ссылки на продолжение статьи!Ну и ещё:«По воспоминаниям фрау Анитты Граизер из Чехии первые русские, которых она встретила, были «азиатами», которые «ездили на верблюдах [и] носили высокие белые меховые шапки и белые меховые мундиры [шубы?]. Их лица были неподвижны и только глаза были живыми, я никогда не забуду как невозможно они выглядели». Как ей было известно в окрестностях «в той местности, где мы находились, не было ни одной женщины, которая не была бы изнасилована. Да, они нападали даже на детей, животных и стариков»».R. G. Moeller War Stories: The Search for a Usable Past in the Federal Republic of Germany. Berkeley, 2001. P. 66.mendkovich.livejournal.com/449874.html
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


«По воспоминаниям фрау Анитты Граизер из Чехии первые русские, которых она встретила, были «азиатами», которые «ездили на верблюдах [и] носили высокие белые меховые шапки и белые меховые мундиры [шубы?]. Их лица были неподвижны и только глаза были живыми, я никогда не забуду как невозможно они выглядели». Как ей было известно в окрестностях «в той местности, где мы находились, не было ни одной женщины, которая не была бы изнасилована. Да, они нападали даже на детей, животных и стариков»».

Маразм!Вот я и желаю России,мудро,обоснованно заткнуть рты таким вот "фрау" и ей подобным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Считаю, что тем история и отличается от физики с математикой, что это абсолютно субъективная наука и придавать ей нужное "направление" представляя ее такой, какой ее увидил кто-то полный бред, а где-то даже нарушение норм и прав.Ну а касательно "силовиков" в составе этой комиссии, думаю, что их наличие там необходимо с целью допуска в архивы к секретным документам, ведь не для кого не секрет, что до сих пор ряд документов описывающих те или иные исторические факты засекречены ососбыми грифами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Странную создали комиссию при Президенте. Чес слово не пойму зачем. То есть зачем создали понимаю, не понимаю зачем там ФСБ, СВР. Ладно бы историки, политики...силовики там нафига? Несогласных переписывать?

Считаю, что тем история и отличается от физики с математикой, что это абсолютно субъективная наука и придавать ей нужное "направление" представляя ее такой, какой ее увидил кто-то полный бред, а где-то даже нарушение норм и прав.Ну а касательно "силовиков" в составе этой комиссии, думаю, что их наличие там необходимо с целью допуска в архивы к секретным документам, ведь не для кого не секрет, что до сих пор ряд документов описывающих те или иные исторические факты засекречены ососбыми грифами.

Иван абсолютно прав, говоря о задачах силовиков. В архивах силовых структур находится масса документов, которые могут пролить своет на любое событие, имевшее место в истории (в разумных пределах временнОго периода). На Украине СБУ в последние годы занимается массовой фальсификацией истории, уничтожая одни, подделывая вторые и переписывая третьи документы. Во многих других государствах происходит аналогичное действо. Пора прекратить все фальсификации и издевательство над историей.Вот что пишут в учебниках по истории на Украине.Учебник истории Украины. В целях воспитания любви к своей родине на Украине теперь с малых лет усваивают непреложные истины, что украинский язык - древнее санскрита, Иисус Христос был выходцем не из Галилеи, а из Галичины, и первую в мире Конституцию придумал тоже украинец - Пилип Орлик. Об этом говорится в украинском учебнике истории для 5 класса «Гомiн вікiв» (Гул веков), рассказывает From-UA.Уже на третьей странице учебника можно узнать, что «про Киев и украинскую державу вспоминают в своих книгах древние греки, так как греческие купцы ездили со своим товаром аж до Киева... Они в своих записках из далеких столетий и записали, что были на Украине». Кроме того, пятикласникам рассказывают, что когда-то давно (в XIV веке) «Молдавию населяли преимущественно украинцы, а управляли молдавские воеводы». Но наиболее яркое место в школьной исторической науке уделяется нашему бывшему «старшему брату». Украинских школьников, начинающих изучать историю по этому учебнику, подробно знакомят с «москалями» (русские в этом научном труде фигурируют именно под этим термином). Кто же такие москали для пятиклашек? Это разные финно-угорские племена с севера, куда часто «наплывали и люди из украинских племен», хотя там и земля была хуже, и край не такой гарный. А вот когда их посетили татары, и «возник новый народ, так называемый, московский», причем с так называемым «московским языком, который имеет украинское происхождение». Через несколько строк автор, опомнившись, предупреждает читателей: «Мы и они - не одно и то же». Особое место в иллюстрировании «москалей» принадлежит суздальскому князю Андрею Боголюбскому. За все повествование о Киевской Руси не приводится ни одной даты, когда кочевники или иные враги брали Киев, но взятие города «москалями» Андрея отмечено с астрономической точностью 10 марта 1169 года и упоминается в разном контексте три раза. Объяснять причин штурма Киева авторы не стали, ограничившись тезисом о том, что суздальский князь потерял все украинское и стал просто завидовать Киеву. Причем жестокость «москалей» вспоминают и когда описывают последствия монгольского нашествия. Мол, те даже церкви не грабили, как москали, так как имели хорошую примету - боялись мести чужого бога. Кстати, не забывают малышей понакомить и с монголами, которые «как и все кочевники пришли из Азии, когда искали корм для лошадей». Нашли ли они корм за стенами стольного града Киева и других сожженных городов - автор умалчивает. Весьма странно, но в числе знаменитостей оказался канцлер Российской Империи Александр Безбородко, которого «взрослые» украинские учебники отнюдь не жалуют за москвофильство. Но их авторам, видимо, невдомек, что, собирая картины и книги для своей коллекции, Безбородко «сберег их от москалей, которые стремились вывезти из Украины все, что под руку попадет, в свой Петербург». Весьма достойными людьми были и представители Кирило-Мефодьевского братства, которое в количестве 16 человек «поставило цель создать независимую Украину». Однако случилась оказия: «в конце марта 1847 года подслушал москаль Петров разговор «братчиков» и донес полиции». Особая роль в учебниках уделяется «отцу украинской истории Михаилу Грушевскому, который «написал 10 томов такой истории, какую до сих пор имеют лишь некоторые народы». Советский период украинской истории авторы описывают особенно ярко. По их версии, борьбу за Украину вели московские большевики. У большевиков, как выясняется, были слуги, которых они поучали: «Без украинского угля, железа, хлеба, соли и Черного моря Россия существовать не может». Так и началась большевистская оккупация страны. Войну против Украины большевики вели яростно и жестоко. Например, когда в январе 1918 года красногвардейские отряды Муравьева начали ураганный обстрел Киева, то «огонь вели по самым высоким и самым красивым зданиям». После чего учебник приводит пример подобного здания - «дом Грушевского». Многоэтажный доходный дом главы Центральной Рады, оказывается, относился к числу жемчужин столицы. Укрепление советской административно-командной системы совпадало с главной мечтой коммунистов - «уничтожить Украину», а шеф НКВД Берия раздумывал над тем, как выселить всех украинцев в Сибирь. В результате там оказались лишь некоторые из них, прельщенные высокими заработками на нефте- и газодобывающих предприятиях. Зверства большевиков - это отдельная страница увлекательных детских учебников. Им посвящены целые страницы, где все описывается детально и со вкусом. Видимо, так авторы учебников закрепляют гуманистические основы образования. «Девочкам чекисты приготовили пытку, которую называли «красные башмачки» - заставляли опускать босые ноги в кипящую воду и держать полчаса, а потом вывозили в лес и кидали». Кстати, все те же большевики «сожгли почти все западноукраинские леса». После войны и вплоть до 1991 года «коммуно-москали» пытались максимально навредить Украине. Чтобы «уничтожить украинский язык, они в 1946 году придумали новое украинское правописание».
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Согласен что комиссия "странная"... боюсь что как бы она не явилась инструментом "написания" истории с 80х годов по сегоднешней день."Во благо интересам России"... Путь в ад выстлан благими намерениями...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Награды

Согласен что комиссия "странная"... боюсь что как бы она не явилась инструментом "написания" истории с 80х годов по сегоднешней день.

"Во благо интересам России"...

Путь в ад выстлан благими намерениями...

Главное, чтобы эта комиссия работала беспристрастно, не искажая исторические факты. Мне очень хочется на это надеятся. Все уже давно устали от вранья на тему истории, пора бы уже правду людям сказать. Вот выдержки из учебников истории некоторых постсоветских государств. Читая этот бред, я ощущаю сильнейшую гадливость.

 

Новые учебники истории. Вождь гуннов Атилла был украинцем, а эстонцы побили Суворова

 

Страны СНГ кинулись переписывать Историю. Корреспонденты «КП» выяснили, что написано в их новых школьных учебниках, и сильно удивились.

 

Все-таки есть что-то трогательное в том, как госчиновники относятся к учебникам по истории. Что-то милое, интимное, генетически-подсознательное... Заметьте, любой харизматичный правитель (от главного людоеда в племени мумба-юмба до президента хоть трижды демократической страны) просто запрограммирован на превращение отечественной истории... в сказку. Светлую, гордую, патриотичную, в которой резвится былинный богатырь, разбивающий всех ворогов и зовущий к дальнейшим трудовым подвигам... Да и чем, спрашивается, добрые отцы нации хуже хороших папаш, читающих детям на ночь пусть не научные, но добрые книжки. Известно, что от сказок население становится лучше, а от мрачной правды - тоскливее... Так-то оно так. Но иногда ученые-сказочники в стремлении облагородить прошлое так завираются, что вместо учебника получается что-то уж вовсе непотребное. Например...

 

Украина:

Вероятно, тихое соперничество русского и украинского языков в незалежной, а также неудержимый патриотизм все-таки повредили разум некоторым ученым. И теперь многие украинские дети пребывают в счастливой уверенности, что их государственный язык - «один из древнейших языков мира», на котором «сам Овидий писал стихи». («Украинский язык для начинающих», статья Э. Гнаткевича). Другой автор учебника Сергей Плачинда («Словарь древнеукраинской мифологии») не мелочится какой-то античностью. Он берет выше и называет великий украинский язык прямо - «санскритом» и «праматерью всех индоевропейских «языков». А легендарные арийцы (чего уж там!) на самом деле древние украинцы, которых авторы скромно называют «первыми пахарями мира, приручившими коня, придумавшими колесо и плуг». Если у въедливого школьника еще оставались мелкие сомнения в планетарной гегемонии украинской нации, следовал контрольный выстрел. Вождь гуннов Атилла, оказывается, по молодости был обыкновенным украинским парубком. А предки граждан незалежной разговаривали на мове задолго до появления неандертальцев (!).

 

Авторы, кстати, не сообразили, что тем самым украинцы образуют отдельную, возможно, лучшую ветвь человечества... Пока не сообразили. К сожалению, эти забавные и в общем-то безвредные «исторические» выдумки где-то с рубежа XIX -XX веков мутируют и становятся ядовитыми. Особенно когда авторы украинских учебников вспоминают про Россию. Некоторые из них никак не могут смириться с тем, что Киевскую Русь населяли русские. И пользуются хитрой теорией - жителей России, дескать, в древности называли «московитами», а вот белорусы и украинцы назывались «русинами». И по этой железной логике настоящие русские - это (барабанная дробь) украинцы! А жить им под властью Москвы, как уверяют украинские учебники, было страшно тяжело. «Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодотворную почву для реформ Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества».И на все эти благодеяния Москва отвечала черной неблагодарностью. Даже когда она подло отдала Украине... Крым. «Включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР... было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить ее взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове», - пишут авторы «Введения в историю Украины».

 

«Педагоги должны определиться: либо будут и в дальнейшем продолжать людей обманывать, либо будут стараться преподавать историю, которая будет людей объединять», - возмущается депутат украинской Рады Вадим Колесниченко, один из инициаторов изъятия «этих идиотских учебников». - Это уже смешная вещь - Великая Отечественная война у нас превращена в войну бойцов УПА с гитлеровскими оккупантами, а городов-героев Севастополя, Одессы, Керчи вообще нет в учебнике истории Украины».

 

Латвия:

В Прибалтике педагоги обманывают детей хоть не так игриво, как на Украине, зато лаконично и точно. «Латышские легионеры (части СС) отличались в боях особой выносливостью, умением и отвагой», - учит школьников» пособие «История Латвии: ХХ век», выпущенное при поддержке посольства США. Концлагерь на территории оккупированной немцами Литвы создатели учебника стыдливо называют «исправительно-трудовым» (там погибли 100 тысяч человек, в том числе 12 тысяч детей). Более того, «в этих лагерях содержались преступники, дезертиры, бродяги, евреи и прочие», - бесстрашно гласит учебник, хотя само это перечисление похоже на откровенный антисемитизм. Любопытно, что учебники благосклонно относятся и к... красным латышским стрелкам. Логика иезуитская: «Стрелки, борясь против белых, боролись против восстановления единой и неделимой России, за независимую Латвию». Видимо, все это обобщает философская цитата из учебника для русских школ: «За 300 лет развития древнего латыша у него появился единственный настоящий друг - собака».

 

Эстония:

А вот тут повеселее. «Сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя. Они незаметно перелезли через стену, перебили охрану и открыли Олегу ворота», - уверяет единственный учебник по истории Марта Лаара. Да, без них Олег города бы не взял. Весь юмор здесь не в шустрых предках спокойных эстонцев, а в том, что князю Олегу они бы помочь... не успели. Их просто еще не было (появление эстонского этноса относится к X - XI векам). Зато эстонцы гордятся байкой, будто бы два местных крестьянина «намяли полководцу Суворову бока», когда тот потребовал освободить его карете дорогу. «Это яркий пример несгибаемого духа эстонского народа», - гордо поясняет учебник.

 

Азербайджан:

Официальные историки Баку учат, что первым азербайджанцем был Иафет - сын библейского Ноя, спасшего всех земных тварей в своем ковчеге (учебник Т. Мустафа-заде «Всеобщая история»). Неудивительно, что азербайджанцев боялся сам Македонский, который уклонился от войны с ними. И лишь с севера стране вредили варвары - славяне, предпринимающие грабительские набеги. Со временем, если верить местным учебникам, ситуация изменилась мало. Варвары утвердили свое господство. Ну а далее: «Культурно-языковое угнетение закавказских народов со стороны советской власти», «армянское лобби в российском (советском) руководстве» - десятки вариаций этих простых мыслей зубрят ныне азербайджанские школьники.

 

Грузия:

Удивительно, но, следуя логике грузинских историков, первый грузин был внуком первого... азербайджанца. Потому что грузинский прародитель легендарный Таргамос был внуком того самого библейского Иафета, который, «как известно», был, в свою очередь, азербайджанским прародителем. Первый грузин, кстати, пожил неплохо - «было племя его велико и бесчисленно, обзавелся он многодетным потомством, детьми и внуками сыновей и дочерей своих, ибо жил он шестьсот лет».Потом, разумеется, пришли злые русские варвары. Причем, если верить учебнику истории Древнего мира, русские обидели грузин еще 1000 лет назад, когда «император Византии Василий II с многочисленным войском двинулся на Грузию, чтобы захватить большую часть наследства скончавшегося в 1001 г. царя грузин Давида Куропалата. В войске Василия II было несколько тысяч наемных воинов из Киевской Руси. Так начались взаимоотношения восточных славян и грузин».

 

Казахстан:

Даже мирные, толерантные казахи (обычно так осторожно позиционирует себя официальная Астана) в воспитании юных патриотов без «российской угрозы» не обходятся. В учебниках (например, «История Республики Казахстан») царская Россия называется хитрой и вероломной страной, которая «специально провоцировала джунгарское нашествие, чтобы потом спасать казахов». Советская Россия - та вообще предстает в людоедском образе:«Советское правительство конфисковало весь скот казахов, таким образом намеренно подвергнув народ голоду, и до последнего наблюдало, как гибнут люди. С помощью оно не торопилось. СССР не нужен был казахский народ со своей землей и скотом, сюда хотели переселить другие народы и разбить здесь лагеря».

 

Киргизия:

Желание состарить свой народ так, чтобы было не стыдно перед соседями, обернулось скандалом. «В учебниках истории написано, что кыргызы произошли от собаки и сорока девушек. Как можно учить детей по таким вредным книгам?» - возмущался президент фонда «Манас Ордо» Усупбаев и предложил свою гипотезу: «Ясно же, что кыргызы произошли от арийцев. Недаром, когда по заданию Гитлера искали потомков арийцев, исследовательская группа завершила поиски именно на территории Кыргызстана. Поэтому Гитлер и хотел захватить Среднюю Азию».Видимо, сказочную историю Кыргызстана опять перепишут...

 

Россия:

До недавних пор составители российских учебников хоть и приукрашивали прошлое, но большого абсурда не допускали. Правда, негласная схема «воспитать патриота можно лишь с помощью образа врага» успешно работает и у нас. В качестве «всеобъединяющих злодеев» - кочевники времен скифов, Золотой Орды и Крымского ханства. Часто именно из-за «татарского» вопроса специалисты критикуют российские учебники. И нетрудно догадаться за что - в российских пособиях наблюдается традиционное противопоставление: злые дикари-кочевники, отвратительные на вид и жарящие пленников на костре (учебник для шестого класса «История отечества» под редакцией А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова), и русоголовые, мужественные, благородные и, главное, безгрешные русские богатыри. То, что потомкам «дикарей» читать такие учебники, мягко говоря, неуютно, и к дружбе российских народов это явно не располагает, составителей не волнует. Традиция...

 

Сейчас времена пришли интересные. Исторические книги меняются соответственно - они еще более патриотичны и еще более светлы. Нашумевший учебник по новейшей истории Филиппова, который будет, по всей видимости, главной исторической книгой в российских школах, тому пример. Грехи государства там ретушируются, достоинства окаймляются золотыми рамами. И цель автоматически оправдывает средства...Хотя совсем недавно, в 2004 году, лучшей «Клятвой учителя» были признаны слова «Учителя года России по истории» Александра Рахно. Клятва начиналась словами: «Чему бы я ни учил - ничего от учеников своих не скрываю, не искажаю и не замалчиваю». А вы какие «странные» учебники читали?

Изменено пользователем Герасимов
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Данная коммссия по сути создания НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗПРИСТРАСНОЙ... в ущерб России :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Награды

  • 2 недели спустя...

Хороший материал. Круглый стол: Минкин (тот самый, с МК), Невежин с РАН, и "общественники" Дюков и Исаев.Полтора часа, материал неотредактированный, много воды, зато ни слова не вырезано._http://rian.ru/press_video/20090528/172656765.htmlКстате, на 13-й минуте пограничников поздравляют с праздником)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А вот и первый клиент для комиссии._http://www.patriarchia.ru/db/print/665838.html

Каждый имеет право на собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему. У Церкви же есть право духовно прозревать исторические пути народа; у верующего человека есть право и возможность видеть руку Божию в своей жизни, в истории Отечества своего, и понимать, чтó есть Божие наказание. Если мы не потеряем такой взгляд на историю, нам многое станет ясно из прошлого и от многого нас может уберечь это в будущем.Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой. Разве могло быть пройдено с легкостью, без суда такое страшное явление в жизни народной, как уничтожение верующей части общества, уничтожение Церкви, обречение людей на страдания, мученичество и исповедничество? Но если бы вместо страшного наказания последовало материальное процветание и победа идеологии, то невольно каждый здравомыслящий верующий человек спросил бы: «А где же суд Божий, неужели только в вечности? Неужели Он не простирает Своей длани над историей?»

Последует ли реакция? Или проповедование Гитлера, как проводника воли Божьей - в интересах России?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот Минкин поджигает:

Г-н президент, создавая Комиссию по фальсификации истории (точнее, по противодействию попыткам и т.д.), вы, конечно, хотели как лучше. А получилось как всегда. Вы, наверное, даже не ожидали, что такая куча джиннов вырвется из большой бутылки нашей истории. Решили, значит, ввести единомыслие в мировом масштабе; даже уголовный срок за фальсификацию определили (от трех до пяти лет). Многие заволновались: кто первый отправится на нары? Кандидатов-то у нас тысячи, а за границей миллионы. Но никому (и вам в том числе) в голову не приходило, что первой жертвой на новом фронте падет полковник Ковалев и Министерство обороны России. Полковник как будто ждал создания этой вашей комиссии. И дождался, и на официальном сайте Министерства обороны появилась его статья, доказывающая, что Вторая мировая война началась по вине Польши. Товарищ Верховный главнокомандующий, ваш полковник Ковалев доказывает, что не Гитлер виноват, а поляки, которые не согласились по-хорошему уступить гитлеровской Германии часть своей территории. Гитлеру, выходит, пришлось начать войну. Эти мысли Ковалев то ли выработал своей головой, то ли списал у Риббентропа. Во всяком случае, именно Гитлер объяснял всему миру необходимость нападения на Польшу зловредностью поляков. Начался дикий скандал, Министерство обороны страшно испугалось, капитулировало и убрало текст Ковалева—Риббентропа со своего сайта. А начальник пресс-службы Министерства обороны объяснил, что они размещают на сайте различные статьи по вопросам военной истории и “данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны”. Г-н президент, в газетах и журналах случаются публикации, под которыми мелким шрифтом напечатано “мнение автора может не совпадать с мнением редакции”. Но на официальном сайте Минобороны такой оговорки нет. Это, вроде бы, не место для дискуссий. Следующим кандидатом на уголовное наказание за фальсификацию, возможно, окажется генерал армии, президент Академии военных наук М.Гареев. Выступая по “Эху Москвы”, он заявил, что ваша Комиссия, г-н президент, необходима, потому что “некоторыми людьми в нашем отечестве развернута целая кампания по дискредитации победы в Великой Отечественной войне, значении этой победы и все, что связано с Великой Отечественной войной”. Гареев обнаружил, что дискредитация и фальсификация происходит у нас в государственном масштабе. ГАРЕЕВ. Я взял у внучки учебник по литературе. Там написаны писатели, которые писали о Великой Отечественной войне. Дают двух писателей всего — Иосиф Бродский, его поэма “Палач”, где он Жукова как палача изображает, и Георгий Владимов “Генерал и его армия”, где восславляется Власов… ВЕДУЩИЙ. Неужели нет Василя Быкова? (имеется в виду в школьной программе). ГАРЕЕВ. Ни Симонова, ни Твардовского, ни Шолохова, никого нет! Желая помочь вам, г-н президент, в борьбе с фальсификациями, я отправился в ближайшую школу, осмотрел учебники по литературе. Докладываю: 5-й класс. Раздел “Поэты о Великой Отечественной войне”: Твардовский “Рассказ танкиста”, Симонов “Майор привез мальчишку на лафете”. 6-й класс. “Произведения о Великой Отечественной войне”: Симонов “Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины”, Самойлов “Сороковые”, Астафьев, Распутин... 7-й класс. Твардовский, Федор Абрамов, Евгений Носов, Юрий Казаков. 8-й класс. Твардовский, Платонов… Раздел “Стихи и песни о Великой Отечественной войне”: Исаковский “Катюша”, “Враги сожгли родную хату”, Фатьянов “Соловьи”, Окуджава “Белорусский вокзал” (так обозначена знаменитая песня “…Одна на всех, мы за ценой не постоим”). 9-й класс. Ахматова “Ветер войны”, “Клятва”. Шолохов “Судьба человека”. Твардовский “Я убит подо Ржевом”. Симонов “Жди меня, и я вернусь”. Сурков “Бьется в тесной печурке огонь”. (В 10-м классе только XIX век проходят.) 11-й класс. Некрасов “В окопах Сталинграда”, Распутин “Последний срок”, “Живи и помни”, Бондарев, Кондратьев “Сашка”, Воробьев “Убиты под Москвой”. Ни в одном учебнике нету Иосифа Бродского, нету Владимова. Дополнительно сообщаю, что Владимов не прославляет Власова. А у Бродского вообще нет поэмы “Палач”. У Бродского есть гениальная ода “На смерть Жукова”. Вижу колонны замерших внуков, гроб на лафете, лошади круп. Ветер сюда не доносит мне звуков русских военных плачущих труб. Вижу в регалии убранный труп: в смерть уезжает пламенный Жуков. Воин, пред коим многие пали стены, хоть меч был вражьих тупей, блеском маневра о Ганнибале напоминавший средь волжских степей. Кончивший дни свои глухо, в опале, как Велизарий или Помпей. Считается, что лучше о Жукове никто не написал, высокая ода, равная державинской. Может быть, внучка генерала армии Гареева ходит в какую-то специальную школу, там другие учебники. Но в той же радиопередаче по “Эху” президент Академии военных наук Гареев разоблачил официальное научное издание: ГАРЕЕВ. В шеститомнике Великой Отечественной войны... ВЕДУЩИЙ. Это в 60-х годах которая вышла? ГАРЕЕВ. Да. Во всех шести томах ни разу не упоминается Жуков. Г-н президент, можете не включать меня в состав Комиссии по борьбе с фальсификациями, но я пошел в одну из московских библиотек. Докладываю: генерал Гареев обманул радиослушателей. В шеститомной “Истории Великой Отечественной войны” Г.К.Жуков упоминается много раз. Например, в 5-м томе (Москва, 1963 г.) на страницах: 59, 84, 141, 255, 258, 350, 351. Значит (юридически говоря), генерал Гареев занимался фальсификацией истории с особым цинизмом в прямом эфире. Но ведь это он не со зла, он же хотел как лучше, надо его простить, а то влепят от трех до пяти по вашему указу. Наша советская история вообще не написана. Или уничтожена. Или рассыпана по архивам и мемуарам. Но в учебниках и энциклопедиях она вся сфальсифицирована. И сделали это не столько сволочи-историки-журналисты, сколько великие вожди. Сталин заявил, что мы потеряли 7 миллионов (это ему казалось “малой кровью”), при Брежневе оказалось, что мы победили на “Малой земле”, при Андропове — в Карелии, при Хрущеве вычеркивали Жукова, при Брежневе вычеркивали Хрущева, в мемуарах Жукова (покойного!) появлялись новые страницы, новые факты… Что касается кличек “палач” и “мясник”, то вину Жуков пытался переложить на Сталина и его окружение. В июне 1957 года Жуков говорил: “Они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы. Как скот по списку гнали на бойню. Если бы только народ знал, что у них с пальцев капает невинная кровь, то встречал бы их не аплодисментами, а камнями”. Но кто эти “они”? Ведь сталинские жестокие приказы исполняли все. Вот один из... СЕКРЕТНО экз. №1 ЖУКОВУ, ЖДАНОВУ, КУЗНЕЦОВУ, МЕРКУЛОВУ Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают впереди своих войск стариков, старух, женщин и детей, делегатов от занятых ими районов с просьбой к большевикам сдать ЛЕНИНГРАД и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожать в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов. Мой совет: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных, по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда. Бейте во-всю по немцам и по их делегатам, кто бы они не были, косите врагов, все равно являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они не были. Просьба довести до сведения командиров и комиссаров дивизий и полков, а также до Военного Совета Балтийского Флота и командиров и комиссаров кораблей. 21.9.41г. И.СТАЛИН. Это секретная директива И.В.Сталина от 21 сентября 1941 года. Орфография оригинала. “Никакой пощады делегатам” — вроде бы правильно. Но как вспомнишь, что эти делегаты — старики, старухи, женщины и дети… Г-н президент, можно, как вы понимаете, спорить: был ли прав Сталин, отдавая такой приказ. Но жестокость его бесспорна. Кто оправдывает такие вещи (мол, “на войне как на войне”), не знают, как ответить на простые вопросы: — Как случилось, что после всех обещаний бить врага малой кровью на его территории, всего через три месяца после начала войны Ленинград уже в блокаде? Как случилось, что гениальный стратег потерял за первые месяцы три миллиона пленных — вдвое, втрое больше, чем “бездарные царские генералы” за все четыре года Первой мировой войны с теми же немцами? Стандартный ответ: внезапное нападение, мы были не готовы. Но почему не готовы? Ведь агрессивность гитлеровского режима была очевидна, неизбежность войны была очевидна. Теперь предлагается новый ответ. В одной из центральных газет доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Ю.Жуков утверждает: — Не было никакой ошибки Сталина в определении сроков нападения! Не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт — во Франции, в Норвегии. Мы же этого опыта не имели. Что такое фальсификация, г-н президент? Одно дело — спорить о правильности тех или иных действий (например, сдавать Москву или нет? прав был Кутузов или нет?). Другое — отрицать реальные факты. Советский Союз в 1930-е годы воевал с Японией на Халхин-Голе и на озере Хасан. Воевал негласно в Испании, открыто — с Финляндией. А еще раньше с английскими интервентами в Мурманске, с немцами на Украине, с Польшей… Да и Гражданская война была войной с белой армией — кадровыми офицерами. Говорить, что у нас к 1941 году не было боевого опыта — значит отрицать факты. Может, это и есть фальсификация? * * * История очень важна, г-н президент. И настоящая, и сфальсифицированная. Когда недавно по телевизору выбирали “Имя России”, официальным победителем сделали Александра Невского, подкрутили счетчик. На самом деле победил Сталин с большим отрывом. Поэтому людям хочется, чтобы он был добрый и мудрый. И для хорошего самочувствия этим людям нужна сфальсифицированная история, где Сталин целует девочку. (Ее потом заменили на всех плакатах, потому что та, которую он поцеловал в натуре, оказалась дочкой врагов народа. Сфальсифицировали историю.) А тот приказ о беспощадном уничтожении советских стариков, женщин и детей, которые невольно, и по вине руководства страны и лично товарища Сталина, стали, как он сам говорит, невольными врагами, — приказ этот должен помочь вам и нам понять нашу общую современную историю. “Норд-Ост”, Беслан — в полном соответствии с секретной директивой товарища Сталина там тоже главной задачей стало уничтожение врагов любой ценой.

Взял отседова: h ttp://www.mk.ru/social/296604.html
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот Минкин поджигает:

Чего у Минкина не отнимешь - так это целеустремлённости. И "горе-патриотов" он дёргает за хвост вполне заслуженно. Хочешь нести свою точку зрения в массы - делай так, чтоб самый злобный оппонент не мог тебя подловить, иначе нанесёшь только вред. Мне лично "патриотические" передёргивания так же противны, как и "пораженческие". Так что на то и минкины у нас, чтоб гареевы не расслаблялись.

— Как случилось

Не могу не привести ссылочку на одно видео. Минкин задаёт эти вопросы известному "эксперту" гражданину Шурыгину, на которого так любят ссылаться некоторые товарищи, скажем, на нашей теме об армейской реформе.Скажу за себя, доверия "эксперту" его высказывания не добавляют :)_http://www.politonline.ru/video/350.html Там 10 минут всего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


  • 1 месяц спустя...

_http://a-dyukov.livejournal.com/550076.htmlВидео. Александр Дюков по сабжу. Толково и спокойно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


  • 2 недели спустя...

ВАШИНГТОН, 7 авг - РИА Новости, Мария Табак. Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией".

 

"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", - заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.

 

По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".

 

В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.

 

Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.

 

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", - заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

 

По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.

 

В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.

 

"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", - сказал Миксер.

 

Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.

 

"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", - подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.

 

Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.

 

"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", - предупредил он.

 

_http://www.rian.ru/society/20090807/180029136.html

_____________

 

"Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу" - твоюмать, кто эти остальные 23%?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


  • 5 месяцев спустя...

_http://russia-xx.livejournal.com/1387.htmlИздан учебник истории. Читаем оглавление. Особое внимание ХХ веку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...